Reprise du message précédent :
J'ai pas encore vu passer de montages photo assassins sur les rézosocios, y'as moyen de rigoler

Il l'a récupéré qui vomissait sa bouffe d'anorexique.

Un peu douteuse cette famille, une gamine de 15 ans qui se jette dans les bras de Johnny Hallyday avec la bénédiction de son père  André Boudou grand copain de JH, puis la mère qui aujourd'hui gérerait les affaires du jojo aves sa fille Leaticia, il y a de quoi mettre en colère les enfants biologiques.    En même temps j'ai du mal à croire que le Johnny se soit fait manipulé ...  
 
Ahhhh l'argent quand ça pue ça pue    
 

Elle parle de son ecoeurement sur la forme (par la presse), pas sur le fond. Je dois admettre que la lettre ouverte à son père post-mortem... Si elle avait envie de parler à son père c'était sans doute plus intelligent de le faire de son vivant. C'est pas terrible de laver son linge sale en public comme ça.
 
Et je ne vois pas comment la femme de Johnny aurait pu empêcher sa fille de le voir quand il était malade. A l'hopital ils n'avaient pas le droit de l'empêcher de le voir, et je suppose que Johnny se sentant mourrir aurait du demander à voir ses proches une dernière fois pour pouvoir leur dire adieu (c'est ce que j'aurai fait en tout cas). Au pire si on l'empêchait de le voir elle aurait pu passer en force ou demander à un des amis de son père de lui dire qu'elle voulait le voir.

De son vivant elle ne savait pas qu'il allait les déshériter. Ils ont (tous?) découvert ça après son décès et c'est visiblement une surprise.
Comme il s'agit d'une célébrité je trouve que c'est pas une mauvaise idée, justement, de montrer le vrai visage de Johnny (si toutefois on en doutait encore) et de Laeticia, qui sous ses airs de godiche plante verte est juste une arriviste profiteuse.
Encore une fois , je trouve normal qu'elle ait une partie de l'héritage, mais le fait qu'elle veuille tout (et elle trouve le moyen de critiquer les enfants, en plus) prouve aux yeux de tous que seul le fric la motivait.

Euh ça arrive tout le temps, ce genre de choses. Des vieux croulants pervers qui se maquent avec une jeunette ayant l'âge de leur fille (  )c'est monnaie courante. Et bien entendu que ces filles (et Laeticia ne fait pas exception) ne succombent pas au charme naturel du vieux croulant en question mais bien à l'appel du gain. D'où, effectivement, toute une machination mise en place: mariage, enfant (ici c'est même coûte que coûte) et lavage de cerveau et menaces pour l'éloigner de sa famille . C'est un classique.  

bof, c'est un combo recherche du père + attirance pour un mec qui a réussi, elle a très bien pu tomber amoureuse sans intention perverse derrière, après ça ne veut pas dire qu'elle ne manque pas sérieusement de repères et que ce qui se passe avec cet héritage ne soit pas motivé par le pur intérêt financier

petite remarque : elle avait 20 ans quand elle l'a rencontré

on s'étonne qu'un mec moche mais qui a du fric arrive à séduire et on met ça sur le compte de l'avidité des nanas, mais une nana ne cherche pas forcément un beau mec, l'argent c'est le signe d'une réussite et l'assurance d'une certaine sécurité, ça fait partie des choses que les femmes recherchent, c'est pas péjoratif ce que je dis, je comprends qu'un mec mignon mais infoutu de réussir ait moins de succès

Laeticia va pouvoir se la couler douce avec Maxime Nucci qui va certainement devenir son nouveau mec.

Vous pouvez quoter

Tu es loin du compte. Les dernières fois que johnny et laura ont pu se voir, c'est JH qui devait inventer des cracks pour se déplacer (genre rdv chez le dentiste ). Il y a une inimité profonde entre les enfants et Laetitia...Ils sont parti sur des années de procedure. Il avait fait un testament hyper egalitaire en 2008/2009 de memoire, là il en aurait fait un autre. Aurait, car ça va jouer la dessus: est-ce bien lui qui a signé? Dans quelles conditions ? Est-ce son idee ?
Et si c'est celle de Laetitia on peut aussi comprendre sa position : il pense qu'elle l'a sauvé et lui donne une confiance aveugle. Il peut aussi se dire que David et Laura ont deja leur carrière xxl. David en tant qu'auteur / compositeur du plus gros succès de jh, il est deja oklm pour des générations... C'est une situation compliquée, et qui l'est depuis des années : JH s'était pas embêté avec david et laura pendant 20/30 ans, c'est facile de dire après coup que c'est à cause de son taf qu'il les a pas élevé.

je suis d'accord, c'est pour ça que je trouve sa réaction stupide

moi je comprend pas les péres qui partage pas en part equitable, ok laura et david ont construit leur carriere, ils sont a l'abris du besoin et ses deux cadettes elles sont encore mineur, mais moi j'aurais donné un petit peu a mes ainés, moins qu'a laetitia et les filles c'est clair mais  quelque chose, il a pas pensé à ses petits-enfants?

C'est justement pas tant le patrimoine que l'émotionnel (souvenirs) que les deux freres semblent vouloir récupérer.

+1, c'est chaud de déshériter ses enfants, c'est violent, même

Laetitia est déjà en train de passer pour la méchante de l'histoire.

Johnny ne savait pas gérer son argent au quotidien. Comment voulez vous qu'il ait préparé sa succession ?

Les petits enfants n'auront rien du tout, les gamins de David peuvent l'avoir mauvaise. Il y a certaines choses matériels qui se transmet de génération en génération et le supplice sera d'entendre les chansons de papa-papy pendant toute sa vie sans pourvoir gérer l'image de leur père

il y a une grosse différence entre pas savoir gérer son argent au quotidien (ce que déjà je ne pige pas personnellement) et ne rien laisser à ses premiers enfants, donc soit il a été manipulé et c'est un con, soit il a choisi et c'est un salaud
 
et en plus il chante mal  

 
 
Selon votre propre culture et votre éducation.
Il y a des choses bien plus choquantes ailleurs et c'est la norme (exemple : A Taiwan, des grands parents maternels ne reconnaissent pas les petits enfants si ceux ci portent le nom du père. Pour eux, les petits enfants ne font pas partis de la famille)
 
/HS end
 
Et surtout on ne connait strictement rien des histoires de famille.
 

 
Je pense que ça fait longtemps qu'elle restait pour le fric. D'ailleurs elle n'a pas joué les veuves épleurés bien longtemps, elle a déjà trouvé un mec..
 
 
 
c'est largement possible qu'il ait été manipulé, surtout si ça se confirme que c'est la blonde et sa mère qui gérait les affaires de Johnny : "Vas y, tu as juste à signer ici"
Quand on s'appelle Johnny Halliday, on a tout un tas de rapaces autour de soi qui sont là juste pour prendre le fric.

Franchement, étant données mes grandes connaissances par rapport aux langages juridique, administratif et autres, je pense qu'une personne en qui j'aurais confiance pourrait me faire signer à peu près n'importe quoi en me "traduisant" le langage technique en langue parlée. Après bien sûr, il faut avoir confiance ! Au sein d'un couple apparemment uni ça ne doit pas être trop difficile si la personne manipulatrice sait s'y prendre...

Une femme à l'abri du besoin ?    
Si elle est pas trop conne, elle attendra de retomber dans l'anonymat. Après, elle fera ce qu'elle voudra sans que la presse people lui renifle le derrière à longueur de temps (et sans avoir besoin d'une source de revenu quelconque soit dit en passant).

supplice d'entendre papa chanter sans pouvoir gerer son image, tu parlais des enfants de David là?

Ce matin à la télé ils parlaient d'un 1er testament rédigé en 2000 où tout le monde devait avoir quelque chose, et le dernier testament daterait de 2014. La vraie question c'est surtout de savoir pourquoi il a rédigé ce nouveau testament à ce moment là? Est ce qu'ils se sont brouillés à cette époque? Ca pourrait expliquer des choses.

Le dernier testament , celui en vigueur daterait de 2014?  Avant sa maladie?    il n'en a pas fait d'autre depuis? Ah ouais, donc le mec à la tête de tout cet argent, et surtout avec des royalties à venir à l'infini, se sachant condamné , avec femme et 4 enfants  ne songe pas à actualiser son testament?    
 C'est donc bien qu'il était con, finalement.

C'était un chanteur hein, c'est généralement pas des flêches  
Ce genre de choses ca devait totalement lui passer au dessus de la tête.  
Cela dit, si j'étais un des ses enfants biologiques et qu'il n'y avait pas de soucis avec mon père, je mettrais quand même un détective privé sur le coup, histoire de vérifier qu'il n'y a pas une arnaque quelque part

Heu ouai ouai l'album sang pour sang de Johnny.  
Ils n'ont pas grand chose à gerer sur la carrière de david

du coup je comprends mieux la news du début du mois  
 

http://www.lepoint.fr/musique/davi [...] 354_38.php

Oui, enfin Rénier il a aussi sa réputation...

Nope y'as quand même 100M de patrimoine. C'est pas "énorme" par rapport à d'autres vedettes, mais quand même...
 
+ 150k€ de royalties/ans

L'ancien testament... Le nouveau testament... C'est officiel, Johnny est Dieu le Père!

 
+ des dettes  

C'est tout? Ça ne chiffre pas beaucoup, les royalties d'interprète...

Non il vaut mieux être compositeur ou avoir écrit la chanson, je trouve ça déjà pas mal étant donné qu'il n'a fait que pousser la chansonnette.

- Brouillés ou pas brouillés, les enfants biologiques devraient être protégés autant que les conjointes !
- Admettons que Laeticia soit vénale calculatrice, c'est un peu facile aussi de tout lui mettre sur le dos, je connais des familles recomposées "ordinaires", les pères n'en ont rien à foutre de leurs enfants "d'avant", ils n'ont plus d'yeux que pour la nouvelle famille, et n'ont pas protégé les enfants des premières unions  
 

 
C'est ça    
 

 
Pour quelles raisons?  
 

De tute façon, dès que le pognon entre en jeu, on peut être sûr qu'il y aura conflit entre héritiers...
... on va prendre exemple sur la fille de claude françois. Laissons leur un peu de temps

 
Une question de responsabilité peut être ? Quand tu fais des gosses tu assumes, quand tu te maries tu assumes aussi, il n'est pas normal qu'une parvenue fasse de la captation.

 
Ils le sont....en France