Reprise du message précédent :
Ca passe, non ?
http://youtubedoubler.com/?video1= [...] hy+we+slap

Gros +1 pour Satyricon, mais je sais pas si je suis vraiment objectif  

On s'en fout j'ai pu l'écouter qu'une seule fois pour le moment mais j'ai noté plusieurs morceaux qui défoncent : Dissonant, To your brethen in the dark, Midnight serpent  

Pas le temps d'écouter là, mais Satyricon a abandonné la Pop ???

le groupe n'a jamais cessé d'évoluer (sauf sur age of nero)
ouais en 97 j'écoutais nemesis divina
qui n'est pas mon préféré de leur part contrairement à la majorité

Deja 10 jours qu'il est sorti, et personne n'en parle ???
Le dernier Ensiferum ! Je viens de l'acheter (avec Time I et Epica et Wintersun - Time I ).  
 
Hate d'ecouter tout ca.

 
Sinon, pour moi, To Your Brethren c'est clairement le tube de l'album, j'aime beaucoup Deep Calleth Upon Deep, Midnight Serpent et Burial Rite.

Je pensais à des morceaux comme "ça" : https://www.youtube.com/watch?v=h6PiB4O1tzM&t=162  
Quand on compare à l'étalon : https://www.youtube.com/watch?v=B0l4B_QiZD0

Qd tu dis (sauf sur age of nero) tu veux dire quoi  

Pourquoi vouloir comparer ?
Je trouve les 2 très biens perso.
Y a déjà tellement de groupe dans le style qui ressortent encore et toujours la même chose

qu'il n'y a pas eu de d'évolution par rapport à l'album précédent et que ça n'est pas dans leurs habitudes

et des featurings d'invités pop ou rock norvégiens, ça date pas non plus d'hier chez eux même si avant ça tranchait peut être moins
(genre https://youtu.be/trBc77ebvNU?t=3m29s et 3 ou 4 titres de cet album, il y en avait également un sur rebel extravaganza, bref, je vois pas le problème s'ils ont envie d'expérimenter et tenter des atmosphères différentes... après faut pas perdre de vue qu'ils sont dans les premiers des ventes avec ce qu'ils font dans leur pays à chaque sortie d'album et ce depuis longtemps)

 
J'ai découvert le métal en regardant un épisode de South Park ou y'avait Korn dedans. Aucun de mes potes n’écoutaient autre chose que Skyrock a l’époque.
 
Une grasse mat ce matin la et je serai peut-être en train d’écouter Lorenzo en boucle aujourd hui.    

"Des pirates fantômes !!!"

Je réecoute demain, j'ai 3h de bagnole à faire ca va tourner

Mec, tu comprends pas ce que satyricon fait. Ils évoluent en permanence, ce n'est pas le genre de groupe qui reste dans son style et fait la même chose album après album.
Attention je critique pas du tout les groupes qui le font, car ils maîtrisent leur sujet la plupart du temps mais c'est bien d'avoir d'autres groupes qui essayent des choses différentes
Le morceaux phoenix est certes pas black métal à mort, mais il est très puissant.
Après les étiquettes tout ca...

Jte rassure j'écoute Celeste, satyricon, et autres groupes sus cités mais ca ne m'empêche pas d'écouter l'empereur du sale et l'empereur de la crasserie assez souvent

Ah mais moi j'en fait pas un fromage hein, juste qu'il y a des groupes qui ont changé de nom pour faire autre chose, c'est parfois préférable quand on part sur un autre concept, sinon on dirait que ça profite de la renommé du nom d'origine…  
 
Après comme tu dis j'ai pas suivi particulièrement Satyricon après 2000…
 

Voilà, si c'est "d'autres" c'est aussi bien
 
Bathory qui d'abrasif vire atmo, Celtic Frost qui du black-death vire au glam , (bon, Venom ça a quasi tjrs été une forme de blague ) on peut dire ce qu'on veut mais ça déçoit bcp faut être honnête
 
T'as des groupes qui évoluent plus ou moins autour d'un point "logique" comme Darkthrone qui part parfois un peu vers le thrash, un peu vers le punk, un peu vers le death etc… comme des boucles qui reviennent tjrs vers le même point central fondateur.
Enslaved me laisse un peu plus circonspect, mais ça garde son style propre très particulier prog-black-viking (ça vire pas pop soudainement quoi )
 
Therion eux au moins ont viré très tôt, après le premier album de death pur (et encore, y a bien 3-4 embryons de la suite dedans) , y z'ont pas construit leur renommée et acquis des milliers de fans sur 10 albums de death 90's pour virer yéyé subitement ( )

T'as les mecs qui changent de noms ou font des sides projects mais qui sont en faites même chose : immortal et I par exemple. Franchement c'est déconner aussi

Je comprends ton point de vue
Tu vois Amon amarth par exemple, ils sont très bons mais j'ai lâché car sa tourne en rond, en contre partie on ne peut dire qu'ils soient mauvais dans leur musique.
Il vaut mieux un groupe qui continue de faire la même chose ou un groupe essayé et qui réussi, qu'un groupe qui s'enterre dans son genre ou qui essaye et qui se vautre lamentablement.

Pour en revenir à Satyricon, en effet Phoenix est clairement différent, et c'est volontaire, mais l'esprit des albums après 2000 reste résolument black métal et je dirais même que ça commence à tirer sur le doom...

En parlant de doom, je vous conseille le dernier With The Dead : love from With The Dead. Du très lourd
https://youtu.be/etLfQIgHzGY
À écouter fort, très fort!

Les side-projects c'est souvent pour une progression perso d'un ou plusieurs membres (Soulfly par ex) , d'autres fois c'est pour des histoires de propriété du groupe d'origine, pas forcément opur révolutionner un genre.
 

Certes (on peut citer Sodom ou Bolt-Thrower aussi dans le genre) mais d'autres comme Obituary, My Dying Bride ou The Exploited continuent à êtres bons même si égaux à eux-même.
 
Après ya des évolutions qui rapportent plus de $$$ que d'autres (Sepultura serait moins connu et moins millionaires en étant resté au style des 4 premiers albums) , quand un groupe d'un genre bien underground "assagit" son style et s'ouvre à un public plus large on peut toujours se questionner sur les motivations (surtout qd il y a une maison de prod derrière)
 
Mais bref, tout sauf le retour de ce genre de masquarade : https://www.youtube.com/watch?v=kl1hgXfX5-U
 

   
 
 
Sinon, pour parler d'autre chose, comment vous trouvez l'évolution musicale de Misanthrope ces 20 dernières années ?
( )

T'as dû vomir en écoutant la BO de Judgement Night toi

Moi perso j'adore les groupes qui se risquent à faire autre chose, parce que contrairement à ce que tu dis, un groupe d'un genre un peu la marge qui se met à faire de la pop (et puis bon, dans le cas de Satyricon c'est pas un changement de style sur tout un album, hein ), c'est tout sauf une tentative de se faire plus de $$$, le grand public sera méfiant ou n'en entendra même pas parler, et le public initial risque de déserter, sans assurance d'en retrouver un nouveau.

On pourrait d'ailleurs parler de Paradise Lost qui a fait un sublime virage vers de la Cold Wave/Cold Rock, pour revenir à leur style initial.
Pour moi c'est pas du tout des vendus, c'est pas du tout un coup du label, c'était une volonté du groupe de faire autre chose, qui leur correspondait au moment où ils l'ont fait.
Aucun intérêt à changer de nom, c'est le même groupe.

 
20 derniers années, ça fait une question assez vaste.    
 
J'avais bien aimé Irremediables, qui sonnait mieux que le très dispensable Sadistic Sex Deamon, mais quel dommage que SAS ait fait a ce point évolué son timbre de voix. Sur les premiers albums, ça rendait vachement mieux et de meilleurs vocaux (et une écriture parfois un peu plus inspire) auraient grandement contribue a faire des albums des années 2000 des chef d'oeuvres.
 
J'ai pas ecouté le dernier.    
 

Exemple inverse : Shaman qui est devenu Korpiklaani pour évoluer vers un son plus "metal-thrashouille" (tout en conservant le logo de Shaman sur chaque pochette de Korpiklaani)  
( et ensuite a été créé Jonne pour revenir à du folk plus intimiste pour les projets solo du fondateur)
 
Après t'as les groupes à évolution par petites touches qui font qu'ils ne correspondent plus en rien à l'idée fondatrice de leur création, et n'ont souvent plus qu'un seul membre d'origine (Sepultura, Megadeth, etc.)
Pour moi un groupe c'est aussi un concept fondateur, qd on est amateur de "magie noire" ou de gore et qu'on en vient 20 ans plus tard à jouer du pop-core en parlant de faits de société/politique avec 3/4 des membres différents, on voit plus trop la continuité du nom quoi…

Ah putain mais moi je pensais que c'était une blague cette histoire d'évolution de Misancloque, je découvre avec consternation qu'ils ont 10 albums à leur palmarès, c'est affreux !    
Perso j'avais bien aimé 1666..., par contre à la première écoute de Visionnaire c'était fini tellement c'était de la merde sous tous les angles.  
 
Donc quand j'aurai du temps à tuer je rattraperai un peu mon retard !

 
Tu le vois ou le logo la ?  
 

'fin j'ai arondi à 20, j'aurai pu dire 24…

Le dernier (sort oct. 2017) j'ai pas encore écouté, mais l'avant dernier, Aenigma Mystica (2013) , ça tranche un peu, ça revient plus rugueux et death, bien moins "prog" que les albums des années 2000 , y compris au niveau des vocaux bien plus directs et death

Par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=IVPtW0dmYdY

Mais moi aussi, comme quoi y a des blagues qui ouvrent, c'est mieux que le cynisme

Ben écoutes les 2 derniers au moins (et les 2 premiers de 1993 et 94) ça devrait te donner un autre avis

 
 
Sur le bouclier du mec à droite.  
 
Et paf.

Tombé sur Fen. Quelqu'un connait ? C'est black, mais assez technique et des passages plus post.

Comme quasi toujours depuis le 3ième album : sur le tambour chamane
(d'ailleurs Jonne met aussi le logo sur ses pochettes)
Le seul où je le vois pas directement c'est Ukon Wacka, mais comme ce symbole représente un homme debout tenant un truc rond dans une main et un bâton dans l'autre, ça peut être présent sous une autre forme…    http://www.nuclearblast.de/static/ [...] 0x1000.jpg

Ha oui, c'est un tambour, pas un bouclier  

 
J'ai beaucoup aimé Visionaire perso mais si ça t'as dégoûté à ce point effectivement tout ce qui vient après jusqu’à Irremediables devrait pas te réconforter.    
 
Et je comprends parfaitement qu'on puisse pas accrocher.

purée tout ça pour un titre (et un seul) d'un album de Satyricon plutôt sombre dans l'ensemble

Misanthrope... il leur aurait fallu un chanteur ça aurait pu éventuellement être sympa

puis pour avoir organisé un concert de misanthrope ya autre chose qui passe pas pour moi comme l'a sous entendu oth, sans vouloir m'étaler sur le sujet

Ouais bon ça va, je vais attendre que Gorgoroth fasse de la House pour lancer un débat sur Forest of Soul…

 
Ok, je ne savais que c'etait ce logo la.

http://korpidorks.tumblr.com/post/ [...] aani-album
 

C'est uniquement l'avis d'un seul gars qui a pas su voir l'évidence alors qu'il l'avait en grand sous le nez  

On peut parler d'Ulver sinon

Pour les fans de tech death, Archspire a sorti une bombe : https://archspire.bandcamp.com/albu [...] s-mutation
L'album est complètement dingue, on dirait Origin en vitesse double.
Les chansons sont catchy, ce n'est pas que de la démonstration, écoutez donc A Dark Horizontal pour vous convaincre que ces gars-là savent écrire.
La production est au top, le chant un peu moins fort qu'avant, on n'a pas une impression de wall of sound.
J'ai été tellement déçu par la dernière bouse d'Origin que cet album vient à point nommé.

Je vais les voir en novembre      

J'écoute toutes sortes de zic, rock, d'nB, classic, reggae, balcan, trad, gypsi, world etc vraiment j'ai aucun a priori.  
 
Mais par contre tout ce qui est Black/Death/Dark metal je trouve que c'est vraiment de la grosse grosse grosse grosse grosse grosse merde    Je me demande comment on peu écouter ça    
 
 
 

Les gens qui écoutent ça sont sourds.

et Satyricon du coup, t'en penses quoi ?

 
Ca me rappelle ma tante quand elle me sort "qu'elle n'est pas raciste mais..."