Reprise du message précédent :

 
Et la gonz ?

 
 
La quelle lol si tu parle de la blonde c la femme de mon collègue du mix

 
Oui voilà, celle qui veut pécho en blanc & noir  

 
Accolade de gay mdrrrrr drole de vision du coté de la france loool
 
et si c la blonde c la fiancé de mon ami avec qui je mixe

 
 
DIs moi quelle video c ?

 
 
pas de souci si tu veux d autre song fait moi signe ecoute mon set sur soundcloud si certain t interresse fait moi signe ou meme sur les video youtube ce seras un plaisir de te donner le nom des morceaux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.myspace.com/erolalkan
 
Preview des prochaines tracks d'Erol et Boys Noize !
 
Je sens que je vais beaucoup aimer Lemonade ... en fait je suis deja accro

 
Moi aussi, j'adore la mélodie

je vois surtout un défilé de gogo girls

 

C'est juste une question de confort quand je suis chez moi hein
Sinon en soirée c'est debout

question aux DJ : quelle est le taux de compression des MP3 vendus sur des sites comme Beatport ?
est-ce 256 (donc correct) ou bien en-dessous ?

Désolé de pas répondre a ta question, mais pour moi, y'a pas moyen que je mixe avec du 256. C'est du 320 ou c'est rien. Si c'est pour de l'écoute simple, bien sur que 256 c'est correct, je fais pas la différence avec du 320, mais quand il s'agit de mixer, enchainer un 256 avec un 320, c'est horrible !  
 
Sinon, sans etre certains, il me semble que sur Beatport, t'as de tout, du 320, du 256, voire même du 192...

en fait ma question n'est pas sur la qualité du MP3 en général (je cherche toujours les morceaux au format WAV/AIFF, donc sur CD)  mais sur la norme de compression pratiquée sur des sites de vente en ligne comme itunes, beatport et autres...
ok donc c'est variable, je pensais que c'était un taux partout égal, genre vente en ligne = 256 ou que sais-je...

cette question car certains morceaux ne sont plus dispos en CD

Beatport j'ai toujours eu du 320 perso.
 
Sinon mixer du 320 puis du 256 on sent pas la différence (en général c'est de grosses enceintes mais pas non plus des monitors quoi), enfin bon pour l'éthique faut quand même rester sur du 320, parce que c'est un minimum face au vinyl

 
surtout qu'on on "voit" comment les titres sont compressés mode bourrin/ratio a fond les gamelles.
Les radios qui diffusent en recompressant derriere (avec de beau compresseur de mairde)  
et les 90% du public/auditeurs habitués au mp3 pourrave.

Bof... Déjà expliqué ici plein de fois

numark vient de sortir les v7

Bon ca reste la même chose que les ns7 mais on peux enfin foutre la table de son choix.
quelqu'un a déjà testé ces platines ?

CBR : constant bitrate (non variable)
VBR : variable bitrate (qualité variable)
WAV 16/41 : 16bits / 41KHz
 
 
Principaux sites :
iTunes : M4A en 256CBR -> grosso merdo = 320kbps mp3 (algo plus récent donc besoin de moins de bits pour le même résultat sonore)
Amazon : 256VBR (on appelle ca qualité V0, ca atteind une moyenne de 200kbps, mais une qualité grosso merdo de mp3 256kbps)
beatport : 320CBR/WAV 16/41
Junodownload : 192CBR/320CBR/WAV 16/41
Trackitdown : variable : 320 et - toujours proposé, WAV sur certains morceaux
DJTunes : 320CBR/ WAV ?
Virgin Mega : 320CBR
 
Je crois que j'ai fait le tour
Normalement tous les sites proposent au moins du 320kbps (ou équivalent), c'est du à iTunes qui a rehaussé tout son catalogue en 256 m4a, et sur beaucoup le WAV n'y est pas tout le temps, mais très très souvent, seul trackitdown a vraiment moins de WAV que les autres j'ai l'impression...
J'attend encore le site qui proposera du son en WAV 24/96 sur du son électronique (pour le moment il y a que quobuz et encore c'est plutôt jazz que musiques électroniques)

tu as Audacity pour de la saisie et de l'édition, sinon pour de la capture de sons issus de logiciels tu as Hi-Jack Pro

Merci pour les infos Devil's Tiger
je me demandais si les Wave chez Beatport étaient d'authentiques Wave ou bien des MP3 transformés en Wave par une moulinette, tu sembles dire que ce sont de "véritables" Wave...

Heu j'irais pas jusqu'a dire ca
En théorie oui sur tous les sites le WAV est différent du mp3, mais sans te mentir j'ai un doute, je pense qu'il faut plutôt raisonner par label, certains sont très sérieux, d'autre beaucoup moins, la qualité est donc très variable.
 
Cela dit, les sites comme Juno/Beatport & co, lorsqu'il propose un WAV, c'est toujours l'original fournit par le label, après si le label/artiste (parce qu'il faut pas se leurer les artistes aussi...) à fait de la merde (comme par exemple un transcode de mp3 à WAV), ben là c'est plus vraiment de la faute du site...

oui ok, ce que je voulais dire c'est en tout cas ce n'est pas Beatport qui a une appli qui mouline le MP3 pour en faire du Wave

Bon, histoire de relancer un débat constructif, j'aimerais avoir vos avis de DJ sur la prochaine arrivée du MT9.
Est-ce que qu'il ne va pas y avoir une chiée de nouvelles vocations de "DJ de campagne" ?
Ca risque de bootleguer à tout va, on va voir du tout et du n'importe quoi (surtout du n'importe quoi a mon avis), comment faire face a tant de conneries, comment le vrai DJ va pouvoir se sortir du lot, étant noyé sous la masse de djeuns trous du culs ?  
Tout notre matos (CDJ, Tracktor, DJM, MixVibes, Ableton) va être desuet. Est-ce que ca vaut encore le tout d'investir dans ce genre de matériel ?  
Est-ce que le travail de producer va être discrétité tellement sampler sera simple ?  
Est-ce que le MT9 a un avenir, a-t-il un intéret auprès du grand public qui n'est qu'auditeur de musique ?

je ne connaissais pas le MT9 avant que tu n'en parles !
 
MT9 c'est bien un format audio qui sépare les divers instruments non ?
 
Alors si c'est bien ça , pour moi oui ca va lancer pas mal de dj "jacky" qui joue avec le MICROcrocroOOOOOOHHH ( beurk )
 
D'autre part mon va pouvoir voir des remix de plus haute qualité (enfin c'est un possibilité), mais bien sur cela sera fait par des personnes qui font dejà de la kwalitaÿ ou du moins qui on un feeling "artistique"

Non il y aura pas plus de DJ Jacky foireux : Je me souviens lorsque j'ai débuté, c'était dur de faire une transition potable, si l'on multiplie les possibilités (sélection de chaque instrument & co), on augmente la difficulté de faire une vraie bonne transition, le mix devient donc quelque chose de plus dur, le nombre de DJ foireux augmentera, le nombre de bon DJ aura tendance à diminuer ou rester stable, mais ca changera peu de choses.
Tous les matos n'auront aucune modification à avoir : le MT9 est un format audio, il est tout à fait possible de le prendre comme un mp3 : 2 pistes, tu "aplaties" en quelque sorte ton morceaux.
Pour les logiciels de mix (et les platines MIDI associée), ca n'aura donc peu de problèmes, une mise à jour du logiciel qui travaille le MT9 et hop ca roulera.
Pour les CDJ & co, c'est variable, si tu fais ca proprement (pas comme un sagouin), tu rips tes CD à l'aide d'un convertisseur qui transforme ton morceaux en CCDA (audio CD classique), donc dans ce cas il faut que ton logiciel de gravure soit capable de faire cette conversion, dans ce cas pas de soucis (le principe sera le même, un morceaux aplatie).
Si tu fais ton sagouin à graver directement en te disant "ma platine gère le mp3 no soucy", déjà c'est mal, et de deux pour le MT9 oui là tu auras des problèmes.
Pour une utilisation du MT9 en live, a mon avis autant dire tout de suite qu'il n'y en aura aucune possibilité presque, ou alors le travail sera en amont pas pendant le mix, je vois mal quelqu'un se dire "ok celui là la piste 4 c'est la guitare, pouf cut", ca sera impossible à gérer en plus des aigues médium graves  + callages + tout ce qui fait déjà le mix...
 
Le MT9 à un avenir : oui et non, tant que le MT9 sera coincé entre une qualité parfaite (FLAC), pour 50mo, et une qualité moyenne (mp3) pour une dizaine de Mo, s'il se calque là dessus il a un avenir, sinon non.
Pour des producteurs par contre il a un intérêt certain ca ne fait aucun doute, pour le grand public ca risque d'être très mitigé voir refusé.

Je suis pas trop d'accord avec toi sur le fait que le MT9 ne sera pas mixable. je vois bien des tables de mixages sortir avec la possibilité de mixer les 6 canaux du MT9, tout en ayant elle meme 2 ou 4 canaux. Je le vois pas comme 6 faders intégrés à chaque canal de la table (sinon v'la le bordel) mais je vois plus un potard de selection de canal avec un fader de volume, comme ca tu pourras balancer d'abord la basse, puis les hit-hats... je pense que c'est gérable.
 
Sinon, ce que j'entends par DJ foireux, c'est le nombre incalculable de vidéos qu'on va retrouver sur YouTube où Kévin aurait mixé l'accapella de David Guetta sur le son d'Antoine Clamaran. Voir même du Eminem sur la musique de The Cure, bref, des DJ Zebra à gogo...  

A mon avis, ça ne marcheras tout simplement pas.
Les 95% des gens qui écoutent de la musique ne cherchent pas a se casser la tête ou avoir du son super hi-fi dolby trusurround
Je pense que l'écouteur de musique lambda en a rien a foutre de pouvoir enlever la trompette sur son morceau.
Du coup, si y'a que les dj (et encore) et les fans de karaoké que ça va intéresser, je pense qu'on en entendra presque pas parler (voire pas du tout)

Bah, il a été choisi comme nouveau standard par le MPEG donc...

Source ?

Il a vraiment été choisit par le MPEG comme le prochain standard, la faute au mp3pro qui n'a aucun avenir
 
Le véritable problème du MT9, c'est qui est coincé entre les formats :
-m4a pour les iPods + iTunes (plus de 60% du marché rien que pour iTunes, et les iPods ca doit être encore plus)
-mp3 pour les autres
-FLAC pour les puristes (ca arrive doucement)
-m4a lossless pour iPods
 
Bref le marché est déjà franchement en place aussi bien en lossy qu'en lossless, le MT9 a peu d'avenir sauf s'il propose vraiment un plus pour le consommateur, et au vue des specs, c'est mal barré

Ce qui veut dire que maintenant, si on veut avoir une bonne paire de platine va falloir dépenser 4000€, merci pioneer

Je dois avouer que je capte pas trop pourquoi tu veux cette config pour faire tourner Traktor Scratch Pro !
 
C'est hallucinant le nombre de redondances que ca te fera