Reprise du message précédent :

 
Moi aussi mais le pire c'est que je l'aime bien  

Upload en cours  
 
Je pense que cette série va être assez marrante à l'écoute

Carrément
 
Bon j'ai fais le mien hier à l'arrache avec Traktor, impressionnant comment ce logiciel a évolué. On peut mixer à la souris... Bon c'est pas encore comme sur platines mais j'avoue que je pensais pas que ça avait aussi bien évolué. (n'ayant pas ces titres en vinyle et surtout n'ayant pas eu le temps de configurer ma maya, c'est à la souris ).

j'ai essayé tracktor, j'arrive pas a écouter le deck B y'a quelque chose de spécial a faire ?

Tout à la souris moi j'y arrive pas, je ne sais pas comment tu fais, ou alors tu es une pieuvre avec 3 souris, 2 claviers... Je trouve qu'il faut au moins un controleur !
 
E.

 
Il faut une carte son avec plusieurs sorties et un driver ASIO pour les gérer. Sinon ASIO4ALL Après bha tu fous tes sorties comme tu veux avec pré-écoute sur une voie.
 

Non mais c clairement moins pratique, mais vu que je vais pas lâcher le mix réel sur vinyle je vais pas investir dans quoi que ce soit. Mais avec le dernier Traktor le beatmatching est assez bon et après il suffit de bouger les potards... lol Again je fais ça que pour là... Je compte pas mixer en public comme ça

 
Negueu, tu mixes en interne ou externe ? Tu dois pouvoir selectionner ta source en cliquant sur la lettre du deck.
 
E.

je viens de m'acheter un petit contrôleur midi bien sympathique, le DJ-tech i-mix reload, pas cher et le toucher des jogs est vraiment bien, j'espère qu'il est costaud sur la durée, bon après c'est un peu galère de se le personnaliser en midi, mais c'est plus du fait de Traktor, bref je découvre cet environnement des softs de mix

 
j'ai aucun matos, juste un iMac, un clavier et une souris

Sélectionne Internal Playback par le petit curseur sous la lettre de ton deck, donc B. C'est en page 30 du manuel, que je peux t'envoyer par mail via mp si tu veux.
 
E.

Le mac n'a qu'une sortie son, du coup tu peux pas faire de pré-écoute, il faut une carte son USB en plus.

Vais faire mon possible Normalement oui.

Ah mais je comptais mixer et upper cette nuit ! tant pis alors.
 
E.

Bha tu peux... On est encore le 15 hein.
 
Si je fais ça vers minuit/1h c bon.

 
enfoiré

Tout le monde a uploadé ou bien ?

fORFAIT POUR CE SOIR.

c dommage.
 
Upload en cours, premier post mis à jour

Le 2 est sympa sur la tracklist mais les transitions et les changements de BPM  

J'avais plein d'idées mais au final j'ai pas réussi à le mixer, j'étais insatisfait quand au résultat. Donc pas de participation cette fois-ci (encore...) mais j'aurais essayé.

C'est quoi guilty pleasure?

"Plaisir coupable", c'est a dire des sons qu'on aime mais qu'on ne dit pas trop, qu'on a un peu honte d'écouter.

Pour info, le mix 05 était un peu tronqué, le DJ ayant envoyé la mauvaise version. J'ai mis à jour, merci de le re-télécharger

Bon, coup de gueule :
 
Je suis déçu par la qualité du concours du mois de janvier. Par où commencer? Le thème est ce qu'il est on doit faire avec certes, mais ca n'autorise pas non plus à faire n'importe quoi.  
 
En tant que DJ plutôt axé makina/hardcore j'ai l'habitude de faire des sessions ( qu'elles soient de durée moyenne ( 10') ou plus longue (30') ) où le mix est omniprésent. Et par mix j'entend avoir deux (trois) tracks qui tournent ensemble pendant plus de 15" ( c'est plutôt 1'30" - 2'30" ), donc en tant que tel j'essaie, pour que mon mix soit bon, de faire en sorte que pendant ce temps les deux tracks ne soient ni dissonnantes ni incohérentes.  
 
Donc quand j'entend des transitions comme dans la session 2, 3 et dans une moindre mesure 5, où l'harmonie n'est pas respectée même pour 5 à 10 secondes, je trouve ca inadmissible et je recale directement la session. Je sais que pour la plupart vous êtes des DJ orientés vers l'enchaînement de tracks et où les transitions s'effectuent la plupart du temps sur du fin de vocal/départ de beat, mais du fait du thème vous avez essayé, enfin c'est l'impression que ca m'a fait, de coller vos chansons "coupables" les unes après les autres sans même chercher à bien faire.  
 
Je sais que le concours n'est pas si sérieux mais quand on s'engage à faire quelque chose et qu'on sait qu'on va être écouté et évalué je trouve vraiment pas ça normal de faire une session aussi médiocre.  
 
D'où mon classement :
 
N°1 : Session n°4: Techniquement bon mais pas parfait, on sent l'esprit du thème mis au service de la session.
N°2 : Session n°1: Techniquement impeccable, l'esprit du thème est, à mon sens, trop peu présent. C'est une session propre mais qui m'a laissé un peu sur ma faim. Ca peut aussi venir du fait que le style que tu représentes m'est assez inconnu, donc si ca se trouve les tracks sont "honteuses".
 
Mention déshonorable pour la session 2, 3 et 5 donc.
 
Vous avez le droit de basher si l'envie vous en prend, je répondrai.

  eh ben ça rigole pas dans la makina

Heu (je n'ai rien écouté), mais on ne parle pas ici de tracks honteuses, mais simplement de tracks ou l'on se sent coupable de les avoir/écouter/prendre plaisir à...
 
Par exemple moi qui vient de la trance, écouter de la house est un guilty pleasure avec certaines personnes que je connais qui n'imagine rien d'autre que de la trance (c'est un exemple), ca veut dire que ca n'inclus pas forcément quelque chose d'inécoutable ou autre, mais, ca peut aussi être une manière de faire que de créer un mix foure tout qui n'a ni queue ni tête, ca peut entrer dans le guilty pleasure, donc pour moi ce que tu viens de dire, même si c'est sans avoir écouté les mix, n'a aucun sens vu le contexte...

Attend, tu vas me dire que faire un mix dissonnant ce serait un guilty pleasure ? Faut arrêter d'essayer de me vendre des saucisses là hein. J'ai bien compris ce que le thème impliquait. Et par tracks "honteuses" (remarque les guillemets ) je veux dire des tracks dont on rougit un peu quand on la passe ou quand on dit qu'on l'aime bien. Comme une maladie honteuse quoi

Je dis pas que c'est obligatoire mais oui je dis que ca peut tout à fait, l'intérêt du thème c'est d'être ouvert et absolument pas fermé, donc un mix mal fait peut être vu comme une part du guilty pleasure.
 
Je rajouterai que je n'ai pas participé justement parce que je n'avais rien d'accordé et je ne voulais pas faire un mix mal foutu, mais ca reste un choix personnel, peut être que d'autres ont voulu justement marquer ca...

ceux que tu critiques ont participé, eux, au moins    

J'ai beau être ouvert d'esprit je vois vraiment pas comment proposer un mix mal foutu ( que ce soit avec des tracks dans le thème ou non ) peut être une façon d'exprimer le thème ( qui, je le rappelle porte principalement sur les tracks, Bruce l'a bien explicité ) et ce même en considérant que la déconstruction puisse être un plaisir coupable. PArcequ'à ce moment là si la personne avait vraiment voulu faire un mix déconstruit il n'aurait pas été aussi ...construit justement. Ce qu'on entend là c'est une session classique mal mixée, et pas une session intentionnellement mal mixée de bout en bout. La cohérence de la session doit être forte. On ne peut pas se dire " je commence classique, pof j'envoie une chanson qui me fait triper, puis aller tiens je fais nawak sur la transition mais j'essaie quand même de garder le même tempo ou de faire un truc propre ( brake; fade-out, etc. )".

 
Je l'attendais celle là, je ne participe certes pas, mais j'ai explicité pourquoi je ne l'ai pas fait. Et s'il n'y avait que les gens qui envoient des sessions pour critiquer on est mal barré pour s'améliorer...

non mais je comprends que tu puisses juger les mix de cette manière mais dis-toi que c'est une forme de purisme qui n'intéresse pas forcément les gens qui écoutent, franchement un mix fait au cordeau mais avec une track list complètement pourrave ne vaudra jamais un mix bancal mais avec une bonne track list, à mes yeux et aux yeux de la majorité des gens qui viennent faire la fête
 
j'ai l'impression que ce que tu dis illustre bien les idées que se font apparemment beaucoup de DJ de leur boulot  

perso je suis d'accord : sélection premier, technique en 2

 
Le must étant quand même de proposer à la fois un mix au cordeau et un tracklist top. Mais j'estime, et c'est personnel, que comme ici on a pas de public pour nous juger/exiger de bonnes tracks, la technique compte un poil plus que la tracklist. ( même si au final j'ai fait mon classement de facon totalement contraire à ce que je dis )
Je comprend ce que tu dis moonboots mais perso j'ai du mal avec la musique quand c'est pas régulier et carré.

effectivement, bonne technique et bonne track list c'est parfait, je veux juste relativiser l'importance que tu as l'air d'accorder à la technique même si en effet dans le cadre de ce topic on y est très attentif, ce qui est un parti-pris intéressant hein

Je rejoins l'avis de Magicpanda et Moonboots, et pas uniquement pour ce concours ci, un mix c'est avant tout une savante sélection de bonnes musiques qui vont bien ensemble, qu'on essaye d'enchainer au mieux.
 
J'ai écouté tous les mix deux fois, certes ce n'est pas un exemple global de prouesses DJstiques, mais j'ai pas non plus entendu de catastrophes monumentales comme on pourrais le croire à tes propos.
 
Pour ma part, et sans dévoiler le mix, je l'ai dit, j'ai mixé un peu à l'arrache avec Traktor et une souris. A l'opposé de ce que je fais en temps normal. Techniquement c'est donc très différent en toute logique.
Je voulais le faire en timecode mais quelques soucis de config et pris par le temps je n'ai pu essayer réellement.
 
Ensuite, sans excuser les DJs, le principe même du guilty pleasure est de jouer des morceaux qu'on ne joue jamais. Donc qu'on ne connais pas aussi bien ou surtout, qui ne sont pas pensées pour être mixées ! Ou alors qui sont faites pour être mixées dans un style différent.
 
Jusque là dans ce concours on a pas eu de mix hiphop, mais PERSONNE n'irai juger un tel mix sur le non beatmatching pendant 1 minute entre deux track car ce type de son ne se mixe tout simplement pas comme ça.
 
Là c'est un peu pareil, certains mix que tu cites ne sont de toute façon pas mixable de manière "électronique" si je puis dire. Ces morceaux n'ont pas d'intro et outro de 3 minutes pour caler, de break sans paroles pendant 1 ou 2 minutes... Bref difficile d'appliquer les mêmes techniques.
 
Pour ma part j'ai apprécié les mix proposés, certains m'ont surpris et j'ai été réellement étonné des tracklist proposés. Le thème du mois était pour partir dans ce genre de délires, si tu ne t'y retrouves pas c'est ton droit le plus complet et ton vote reflète la chose. Mais je trouve un peu dur de taper sur les DJs qui ont osé proposer quelque chose d'alternatif, pas franchement reluisant, et de jouer le jeu du thème.
 
Je n'ai reproché à personne de ne pas participer à tel ou tel thème, surtout celui ci, mais à l'opposé je refuse de voir des reproches sur les DJs qui osent le faire. Eux même sachant j'en suis sûr qu'ils n'ont pas produit ici le meilleur de ce qu'ils savent faire.
 
Un DJ est généralement très critique envers son propre travail, moi le premier, mais c'est aussi intéressant de voir que certains arrivent à passer outre par moment pour laisser une part de fun, et souvent, c'est ça qui fait la différence en soirée entre un DJ robot et un autre qui met le feu. (attention, aucune attaque perso, être un très bon techniquement n'empêche en rien de mettre le feu ).
 
En tout cas merci de ton avis critique.

bon bah à mon tour de voter : mix 4 / 2 / 1

4/1/2

Chacun à ses propres critères de jugement, il y a pas de barème précis et c'est tant mieux ça permet d'avoir une diversité dans les avis ... l'important est de savoir les argumenter et les comprendre.
Perso j'écoute beaucoup de mix trance, donc quand c'est pas super bien mixé ça me fait tiquer fortement. Je juge pas qu'a la technique (j'en ai pas le niveau) mais je peux comprendre que ça gêne  

oui bah c'est juste une discussion tranquillou au coin du feu, je suis juste étonné par la véhémence de aardpeer mais en effet chacun juge comme il l'entend