Reprise du message précédent :
bizarrement, c'est quand même depuis qu'ils ont arrêté de faire du radiohead mixé à du buckley qu'ils vendent bcp moins de disques (origin of simmetry a fait un ultra-bide comparé à showbiz quand même)
 
j'préfère écouter les originaux(rh, jb et les morceaux de classique)

je pense pas  
unintended c clair que c le muse le plus aseptisé , mais plug in baby est largement aussi bon que showbiz hein

 
bon, là je parle pas en qualité mais en chiffre de vente hein, ce qui en effet n'a rien à voir, mais je sais pas, j'ai jamais accroché à part muscle museum et encore, à petite dose, l'imitation vocale de bellamy essayant de mélanger thom yorke et jeff buckley sans savoir bien respirer m'ayant toujours quelque peu dérangé...

c très etrange de parler comme ca parce que ca donne l'impression que tu n'a pas vraiment écouté ni l'un ni l'autre
   
ya quand mme une différentiation enorme entre les 2 groupes et les 2 chanteurs
la comparaison est facile et tentante mais très réductrice  

 
entre les 2 quoi ???
si c'est entre jb et rh, heu merci, j'avais remarqué, après, si toi t'as pas remarqué que son chant tente vaguement de faire un mix entre les deux, c'est toi qui a pas bien écouté...

parce que tu trouve que c'est un compromis entre le 2 tu déclare que bellami ayant envie de se faire du fric et d'etre célèbre copie betement et tranche la poire en 2
...

entre muse et RH

 
je ne m'avancerai pas sur ses motivations... c'est quand même pas pour rien si les fans de rh et de jb ont cette impression, va te balader sur le forum de nepasavaler.net ou de jeffbuckley-fr.net pour constater ça...

 
là, je ne dis pas que ça pompe, c'est seulement par certains caractères (chant, quelques arrangements, quelques chansons qui "font penser" à l'époque the bends puis celle ok computer de rh).
 
faut pas croire que la ressemblance a été inventée de toute pièce hein...

perso je prend pas parti contre rH j'adore ce grouppe mais je considere dommage de comprendre muse comme un simple erzatz ( on est loin du passage offspring / sum41 par exemple)
ya un reel aspect novateur dans le son , dans la mélodie , le type de travail , mme si les 2 chanteurs ont une voix dont le ton est assez proche , leur maniere de chanter reste diffrente
je connait pas assez bien jb pr en parler    

 
pour la musique elle-même, il apporte sa culture de la musique classique pour rendre sa musique assez différente (à part certains passages précis vraiment ressemblant mais ce n'est pas sur toutes les chansons, on est d'accords), mais sur le chant, je persiste et je signe car je connais très bien RH et Buckley : tu prends un thom yorke et un jeff buckley que tu mélanges et tu rajoutes le fait qu'il a jamais appris à respirer correctement avec un prof de chant et t'obtient le chant de matthew bellamy...

Effectivement on a pu comparer Bellamy à Buckley au moment où Showbiz est sorti, ce qui n'était pas totalement inopportun, Bellamy sachant monter lui aussi très haut et (à l'époque en tous cas) faire passer une certaine émotion, comme sur Falling Down, par exemple.
 
Maintenant la comparaison est un peu usurpée, parce que Bellamy fait surtout des vocalises
 
Si on doit le comparer à quelqu'un, c'est plutôt à la Castafiore

 
note supplémentaire : bellamy est loin de monter aussi haut que buckley...

Ca va, spa non plus un concours

 
lol, non certainement pas, surtout qu'on connaitrait trop vite le gagnant
 
juste qu'à l'époque, y'avait des journalistes à 2 balles qui voyaient en lui le successeur de Buckley alors que bon, il en est encore très très loin, ça m'énervait un peu (heureusement, ils se sont calmés)

Buckley est son propre successeur, avec tous ces albums posthumes qui sortent régulièrement

 
moui enfin je comprends pas pourquoi on s'excite toujours sur ce fait là : tous les grands qui sont morts ont droit à une quantité astronomique de sortie posthumes sans lesquelles, peu de jeunes aujourd'hui les connaitraient (la liste est très très longue depuis robert johnson jusqu'à lennon). alors ok, y'en a eu pas mal qui n'étaient pas indispensables (surtout le dernier "songs to no one" en fait, les autres, ça allait) mais celui qui va sortir en septembre est vraiment   de chez (j'ai pu en écouter un bout déjà).
 
est-ce que les amateurs de classique chient sur le fait qu'on leur ressorte du mozart ou du orff par Karajan ?

Le problème c'est qu'on a l'impression que maman Guibert racle les fonds de tiroir pour en tirer des disques franchement pas transcendants (le Songs to no one j'ai dû l'écouter deux fois )...
 
Et puis Buckley n'a sorti qu'un album, donc c'est toujours les mêmes chansons, dans des versions différentes, certes, mais l'intérêt est quand même minime (sauf pour le compte en banque de maman, ça on l'aura compris)
 
C'est quoi le truc qui sort en septembre ?

 
pour songs to no one, c'est justement gary lucas qui voulait sortir ça alors que la maman buckley était pas trop pour parce que c'était assez bof justement...
 
pour la prochaine sortie :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=425

inteview Muse dans le nouveau Rock Mag' pour ce que ça interesse...

un tit scan?

+1

pas de scan mais apn,je vais essayer  

c mort dsl ca ren flou

très spécial kom album ...
 
Endlessly magnifique, Thoughts of a dying Atheist très sympa aussi
 
par contre l'interlude je vois pas trop ce k'elle vient faire la .. en concert oui mais sur un CD   ca fait un peu prétentieux je trouve

Pour Down, je ne cherche pas le plus violent ou le plus heavy, j'adore Nola tout simplement, et je n'ai pas envie de comparer a Pantera car je trouve que c'est différent

 
ah je me suis trompé alors, oublie ca

au fait en france Muse fait les tops charts ou pas ?
 
je sais k'en suisse ils sont en haut, donc on entend et on voit à la TV mais en france, par exemple on a une chance de les voir dans Top of the pops ou c'est pas connu du tout ?

ca vend bien ici

origin of simetry a fait quand même un bide comparé à showbiz (normal, il est tout naze)

 
j'ai pas les ventes donc je ne saurai te dire

oos est disque d'or en france. Et ya de grande chance de les voir à top of the pops ouais (ils sont habitués)

Petit avis perso sur leur nouvel Album :
 
- Intro : 22secs inutiles...
- Apocalypse Please : bonne chanson, mais un "synthé trop présent"... dommage.
- Time Is Running Out : superbe dès la première écoute... c'est du "muse"
- Sing For Absolution : très sympa, toute en "monté"...
- Stockholm Syndrome : sa démarre fort, mais sa ne décolle vraiment jamais... et ce synthé...
- Falling Away With You : bien vu et "rafraichissante"...
- Interlude : inutile, même si sa laisse entrevoir que sa va "barder"...
- Hysteria : bon "beat"... sa fait du bien.
- Blackout : woaw le morceau "avé maria" de l'Album..... très bon.
- Butterflies And Hurricanes : Sympa (disco/classique/pop), mais décalé dans cet album je trouve...
- Endlessly : j'aime bien, mais rien d'exceptionnel... très "cliché"
- Thoughts Of A Dying Atheist : Bon refrain, mais trop "nian nian"...
- Tsp : du "bon muse" qui fait mal... mais les couplet... beurk...
- Ruled By Secrecy : pas grand intéré... calme et plat...
 
Au final, un bon Album de Muse... mais pas un Album d'exception...

Advance, advance.....

pirates pirates  

Je précise juste que comme pour les Albums précédents de Muse, je l'ACHETERAI dès sa sortie...  

aucun pb, je fais la même chose, mais évite juste ce genre de commentaires quoi, pour ceux qui préfèrent avoir la surprise

et pour ceux qui savent pas que l'album est deja dispo...  

Bon bein sur le meme modèle, mon avis sur l'album ( mis en spoiler ) :
 

Est il déjà dispo qq part (net ?) à la vente ? sorti aux US ?
 
sinon tout dispo en dll sur le net ? (simple question j'en ai marre de dll c chiant qualité de merde mais juste pour savoir où se sont procurés les titres de ceux qui les ont déjà écoutés...)