Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1914 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Aero] Topic des pilotes
    - Derniers vols de Concorde - Video de 38 minutes http://goo.gl/nJQw6
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  298  299  300  301  302  303
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[/!\ RTC] Le topic de NOS photos d'avions

n°3278550
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:18:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est qd meme encore impressionnant l'argentique [:xx_xx]

mood
Publicité
Posté le 22-07-2004 à 10:18:29  profilanswer
 

n°3278555
Ill Nino
Love
Posté le 22-07-2004 à 10:19:32  profilanswer
 

:/ C'est clair...Ca dois bien etre le double de pixel nan? ??
Et ca vaut combien un scanner pro ???


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°3278559
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 10:20:35  profilanswer
 

on voit pratiquement le grain de la K25 sur la deuxième vue, la première est empâtée


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3278577
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:24:48  profilanswer
 

ill nino a écrit :

:/ C'est clair...Ca dois bien etre le double de pixel nan? ??
Et ca vaut combien un scanner pro ???


 
Je crois qu'avec des bonnes pellicules et un bon scanner tu peux tirer des images equivalentes a 10-15 Mpx, peut etre meme 20, je sais plus trop [:xx_xx]


Message édité par Juju_Zero le 22-07-2004 à 10:26:34
n°3278592
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 10:26:50  profilanswer
 

ouais, ça va gueuler  :fou:  :fou:  :fou:  
mais c'est pour montrer une partie de l'image du gadjet ci-dessus à 100% (compression jpeg max pour passer)
 
http://img48.exs.cx/my.php?loc=img [...] mpress.jpg


Message édité par july-jezebel le 22-07-2004 à 10:37:32

---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3278593
Ill Nino
Love
Posté le 22-07-2004 à 10:27:15  profilanswer
 

Ouhahh... Et les meilleurs APN actuellement c'est du combien de Mpx ???


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°3278596
Yttrium
Furtif
Posté le 22-07-2004 à 10:27:48  profilanswer
 

@ july
 
Tu devrais essayer le png pour la compression.


Message édité par Yttrium le 22-07-2004 à 10:28:31
n°3278600
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:28:16  profilanswer
 

july-jezebel a écrit :

ouais, ça va gueuler  :fou:  :fou:  :fou:  
mais c'est pour montrer une partie de l'image du gadjet ci-dessus à 100% (compression jpeg max pour passer)
 
http://img48.exs.cx/img48/223/compress.jpg


 
Euh ... Mets juste le lien, tout le monde n'a pas l'ADSL, ni un ecran geant ..

n°3278602
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:29:09  profilanswer
 

ill nino a écrit :

Ouhahh... Et les meilleurs APN actuellement c'est du combien de Mpx ???


 
Le 1D Mark II est a 8 Mpx je crois ... Mais l'important c'est comment ils sont exploités, aussi :o

n°3278605
Yttrium
Furtif
Posté le 22-07-2004 à 10:29:37  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Euh ... Mets juste le lien, tout le monde n'a pas l'ADSL, ni un ecran geant ..


 
pfff....
 
Ringard !
 
 
:D

mood
Publicité
Posté le 22-07-2004 à 10:29:37  profilanswer
 

n°3278607
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:30:17  profilanswer
 

(Et puis compressé a ce point ca montre rien de tte facon .... Autant mettre en lien une image de 1 Mo qu'on puisse voir qqch)


Message édité par Juju_Zero le 22-07-2004 à 10:30:42
n°3278608
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 10:30:50  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Euh ... Mets juste le lien, tout le monde n'a pas l'ADSL, ni un ecran geant ..


 
excuse encore, j'y pense pas  :jap:  :jap:  :jap:
 
L'image en TIFF fait >150 Mo, mais avec le Mac, c'est de la broutille    :D


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3278614
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:31:42  profilanswer
 

Yttrium a écrit :

@ july
 
Tu devrais essayer le png pour la compression.


 
T'es fou ? [:totoz]  
 
Le PNG c'est impec' pour les captures d'ecran et les trucs ou il n'y a pas bcp de variations de couleur, mais avec une image comme ca ...


Message édité par Juju_Zero le 22-07-2004 à 10:32:08
n°3278616
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 10:32:24  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

(Et puis compressé a ce point ca montre rien de tte facon .... Autant mettre en lien une image de 1 Mo qu'on puisse voir qqch)


 
si tu regarde le crop au dessus qui n'est pas trop compressé, tu pourras te faire une idée  :whistle:


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3278618
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:32:37  profilanswer
 

july-jezebel a écrit :

excuse encore, j'y pense pas  :jap:  :jap:  :jap:
 
L'image en TIFF fait >150 Mo, mais avec le Mac, c'est de la broutille    :D


 
Bah edite ! :o
 
(2eme bouton au dessus de ton post en partant de la gauche)

n°3278629
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:36:22  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Je crois qu'avec des bonnes pellicules et un bon scanner tu peux tirer des images equivalentes a 10-15 Mpx, peut etre meme 20, je sais plus trop [:xx_xx]


 
Avec la photo postée ...  
 
3200 de large, donc a priori 3200 * 3/4 de haut, soit 2400, ce qui fait .... 8 Mpx [:meganne]

n°3278654
Yttrium
Furtif
Posté le 22-07-2004 à 10:40:20  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

T'es fou ? [:totoz]  
 
Le PNG c'est impec' pour les captures d'ecran et les trucs ou il n'y a pas bcp de variations de couleur, mais avec une image comme ca ...


 
J'ai juste proposé d'essayer. ;)
 
Le png est une compression sans perte. Si vous voulez vous rendre compte de la qualité intrinsèque de l'image, je ne vois pas comment faire autrement vu que le jpeg introduit des artefacts visuels. Pour éviter ces derniers, il faut descendre le taux de compression du jpeg. Et à ce niveau le png peut faire mieux, sans rien dégrader.

n°3278673
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 10:42:36  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Avec la photo postée ...  
 
3200 de large, donc a priori 3200 * 3/4 de haut, soit 2400, ce qui fait .... 8 Mpx [:meganne]


 
j'avais dit que c'était un CROP, voilà l'image entière, (calcule son poids) :D  
 
http://img48.exs.cx/img48/8362/entier1.jpg


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3278678
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:43:29  profilanswer
 

Yttrium a écrit :

J'ai juste proposé d'essayer. ;)
 
Le png est une compression sans perte. Si vous voulez vous rendre compte de la qualité intrinsèque de l'image, je ne vois pas comment faire autrement vu que le jpeg introduit des artefacts visuels. Pour éviter ces derniers, il faut descendre le taux de compression du jpeg. Et à ce niveau le png peut faire mieux, sans rien dégrader.


 
C'est vrai :jap:
 
Mais là j'ai fait le test avec un bete JPG de 2 Mo, ca m'a sorti un PNG de presque 6 Mo [:xx_xx] (bon, OK, il y avait peut etre deja qqes artefacts qui ont alourdi l'image :??: )
 
J'ose pas trop imaginer ce que ca donnerait avec un TIFF de 150 Mo [:joce]


Message édité par Juju_Zero le 22-07-2004 à 10:44:00
n°3278690
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 10:45:13  profilanswer
 

july-jezebel a écrit :

j'avais dit que c'était un CROP, voilà l'image entière, (calcule son poids) :D  
 
http://img48.exs.cx/img48/8362/entier1.jpg


 
Y a un peu plus de place a gauche que sur l'autre, allez, on arrondit a 10 Mpix [:joce]

n°3278700
Yttrium
Furtif
Posté le 22-07-2004 à 10:47:14  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

C'est vrai :jap:
 
Mais là j'ai fait le test avec un bete JPG de 2 Mo, ca m'a sorti un PNG de presque 6 Mo [:xx_xx] (bon, OK, il y avait peut etre deja qqes artefacts qui ont alourdi l'image :??: )
 
J'ose pas trop imaginer ce que ca donnerait avec un TIFF de 150 Mo [:joce]


 
Faut pas recompresser du jpg en png !! :D
 
Faut partir d'un tiff, bmp ou d'un autre format bitmap non compressé. Et puis, ne pas utiliser Photoshop pour le png, il ne le gère pas très bien. Essaie de convertir avec Gimp.

n°3278799
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 11:00:52  profilanswer
 

J'ai pas de tiff [:ddr555]
 
(et pourtant je suis pas chauve
 
:sweat: )

n°3278803
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 11:01:15  profilanswer
 

l'Alphajet des 500 000 heures (c'est du 6x6) :sol:  
 
http://img39.exs.cx/img39/5250/gad5.jpg


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3279339
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-07-2004 à 12:01:32  profilanswer
 

ill nino a écrit :

:/ C'est clair...Ca dois bien etre le double de pixel nan? ??
Et ca vaut combien un scanner pro ???


 
mon LS40 de chez Nikon fait du 2900 dpi, je te laisse faire le calcul sur du 24x36 mm, ça donne du 10 mpixels. A ces définitions là tu commences sérieusement à résoudre le grain.
 
Je préfère l'argentique niveau rendu, mais le cout est pharaonique et c'est moins pratique (voire chiant) :/


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°3279418
Ill Nino
Love
Posté le 22-07-2004 à 12:10:29  profilanswer
 

Surtout a scanner ouai... :/
Mon oncle photographe serait heureux de t'entendre, ca le deprime la montee en puissance des APN...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°3279496
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 12:21:15  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

mon LS40 de chez Nikon fait du 2900 dpi, je te laisse faire le calcul sur du 24x36 mm, ça donne du 10 mpixels. A ces définitions là tu commences sérieusement à résoudre le grain.
 
Je préfère l'argentique niveau rendu, mais le cout est pharaonique et c'est moins pratique (voire chiant) :/


 
 
un pro: de type IMACON vaut 12 à 15 k€  :whistle:  
 
http://www.imacon.dk/sw4738.asp


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3279534
Ill Nino
Love
Posté le 22-07-2004 à 12:25:09  profilanswer
 

july-jezebel a écrit :

un pro: de type IMACON vaut 12 à 15 k€  :whistle:  
 
http://www.imacon.dk/sw4738.asp

Ah ca va... [:zebra33]


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°3279539
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 12:25:34  profilanswer
 

il est en promo: 16800 €   :cry: :D  
 
http://www.folio.fr/promo_imacon.htm :D


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3279563
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 12:27:32  profilanswer
 

avec ça je me paye 10 boîtiers D100 ou D70
 :sol:


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3279583
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 12:29:03  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

mon LS40 de chez Nikon fait du 2900 dpi, je te laisse faire le calcul sur du 24x36 mm, ça donne du 10 mpixels. A ces définitions là tu commences sérieusement à résoudre le grain.
 
Je préfère l'argentique niveau rendu, mais le cout est pharaonique et c'est moins pratique (voire chiant) :/


 
 
le grain de la Tri X ;)


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3279892
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-07-2004 à 12:55:38  profilanswer
 

le grain j'aime bien en N&B sur du portrait, sinon je suis pas fan.  
Le grain sur une pelloche couleur c'est vraiment :vomi:
 
Pour la couleur je reste provia et velvia, en N&B j'ai très peu d'expérience vu mes sujets pour l'instant


Message édité par jaguargorgone le 22-07-2004 à 13:03:44

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°3280215
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 13:28:07  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

le grain j'aime bien en N&B sur du portrait, sinon je suis pas fan.  
Le grain sur une pelloche couleur c'est vraiment :vomi:
 
Pour la couleur je reste provia et velvia, en N&B j'ai très peu d'expérience vu mes sujets pour l'instant


 
c'est ton auto-portrait dans un chasseur:
 
http://img2.exs.cx/img2/6148/vomi.gif
 
 :lol:


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3280256
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-07-2004 à 13:34:15  profilanswer
 

j'aimerais bien... faut déjà que je me fasse du backseat en fouga [:huit]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°3281112
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 15:01:55  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

j'aimerais bien... faut déjà que je me fasse du backseat en fouga [:huit]


 
et même en front-seat sur celui-ci, sans danger  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 
 
 
 
http://img48.exs.cx/img48/9859/futur.jpg


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3281144
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-07-2004 à 15:04:26  profilanswer
 

Irlandais?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°3281279
july-jezeb​el
il manque la baguette
Posté le 22-07-2004 à 15:18:35  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

Irlandais?


 
Qui ?, lui ?
 
 :D  
http://img40.exs.cx/img40/386/quilui.jpg


---------------
matos: un Zénit, le top des appareils photo.
n°3281549
le_coyote
ACME Corp.
Posté le 22-07-2004 à 15:42:09  profilanswer
 

july-jezebel a écrit :

et même en front-seat sur celui-ci, sans danger  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 
 
 
 
http://img48.exs.cx/img48/9859/futur.jpg


 
 
 
FAKE ! :o


---------------
-- Toys, they're not ! --
n°3281551
kokko8
Monde de Merde
Posté le 22-07-2004 à 15:42:29  profilanswer
 

non je crois pas :D


---------------
Flickr
n°3281652
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-07-2004 à 15:50:32  profilanswer
 

july-jezebel a écrit :

Qui ?, lui ?
 
 :D  
http://img40.exs.cx/img40/386/quilui.jpg


 
je pensais que c'était la livrée irlandaise, mais le numéro est pas à la même place.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°3281685
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 22-07-2004 à 15:52:56  profilanswer
 

vancrayenest: t'as pu avoir des infos ou pas sur le meeting de La Roche dimanche?

n°3281694
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-07-2004 à 15:53:25  profilanswer
 

yep, mp ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  126  127  128  ..  298  299  300  301  302  303
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Site de cours théorique de golf avec croquis et photos.Billets d'avions pas cher
Les photos des jolie demoiselles du forum.Billets d'avions discount non-remboursables : est ce bien légal ?
Avions et ordinateurs protables[Moto de la mort+photo inside /!\RTC ] Dodge tomahawk :O~~
développer soit meme ses pellicules photos,faisable?I V A [Photos, captures, vidéo]
DROIT : droit des photos et de la diffusion sur internetpb de voisinage - squatte - photos inside [:dawa]
Plus de sujets relatifs à : [/!\ RTC] Le topic de NOS photos d'avions

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.063 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)