Reprise du message précédent :
hihihihihihihihihihi

Bon alors j'ai fait SB vs UTG.
Snowie cbet porc comme un pot déjà
 
Et face au raise all-in, il donne EV du call à 0,01
 
Et il donne la même EV si on cbet 1/2 et qu'on se fait raise all-in
 
Nous voici donk bien avancé
 
A+,

Il est complètement con snowie

Le truc censé jouer GTO avec 3 sizings possibles oué c sa oué
 
C'est un peu comme un homme tronc qui te dit qu'il bat Insane Bolt au 100m.

Arrête de regarder dans mon ame yassel pls change d'avatar

Je vais commencer à shove mes AQ sur AKT moi du coup!

 
Explosé

Tu joues en NL100??

Il a shoot avec 1 BI il a dit

En foul BK

J'ai pas tout lu et je suis un peu fracass (retour de vacs) : mais j'aurais tendance à me dire que c'est normal qu'on ait : EV(bet pot/call AI)= EV(bet 0.5 /call AI) = EV (bet x / call AI) puisque, quelque soit notre sizing x de cbet, à partir du moment où on considère vilain indifférent à notre sizing (on va supposer qu'il push quelque soit le montant qu'on bet), on va call le push ici. Je comprends plutôt le truc en me disant que l'action GTO c'est de call le push (EV(call)>EV(fold)).

omg le nitos kwartz même pas je me demande ce qu'il a le mec CER DÉPÉ CER PAYER

CONTRAULL DER PAPIER

YOU HAVE TOP TOP
https://www.youtube.com/watch?v=kBABP1pUB18

Bah moi je comprends pas vraiment le rapport entre mon post et le tien
 
Ce qui m'étonne c'est pas qu'il bet deux montants et qu'ils aient la même ev ici. Je critique le fait qu'il soit censé jouer GTO

Est ce que snowie a les yeux aussi bridés que GTO aussi ?

Oui de mémoire, ils se sont fait vachement moussé au départ à prétendre qu'ils feraient un truc GTO. Puis ils se sont rendu compte que c'était assez compliqué   et on ensuite reconnu que ce serait pas le cas, qu'il y aurait "une approche GTO" ou un truc comme ça je sais plus les termes exacts (suffit d'aller voir sur le site).
Mais de toute façon, rien qu'avec la limitation des sizings, ca réduit le champs des possibilités.  
 
Par contre, le fait que l'EV du call soit la même n'a rien d'évident pour moi. T'as justement pas la même côte pour call le AI en fonction de ton bet initial donc ca a un impact. C'est juste qu'à mon avis, dans la logique du soft, la range avec laquelle ça shove en face s'adapte pour que l'EV du call soit la même. C'est d'ailleurs proche de 0, donc à te mettre presque indifférent entre fold et call au final.

Enfin de toute façon, tout le monde joue en PLO maintenant, c'est l'avenir.
 
La preuve ici http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t44168623

lu

lu

J'aurai au moins réveillé le topic quelques heures avec ma chiasse  

Hello de lu

Oui

Ca fait 10 ans que le PLO est la variante du futur. Sera-t-elle un jour la variante du présent ?

Répondez svp

Heureusement que les bots seront là pour mettre tout le monde d'accord

je réponds : AAF

Personne pour un EPT ?

Tu stackes?

Uniquement ceux qui fold pas AK sur AKT

Si tu me stackes je serais pas scared money et je folderai pas  

Dans ce cas là, je prefere stacker la sim à ski

Drap'

Miss click. En fait, je répondais à un vieux post d'Offal  

 
Salut t'en es ou ?

hixdé

 
TOUTES LES BZ

Rien compris au PLO à part que l'EV doit nécessairement suivre le chemin inverse de la courbe des gains.
 
J'ai re-testé des tournois VITE FAIT sur Winamax, putain l'enfer, rien touché pendant des heures. Impossible de win le moindre pot.

ça + l'avatar

j'aurai été geekly j'aurai encore plus ri

pouffé

edit : putain y avait pokouz à l'époque et je soulreadais les fish

et je me suis acheté l'écran qui a fini comme ça : http://imgur.com/a/EJJga

oer c sa ouer

autre sujet : http://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 65279.html