Reprise du message précédent :

 
Les millions, ça attendra je crois...

Prize pot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est lui

 
joré papu dir mieu

normal t'es un chien

wouf

j'ai alerté

On fait quoi ici ?
http://weaktight.com/5061606

M2 PUT1 C KAN KE TU VA SIZ2 TES BET§§§§§

 
Heu, standard fold là.....

Et sinon c'est un easy fold, encore plus avec l'as de club dans ta main!
Sa HR c'est GS, GS+pair, quelques tirages club River il a soit miss complet => il va pet bluff s'il a des COUILLES, soit pair=> il va check,, soit double paire => il va check, soit str8=> il va value

Je savais en postant que ça te plairait pas

Ouais c'est bel et bien un fold.

nan mais essaie au moins d'appuyer sur le bouton 3/4 pot. C'est vraiment le mini a toutes les streets. Il y a parfois on peut bet moins genre un demi pot pour un CB sur un flop dry, ou dans des situations precises river... mais un bet c'est >0.80 du pot normalement. Il y a plein de raisons pour que ça soit EV+ de bet gros au lieu de petit. Piur tes value bet bah tu gagnes plus^^ et pour tes bluffs tu donnes pas des cotes de pédé et tu as plus de FE et donc tu gagnes plus^^
 
Le prochaine fois que je vois une de tes mains où il y a un bet <0.7* pot, tu te prends un coup de bite sur le nez

J'ai lu ça chez Baluga aussi, on a toutes les raisons de bet plus gros.
Je sais pas pourquoi mais j'ai du mal à la changer cette habitude

http://www.poker52.fr/2012/09/29/n [...] f26abfc048
 
 

 
c'est nettement plus simple d'appuyer comme un bot sur le bouton 3/4 que de chercher un sizing, nan?

Si tu pars du principe qu'il tourne pas ses paires en bluff avoir l'as de trèfle en main change rien

Et pour le betsizing +1 que les gens bet pas assez gros de manière générale (de mon point de vue) mais bon c'est à pondérer avec leur stratégie globale. 5/6 ème du pot ou 2/3 pot peuvent être corrects pour cbet le flop, tout dépend de la range qu'on cbet. La turn par contre je pense qu'il y a peu de situations où on est pas censé bet cher, la river le sizing optimal peut varier d'un extrême à l'autre.
 
Là je parle simplement de notre sizing en fonction de notre range, ça peut se complexifier d'avantage si on prend en plus des sizing exploitant la stratégie de villain.
Typiquement contre quelqu'un qui a une réponse quasi exclusivement agressive au cbet (soit il c/r soit il c/f), baisser son sizing à 1/2 pot a du sens.

 
 
wé c vré!
ça c'est des trucs in game que je fais jamais gaffe, pas "capté" qu'il y avait un as sur le board...

du moins, je me dis "lol j'ai l'as de club donc je retire 5/6 combos de sa HR de FD" lol i call (pas sur ce board) sans fair attention que ça fait pair

 
c'était moi

pouffé

barry juifstein

Hey i just met you

NL400?

nn

NL10

Pa évident ce jeu

lol mytho

 
 
gg t positif
 
et tu as joué plus de 10000 mains

Pour les PRO du topic, ou ceux qui tirent un petit revenu du poker (régulièrement ou pas), et qui jouent donc en NLriche.
Est ce qu'il y a pas un intéret à grinder une limite en dessous de votre limite habituelle pour vraiment crush le field et tirer du poker un revenu plus important/régulier ?

Suffit de regarder ton winrate par heure, stat qui est présente dans HeM.

Mais bon, c'est vraiment si t'as besoin d'argent avant tout, car l'objectif étant toujours de progresser, mieux vaut jouer à la limite la plus haute possible (tout en respectant sa BR management)

Quand tu move down d'une limite, généralement tu joues deux fois moins cher, donc pour que ce soit plus intéressant faut un winrate au moins deux fois plus gros, ce qui n'est quasi jamais le cas, les écarts de niveaux par limite était bien plus nuancés que les écarts d'enchères

pire que ça meme vu que le rake te fais plus mal en bb/100 mains
en plus tu rakes probablement moins en valeur absolut donc ton rakeback est plus faible (car VIP plus faible, merci à l'arjel pour le monopole du programme VIP)