Reprise du message précédent :
Mais y'a pas la cote pour call
Y'a que moi qui fold comme une tata parce que j'ai peur de perdre un mac big ?

t'es pas pret de prendre des sous si tu fold avec gutshot+flush max. et les As sont aussi des outs souvent ici.

Si j'en prond, mais pas asser

Évidemment insta call contre un foufou pareil

Il avait KQ ou pas alors ?

faut vraiment être scared money et pas avoir la roll pour fold ici, surtout qu'après tu peux te retrouver 200bb deep avec le fish

et merci patron, joli post pour ton retour    
faut demander à cesar si ce post a fait effet, vu qu'il lui arrive de "DISCUTER" avec des modos  

 
Jusqu'a la NL50, je conseille le  
com vu que tu auras un rake de seulement 5% avec 40%+ de rakeback.
 
Au dela, j'estime que le niveau est tellement inferieur sur le .fr que ca compense largement le rake.

 
wé j'ai un modo c'est mon poto^^
D'ailleurs je suis le multi d'un modo

et pourquoi pas le multi d'un lurkeur nazi aussi tant qu'à faire ?  

Faudra m'expliquer le though process de la création d'un lurkeur nazi par contre  

Ca me fait marrer, sur la table où je jouais, un type arrive avec 10€. Il pose ses 20cts...  
 
 

 
Il est parti direct sans un mot... bon bah merci d'être venu

Dude…

cool story bro

J'ai l'impression que jouer en NL2 c'est plus compliqué quand on connait un minimum de théorie.

Les mecs font n'importe quoi, relancent des mains avec Q4o, limp avec KK, check/call flop turn et river avec une flush max, etc

Impossible d'arriver à des déductions justes sur le range des adversaires en analysant leurs moves, vu à quel point c'est erratique

le fameux "c'est plus dur contre des mecs qui font n'importe quoi"

Ouais, on a du tous passer par là non ?

Le fameux "on a du .. "

On aurait surtout du écouter le patron et arreter de poster de la merde

Je vois pas comment on peut progresser sans poser de questions débiles.

wat
un traffic 3 ou 4 fois superieur, quelque soit l'heure.
 
le probleme c'est reussir à valider son compte  

Si j'ai adresse Uk + ip Uk c'est bon non ?  

oui c'est vrai
 
un mec qui fait n'importe quoi c'est plus dur (voire impossible) de lui attribuer une range, mais c'est assez facile à battre et à faire pas mal d'argent dessus car il suffit d'avoir un jeu solide. Pas besoin de deviner ce qu'un mec a pour le défoncer.  
Faut voir le genre de n'importe quoi que c'est : si c'est un n'importe quoi trop aggressif, ben tu laches jamais top pair c'est simple, voire seconde pair si tu le SENS.  
Un mec qui fait n'importe quoi il est par définition déséquilibré de partout, tant que tu sais pas c'est dans quel sens tu essaies d'adopter un jeu standard (qui est la première chose que tu devrais apprendre) et sans même comprendre ce qu'il branle ça devrait suffire
 
L'erreur étant de penser qu'un fish va penser de la même manière que toi. C'est un mythe de débutant que de penser que c'est plus dur contre les mecs qui font n'importe quoi parceque "c'est pas du vrai poker"

Pour la main, j'ai réfléchi un peu, puis j'ai call.
J'ai pas touché.
J'ai perdu.
Il a bien joué.

Sinon pour les lurkers nazis, j'ai fait une vidéo vraiment tres tres intéressante sur les bases d'un jeu nit solide en NL4.
Link : http://www.pokerreplay.com/video/A4XDrh

level ou bien

Heu ... Tu parles de NL2 alors que tu postes une main de NL20 ?
Solid BRM imo

@Pouki : solid post as usual

MDB44: no offense mais j'espère que tu te rends compte à quel point tu as mal joué ta main du début jusqu'à la fin
 
in b4 "il a gagné il a bien joué"

A quels moments c'est mal joué précisément, et pourquoi ?

 
Level?
 
Tu peux te rendre compte qu'en realite, ces joueurs ont un pattern.
Un joueur qui limp ses grosses pocket pairs, et slowplay ses flushs, il va le faire presque systematiquement.
Ce qu'il ne realise pas, c'est qu'il va perdre enormement de value a jouer ainsi.
 
Apres, tu en as qui vont jouer de la meme maniere une range tres large et la strategie gagnante sera alors de value bet constamment quand tu touches vu qu'il aura bien trop souvent un jeu faible.
 
Tu en as d'autres qui vont open raise leurs mains bancales style Q7s/J8/T7 et limp les monstres. Ici, c'est bien simple tu vas les 3 bet pour value avec une range plus large. Et comme ils ont peu de A/K dans leur range quand il call le 3 bet, tu auras une bonne fold equity sur des boards A/K high.
 
Prends des notes sur leurs tendances. Sors toi de la tete qu'ils jouent au hasard

Wai c'était obvious que tu avais pas touché au vu de la question.

mais ici faut CALL.

il a (moussa)show(cola) quoi?

Moi je m'attends pas souvent à être devant contre un mec peu agressif. Il overbet 15 fois le pot on est 200bb deep, il shove souvent pour se protéger des fd justement.  

J'ai envoyé un mp à CharlesT mais il l'a pas encore lu.

Non mais je fais un message justement pour ne plus avoir à lire ça et tu débarques pour poster exactement ce genre de raisonnement que tout le monde sait débile.
Poster des conneries oui, mais si ça n'a pas été abordée 20 fois parce que ce sujet on en a parlé et reparlé.

T'es con ou t'es con ?

Minraise PF    
call flop avec une GS    
lead turn 1/2 pot    

Erf dommage que tu ais répondu, je voulais que MDB44 mijote un peu et cherche ce qui n'avait pas été dans sa main histoire qu'il progresse

Sinon c'est à peu près ça, tu raises pas assez fort pf alors qu'en plus UTG vient de poser sa blinde, tu décides de passer en mode check/call au flop sur un board qui est assez OK à cbet (board rainbow, t'as une GS vers la quinte max), puis turn as played le lead j'aime pas, tu joues un peu face up et tu vas souvent les faire fold alors que tu pourrais les laisser bet tranquille et faire un petit c/r des familles qui se serait avéré un peu plus sympa je pense

 
Les deux je crois

 
Ah merde oké, j'aurai pas posé la question si j'avais su
 
Mais le call au flop peut être correct en fonction de vilain (qui call avec Q3o PF quand même)

C'est pas parce qu'il call Q3o PF qu'il va bet avec air au flop.

Putain en place dès le matin le patron.    
 
C'est vrai, mais je pense qu'on peut quand même gagner de l'argent sur un bet qui fait 1/3 du pot ici surtout avec le mec qui call derrière.  
 
Ah, j'oublie qu'on a pas d'info sur vilain vu que c'est sa première main, donc j'ai rien dit.  

Pour répondre à vos remarques, je suis entièrement d'accord après relecture que ma miniraise PF était bien daubesque par contre pour la suite j'ai une lecture un peu différente, vous me direz ce que vous en pensez.

Donc on un type qui débarque sur la table sur lequel je n'ai donc aucune info. J'ai relancé PF (comme un naze ok) et là je ne touche pas ce que j'espérais un roi ou un trèfle supplémentaire mais j'ai quand même une petite possibilité de suite avec 4 outs (c'est pas énorme) donc je check pour voir ce qu'il se passe et le nouveau de la table relance. Il est nouveau et je sais aussi que souvent les mecs débarquant vont jouer le coup avec un range de mains larges car ils sont obnubilés par la blind qu'ils viennent de poser, pour autant j'ai pas envie non plus de m'engager dans semi-bluff tirage sur un mec que je ne connais pas donc je le suis juste pour voir la turn.

Par contre après je lead car je pense être relativement peu visible sur ma suite

En fait dans ce coup, dès le départ je voulais être le plus prudent possible mais j'avais quand même une main potable à jouer donc j'ai pas voulu engager bcp d'argent (et ceci expliquant surement aussi ma relance PF pourrie)

Yassel reviens please