Reprise du message précédent :
On est tellement tous des merdes sur tous les plans à côté de cette incarnation magnifique d'intelligence, d'humilité, de joie de vivre, de compassion, de sagesse et de judaïsme putain.
 
IL EST TROP BEAU

vivement qu'il vienne sur le topic nous expliquer en détail ses thougt processes

mais c'est quoi l'intérêt pour Philou (et les coachs en général) de faire progresser les regfishs? les faire progresser juste assez pour qu'ils move up à ses limites à lui?
je subodore qu'il distille des concepts que lui considère comme maintenant has-been pour pouvoir toujours avoir un semblant d'edge (si on peut en avoir en PLO, comme-le-montre-si-bien-la-main-de-saka-qui-n'était-pas-du-whine )

 
Tous les (bons) joueurs de poker ont un putain d'égo. Expliquer à un amphi comment on est le meilleur ça fait toujours plaisir à l'égo  

de gagner des thunes à partir de leurs sessions vidéos ?  

ca reste un juif.
 
jdis ca, jdis rien.

Bon y'a pas une petite SESSIO de pok pok en live prévue sur Paris là ?

C'est un sick juif.

wai enfin, tu m'as pas l'air franchement innocent toi aussi avec tes bouclettes.
 
jdis ca, je dis rien.

délit de faciès  

Il donnera jamais les infos qui font qu'il a un edge aux limites où il joue. C'est le cas de tous les coachs d'ailleurs ^^
 

Quand à "faire progresser pour qu'ils moveup à ses stakes" ça marche pas vraiment comme ça. Qu'il fasse progresser ou pas le field qui joue en dessous de ses limites, y'aura toujours un top 10% dans ce field qui va moveup, qu'ils aient progressé grâce à Philou ou non. Et si ces mecs arrivent avec des leaks énormes c'est toujours mieux pour lui.

Sinon j'ai explosé de rire dans le tromé en repensant à la main de Nimrod : http://weaktight.com/3980695
 
Vraiment sympa quand même

bite

De toutes façons je pense que les top regs qui lancent ces sites ont UN PEU réfléchi à la question. Surtout les juifs quoi. C'est pas trop le genre à spew ces gens là.

plus un avec tout le monde

plus un avec les juifs aussi

Avec un peu de retard, mois de merde pour moi (-1200). Je sais plus gagner à ce jeu de merde.
Heureusement, les paris en ligne compensent pas mal.
Plus de détails sur mon blog pour ceux que ça intéresse.
 
Où ça je cherche à faire du clic ?

exprès j'ai pas cliqué

ça sent le coup fourré à la lupien ça encore

Pouffé

http://www.youtube.com/watch?v=8j4 [...] re=related
 
Antonius

Ptain les stacks  

haha Phil Laak vs Fullflush1 :
 
http://www.youtube.com/watch?v=wuD [...] re=related
 
puis
 
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=JigXkpT2KFs

SOW SECK

Mais sa réaction sur le QQ vs K7 est SOW SECK quoi. Genre le mec il insta chiale. Ca montre bien à quel point il prend Laak pour une merde incapable de prendre une line un peu tricky en blouffe D'ailleurs il le dit à la fin, "t'es trop nul pour bluffer, SOW SECK"

La cassette ça win TOUJOURS

Best fucking player ever LAAK

 
il a qd mm double tirage bd gutshot

Vi il dit que c'est impossible que Laak prenne cette ligne en bluff. Mais en même temps il comprend pas comment Laak peut être devant vu sa ligne. "How am I beat here ? So sick".
 
Il est vnr camembert le gros Schwartz.

Ha ha, il réagit pire que moi à Cadet le mec.

J'ai lu un article (que vous avez certainement deja lu) sur le CP hier qui remettait en order l'histoire de nanard et FT.
En fait nanard il a pris 30 ou 40% de part d'une societe qui s'apelle International Stadiums Poker Tour (ISPT), la societe qui va organiser le tournoi avec 30M de prizepool. Et cette societe ISPT va prendre que 5 a 10% de part dans FT, le reste sera d'autres investisseurs.
 
Donc on est tres loin du nanard rachette FT quand meme, son fils sera a peine administrateur de la societe avec une si petite part.

Sinon nanard dans le poker c'est plutot une bonne nouvelle. Le mec a surement encore 2/3 contacts avec le gouvernement (ses 200 millions de "préjudice" il les a pas eu grace a une decision de justice juste et impartiale   ).
Il peut avoir des moyens de negocier pour baisser le rake prelevé par l'etat, meme si c'est pas dans l'air du temps avec la CRISE. J'espere toujours que ca aura lieu avant avril 2012 car apres ca va etre chaud avec les communistes au pouvoir    
 
Bande de communiste

La gauche était pas contre la loi sur les jeux en ligne ?

C'est clairement pas un mec qu'on pourrait qualifier d'honnête mais dans l'affaire du Crédit Lyonnais c'est quand même pas impossible qu'il soit complètement innocent. Il sait bien merger ses ranges ce bougre ^^

 
La loi sur les jeux en ligne fait suite a une circulaire de l'UE qui veut aucun monopole d'etat. La france etait oblige d'appliquer cette circulaire, je pense pas que la gauche puisse revenir dessus. En revanche c'est pas les cocos qui vont baisser les impots  

 
Perso, j'aime bien nanard, son style de self made man (il n'a qu'un BEP ce type je crois), sa grande gueule. C'est clair qu'il est pas tout blanc mais il y a bcp de fantasmes sur lui, rien que l'histoire avec l'OM/valencienne. Il etait plutot aggro pour diriger ses societes mais bon c'est le business quoi. Pour le credit lyonnais, clairement il s'est fait couilloné, mais de la a creer un tribumal arbitral de toute piece pour filer 200M a un type c'est chaud.

T'es jaloux parce que t'es pauvre c'est tout.

Lui il a la BR pour se fixer un stop loss de 2000 BI pour un HU contre durrr.

Dites, je cherche un article qui concernerait les bet sizing sur chaque street en fonction de ce qu'on estime être la range de l'adversaire, et donc de ce qu'il peut potentiellement avoir touché comme combinaison/tirage par rapport à notre propre main, quelqu'un aurait un lien intéressant ? Google me renvoie des sites de merde qui ne concernent pas tellement le sujet.
 
Ou mieux, si quelqu'un pouvait me donner une idée de la logique à suivre, j'imagine qu'il faut value le plus possible quand on l'estime sur un tirage, et au contraire plus léger quand il a souvent deux over, un truc du genre ? J'ai jamais fait gaffe aux bet sizing, j'ai toujours 3/4 pot flop ; 1/2 pot turn ; dépend de ce que je pense que vilain peut avoir ou de mes reads/timing tells sur ses call flop/turn, à la river

Moi j'aime bien surtout son agression : http://www.youtube.com/watch?v=DpL6kU8DE1U