Reprise du message précédent :
3bet 88+ aussi ça me paraît loin d'être optimal

 
C'est un des trucs auxquels je réfléchis, déjà les sc je les ouvre plus mais les AXs je sais vraiment pas.

Merde sur FT.fr, le lobby est bien à l'heure française par contre les HH sont décalées...elles sont 6 heures plus tard.

Sinon : http://weaktight.com/2589590
Vilain est un LAGtard 32/25 avec 12% de 3bet. Vous pensez que j'ai 3 streets de value à prendre ici ou pas ?

 
6-7  ou  couleur ?
 
   

 
Ca va pas dépendre de la limite mais plutot du 3bet % vs UTG de villain et c'est rare de trouver des situations profitables à 4bet, meme en NL100...
 
En HU c'est différent, mais c'est plutot comparable a du BB vs SB  et la je suis plus enclin a 4 bet JJ/TT, puisque c'est des situations de steal où certains villains peuvent etre tres spewy

 
Dans un 3Bet pot j'pense que oui.
D'ailleurs, une fois rendu turn, j'pense que la décision est prise vu ce qu'il va rester river.

Si tu choisis de 3bet pré je pense que c'est pour stackoff sur ce board 100bb deep oui.
 
Par contre c'est koi ton sample sur lui et pourkoi tu donnes sont %3bet ?

Ca serait plus intéressant de connaitre son fold to 3B %.
Il peut te flat avec KK/AA ici.

'tain j'ai rêvé que Bruel était mort

http://www.j...-0-patrick-bruel-est-mort.htm

Ouais en fait c'est surtout l'action Turn, parce que je me dis que s'il flat comme ça le flop c'est soit un tirage flush soit un brelan, donc est-ce que rendu turn je dois encore bet.
 
J'ai 135 mains sur lui et je donne son % de 3bet pour donner une idée de son degré d'aggressivité. Et j'ai 0% de fold to 3bet mais avec un sample size de 1 main    

Ben le fold to 3bet j'ai qu'une main donc non significatif.

Imo il check jamais la river avec une flush et presque jamais avec un set, par contre AA/KK c'est fort possible. Donc hors AA/KK t'es devant, si tu juges que c'est une petite partie de sa range de call ici faut bet.

Moi je shove river.
 
Par contre 3bet vs utg avec AQo ça me paraît légèrement thin, mais le plan c'est de shove, s'il y a une erreur elle est préflop imo.

Non mais le mec il doit ouvrir 20% de ses mains UTG donc AQo c'est loin devant sa range.
En fait il avait call avec Ks9s. A aucun moment je l'ai mis sur la flush, et encore moins river.

Ca suffit pas pour 3bet.

Ca ça suffit

quota
 

Voyant que saka était bien aggro sur les 2 streets, peut être que vilain voulait le laisser bet river aussi non ? Parce que sur cette main, vilain qui c/c le flop et la turn et qui se met à miser river, y a quand même de grandes chances que ca signifie qu'il ait la flush de rentrée non ? Du coup il va faire folder quasi tout sauf éventuellement une autre flush (peu probable). Enfin saka, si vilain avait bet river au lieu de check, tu faisais quoi ?

My 2 cents de newbie

Non mais tu le mets sur quelle flush ? Parce qu'à part quelques gros AXs normalement il en a aucune dans ce spot.

Edit : et en plus il a principalement des combo draws qu'il va check/shove flop assez souvent genre AsJs KsJs peut-être AsKs. Bon là il a Ks9s donc c'est un animal mébon.

Hum spa faux. Après on est sur bwin quand même et d'après ce que vous semblez dire la NL100 est bien fishy aussi, du coup ca me surprendrai pas plus que ça justement que le type call PF le 3bet de saka et le CBet au flop avec juste un AXs effectivement.

@cis52 : pourquoi ça suffit pas pour 3bet ?
@sekyo : une fois que j'ai bet turn je peux rien folder sur cette brique river.

 
Clair que y a moyen qu'il ait flunch ou berlan, mais y a quand meme pas mal de mains que tu peux value donc vaut mieux bet pour maximiser contre les mains que tu bats.

http://forums.holdemmanager.com/ma [...] post170516

Tu 3bet pour value face à sa range de call 3bet, pas face à sa range d'open.

Tu voulais sûrement dire "future release" et non pas "previous release".

 
FYP

Ouais j'ai confondu...

Perso je trouve que c'est le même cirque sur les deux rooms, mais bon je joue pas en fonction du field moi, je joue en fonction des gens qui sont impliqués dans une main avec moi héhé
Au poker ce qui compte c'est pas les cartes, c'est ce que vous en faîtes.
 
 
 

j'ai pouffé
 
Perso si je vois des blinds qui ressemblent à rien je raise Kxs utg, même sans avoir de read sur les fishs. Ca me semble clairement ev+ vu la merde qu'ils feront et le faible % de 3bet sur les tables françaises.

Bon need des vidéos de NL50-NL100 je suis trop une quiche pour moveup.

Ouais mais alors bon, moi je me suis retrouvé oop contre plein de mecs qui call tout préflop et trop au flop, donc tu te retrouves à moins cbet, donc tu gagnes moins souvent avec la moins bonne main, du coup je sais pas si c'est très rentable. Les blinds c'est bien beau mais t'as 2 blinds et 3 gars qui ont la position sur toi, t'as une idée pour trouver un compromis ?
 
J'ai tendance à jouer ultra serré oop maintenant. J'ai quasi la même range utg et co (j'ajoute juste les bw offsuit que je joue pas utg genre QTo KTo et aussi quelques sc/AXs), mais j'ai peut-être 10% utg 20% co et 60%+ btn, c'est grave docteur ? (bon après évidemment ça dépend des tables, si j'ai 3 gros nits à ma gauche je vais ouvrir QTo utg mébon).

Puis sans tracker c'est cholap1 aussi, à la rentrée je me refous HEM histoire de pouvoir plus multitabler.

Multitabler plus pour spew plus.

Yassel c'est quoi la différence entre le field et les gens impliqués dans un coup avec toi. Ils font pas partie du field ceux à ta table ?

LOL KC le groscul.

Le field pour yassel faut traduire par "les gros cons"

Je vois pas trop le problème de se faire flat par un fish. Même oop, je pense que ça reste un spot profitable (bien moins que quand il call en blinds mais bon). Faut bien avoir conscience qu'avec une main comme K5s on est devant la range de call d'un fish loose passif    
Quand aux regs y'en a quasi aucun qui sait jouer actuellement bien en sh à mon avis donc ça me dérange pas tant que ça qu'ils me call de temps en temps.  

Euh j'ai pas dit que le field existait pas hein.
Ce que je voulais dire c'est que j'ai pas une stratégie du genre "sur full tilt je cbet plus car ils jouent trop bien j'ai de la fold equity" ou "sur bwin je cbet pas en bluff lool".

Ce qui est un peu chiant, c'est le coté multiway pot qui est assez dur à gérer. J'sais qu'en PLO je prenais trop cher avec ca  

Pour développer un peu :mon approche c'est "tiens je recois QT utg, voyons voir la gueule de la table". Vu qu'elle ressemble à rien bah je raise. Et puis là peut être que je me fais flat par un fish, et du coup je décide de jouer la main d'une certaine manière qui tient compte de son statut de fish et de mes reads.
Ou alors je me fais flat par un joueur a priori potable et du coup je joue la main d'une autre manière vu que je lui assigne pas les mêmes ranges de call. Bref à aucun moment dans mon raisonnement je vais me dire "ah putain ici c'est easy triple barrel bluff sur ftp mais là sur bwin c'est trop chiant ils vont call "

Non mais ça c'est juste la conséquence des gens qui sont à la table. Sur FT il y a plus de joueurs décents  donc je vais pouvoir faire jouer la FE par exemple. C'est pas en ouvrant le soft que je définis une stratégie. J'ai l'impression que tu t'adresses à un retard

Mouais je suis pas super convaincu, j'ai eu pas mal de spots moyens/merdiques dans ces situations. Surtout que c'est rarement 1 personne, mais souvent 2 ou 3, t'es obligé de souvent give up, du coup je me demande si ça revient pas à livrer 3,5bb à la table le plus souvent.