Reprise du message précédent :
Ouais d'ailleurs c'est quand la dernière fois qu'il a hero fold Antonius ?
Je l'ai toujours vu no brain call, mais jamais hero fold.

Dans 2 jours je prends l'avion pour aller faire bronzette sur les plages de mon île avec un ti'punch à la main pendant qu'une autochtone m'effeuillera le cornichon, et ça c'est cro cro bon.

Antonius qui hero fold, c'est un peu comme Dan Harrington qui triple barrel overbet avec 9 high

hehehe super konceil

J'avais oublié que dans les bouquins les LAG ont toujours la premium quand il faut et bien entendu les mecs en face sont card dead depuis des lustres et balancent tout leur stack avec 7 high.

D'ailleurs y'a un débat intéressant autour de l'image.
 
Vu que je poste de la merde depuis des semaines je lance donc un débat technique : Pourquoi vouloir se construire une image ?

Pour niquer des gonzesses.
Quand t'as une bonne image, tu niques plein de gonzesses.

Est-ce le débat sous-jacent ne serait pas "Est-ce que se construire une image est profitable ?"

Moi en tout cas je construis des bluffs.

nn

 
Tu call la river et part tapis turn ?

Ben si connard.

ben non connard

Construire une image, ca sert a rien, ca reste un jeu de chatte.

Je crois qu'on a fait le tour de la question.

Alors moi je dis que l'intérêt de se construire une image c'est d'exploiter un adversaire qui aura conscience de notre image.
Si on joue un mongolito, qu'on est une image de nitard ou de lagtard, on s'en fout vu qu'au final ça influencera pas son jeu à lui.
Si notre adversaire en a conscience et si on a une image d'aggromonkey on va pouvoir se faire payer souvent par moins bien et donc value bet plus thin. Et si on a une image de nit on va avoir tres souvent beaucoup plus de fold equity.
 
En fait j'imagine que l'intérêt de se construire une image c'est de pouvoir jouer chaque coup de maniere optimale, vu que c'est évident que notre adversaire jouera pas de la meme façon un doyle qu'un dwan, on aura une meilleure idée au niveau des ranges adverses.
 
Je dis probablement de la merde mais en même temps c'est pour lancer le débat héhéhé.

http://weaktight.com/2438396
 
Vilain est 30/17 sur quelques centaines de mains.
 
Action?

Son % de 3bet c'est combien ?

réaction

en partant du principe qu'il raise AQ et AK au btn, je shove
s'il a pp2 ou pp5    

le problème c'est que le mec va jamais raise avec un As mal kické.

sa dépan

sa depasse

http://weaktight.com/2438401
 
Rate my bluff. Vilain est 62/5/10% de 3 bet sur une soixantaine de mains.

Bah non ça dépend pas, quel intérêt de raise avec A6 ici ? Il va faire folder tout l'air de hero et se fiare shove la gueule par tous les Ax qui le battent.
Ou alors il fait un raise pour info mais c'est une autre histoire.

 
LOL

 
C'est a peu pres le taux d'une assurance vie

 
nice call pre

Déjà donne le % de 3bet de vilain sur la première main bordel !

edit : ça fait quoi ? 3% ?

edit 2 : oh putain le snap call avec ppJ

ah oué minraise
boarf osef toutes façons

 
ce que je voulais dire c'est que c'est dur de répondre ici sans aucune info sur vilain et sur l'histo de la table.
ya des mecs contre qui tu tapites direct, d'autre contre qui tu vas call et tapite river pis d'autre ou tu vas glod direct turn.

 
Parce que tu fold 3$ a rajouter dans  un pot de 11$ preflop ?  

Quand le roi des reads me sort un truc comme ça j'ai enfin de sauter par la fenêtre, mais en chialant.

 
tg

aggro land

Ca dépens, c'etait quoi l'image du vilain ?

c'était un acteur dans lost mais il a changé depuis je crois bien

là aussi c'est un acteur de Lost c'est black smoke.