Reprise du message précédent :

 
Ouais, enfin bon, par définition tu ne vois que les mains télévisées, il doit faire ça une fois toutes les deux heures mais les gens ne retiennent que ça. C'est le problème de ceux qui croient qu'ils vont améliorer leur jeu en regardant le montage wsop ou wpt... On peut chopper (par des moyens aux limites du légal   ) la totalité de la table finale du wsop 2006, ça dure plus de 10 heures et la grande majorité des coups on ne voit pas le flop...

Le mieux amha c'est le PPT, ils montrent vraiment beaucoup de mains, y compris des pas spectaculaires.

 
Pour moi seul le vainqueur du WSOP Main Event peut être nommé Champion du monde (meme si je trouve cette appelation un peu erronée cf. Jamie Gold)
Bruel n'a gagné que un bracelet et en Limit HE me semble-t'il !

D'ailleurs, j'organise un petit tounroi chez moi (Les Ulis) le samedi 27/01 au soir.
18 joueurs, 2 tables.
Ca sera un tournoi rebuy 20 pépitos le buy-in et 10 pépitos le rebuy (et double add-on).
 
Si certains sont interressés, ils peuvent me contacter par MP.

 
poker on the dark la derniere émission montre TOUTES les mains...
5x45min pour un SnG 6players...  
 
C'est vrai que le PPT est un juste milieu domage que ca soit fini !

 
Ils en ont des spectaculaires aussi, je me souviens d'un all-in preflop AA vs AA vs KK qui touche son K à la river, les deux AA dehors  

C'est clair !! Le PPT est aussi mon émission préférée.
J'espère qu'il y aura une saison 2.
 
Par contre, la saison 3 de "High Stakes Poker" arrive à grand pas !!!
David Benyamine et Jamie Gold seront de la partie, ça promet hehehe
 
Pour Poker After Dark, j'ai adoré le duel Sheikan vs Hellmut !
Mais bon, c'est pas une émission très intéressante du point de vue pokeristique.

 
C'était quand même le main event que Bruel a gagné, mais effectivement en limit. Moi j'appelle ça le champion du monde de limit  

J'aime bien cette emmission, l'ambiance est sympa et les vannes fusent.
Mention speciale pour le consultant qui est bien marrant à tailler des costards

 
Ouais mais c'etait Gus
Normal qu'il paie, normal qu'il touche
 
quand tu auras son experience toi aussi tu fera de superbes moves comme ca

Jamie Gold j'ai pas du tout aimé, il se la raconte beaucoup trop.

Il racontait en interview que d'habitude il etait pas comme ca, mais que la etant un tel chip leader il pouvait se permettre de provoquer ses adversaires... Et ca a bien marché d'ailleurs, j'ai bien aimé ses bluffs au deuxieme degré

Négréanu parle de lui, moneymaker et fossil man sur son blog. En résumé il les traite de gros fish ayant chaté une fois au bon moment et jouant comme des fish depuis.

Il me semble que Bruel a gagné le $5000 limit, donc même pas le main event limit

 
 
On peut en discuter longtemps. Le main event est le plus prestigieux, mais ne couronne plus le "meilleur" (terme à définir tout de même) joueur de poker depuis qu'il faut passer par la case chatte. Le horse serait déjà plus représentatif.
Mais finalement, quel est le critère : j'aime beaucoup le NL, donc j'aurai tendance à le privilégier, mais le limit est très chaud quand même et va un peu lisser la chance, ne serait-il pas plus emblématique? Et l'historique 5 cards draw? (je deconne )...
 
 
C'est un peu comme si tu essayais de définir le champion du monde d'un sport avec diverses variantes comme le ski de fond, l'athlé ou le cyclisme...
 
Le vrai champion d'athlé est-il celui qui a gagné le 100m ou le décathlon?
Le champion de biathlon est-il celui qui a gagné la poursuite ou le mass-start?
 
Pour moi, c'est avant tout celui qui accumule des titres dans différentes variantes et sur la durée. Y'a qu'à compter le nombre de bracelets au poker, et puis c'est marre.
 
 
Pour revenir à la polémique sur Bruel, j'ai quand même du respect pour le titre qu'il a obtenu, et aucun d'entre nous ne refuserait de toutes façons l'honneur (et le pognon qui va avec) d'un bracelet WSOP, fut-il dans la variante la moins appréciée... Donc le titre de champion du monde n'est pas galvaudé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je partage tout à fait le point de vue sur le horse.  
 
Le problème avec l'appellation "champion du monde" c'est que dans la tête du néophyte ça raisonne comme : meilleur joueur de poker de 1998. Hors c'est un champion parmis d'autres.
 
J'apprécie Bruel, ses résultats en Ohama et dans une moindre mesure en NL prouvent qu'il sait jouer au poker et qu'il n'a pas simplement chatté le jour J. De là à raccourcir son titre de Vainqueur du Hold'em Limit 5000$ (c'etait pas un 2500$ d'ailleurs ?) en champion du monde 98 il y a un grand pas.

 
 
si tu le dis...

D'ailleurs y a combien de bracelets décernés chaque année ? Parce que si on prend toutes les variantes (HE, Omaha, Stud, HORSE, Dealer's Choice...), les "styles" de limite (NL, PL, L), les différents buy-in, le short-handed...etc..., ça fait un sacré paquet de possibilités quand même. Je me doute bien qu'on les fait pas toutes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais bien sûr, d'ailleurs, en athlé, le seul champion du monde c'est le vainqueur du décathlon ; les vainqueurs du 100m ou du 10000 n'ont pas de titre (techniquement parlant bien sûr...).
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

 
Je pense qu'il parle par expérience donc il n'a pas besoin de donner ses sources

 
C'est quoi pour toi officiellement ? Les seuls à décider c'est les organisateurs, non ? Ils ne lui pas filé de bracelet ? 5000$ c'est le maximum en limit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
 
carrément ouais,
buy in de combien de milliers d'euros?  

bon je suis allé a toyr us, ya pas le coffret dispo sur le net, juste un set pourrave made in japan avec des jetons en plastique, je suis un peu deg
 
en dehors d'ebay point de salut ?

 
Ok, alors toi t'as rien compris... Par définition, c'est l'organisateur qui définit les titres qu'il accorde. Pour l'athlé c'est la fédération internationale d'athlétisme, pour les clubs de basket c'est la NBA, pour le poker c'est le wsop. Tu peux faire comme tu le dis, le problème c'est ta crédibilité. La FIA est crédible, la NBA de moins en moins, et entre ton tournoi et le wsop...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A l'époque c'était plutôt une quinzaine, et comme déjà dit le max buy-in en limit c'est le 5000$, gagné par Bruel. J'ai l'impression que certains veulent le casser à tout prix. Je suis pas particulièrement fan, ça m'énerve au plus haut point quand on le présente comme le champion du monde 98, mais parler de champion du monde de limit ne me parait pas usurpé.

Je sais même pas pourquoi on discute, alors que c'est évident
 

Ah toujours ce bon vieux troll de Patriiiiiick champion du monde ou pas...

et on n'a même pas parlé du deal en TF

Pour un cash game maison, quel est la meilleure proportion entre BB et cave pour eviter l'attentisme ou le rush?
 
30BB pour une cave? Plus, moins?

On fait 100 avec les potes.

Idem 100BB
 
Ensuite à vous de voir le rythme d'augementation des blindes.

une tite question pour les pokeristes franciens, dans un tournoi ou les blinds commencent a etre vraiment tres grosses, exemple 600/1200 sur un tapis de 10k, est ce que vous jouez tous les suited connectors des que vous avez une position confortable et plus de 1 adversaire ?