Reprise du message précédent :
Un psychotrope ?

J'ai édité justement, j'avais utilisé psychotrope parceque certains adeptes de drogues prétendent etre plus intelligents sous leurs effets

 
Pas vraiment d'accord...
Je pars du principe que le cerveau ça peut s'entrainer, on peut ameliorer sa memoire, sa concentration, developper sa logique enfin tout ce qui est utile dans les tests...
Le truc c'est que l'apprentissage sera plus rapide pour les uns que pour les autres...

 
Euh non je vais pas rejeter la faute sur le topic mais sur mon mode de vie en général. Il y a 3 ans je suis sur que j'avais un cerveau beaucoup plus actif, que j'étais capable de réfléchir plus vite sur de plus longue période, avec une bien meilleure concentration. Le cerveau ça s'entraîne.

enfin cis est d'accord avec moi sur un sujet

Non c'est que que c'est pas de la branlette totale mais bon. Disons qu'un mec qui me dit qu'il a un QI assez faible je vais rien en conclure d'autre que "bon il en chie en logique" ou "les maths c'est pas son truc" et un mec que je connais pas trop qui me sort "ah oui au fait j'ai 140 de QI   " (car c'est toujours des nombres de ce style) je vais avoir tendance à me dire que c'est potentiellement un douchebag    
 
Après sur le fait d'arriver à se concentrer j'ai le même problème quand je dors très peu. Souvent ce qu'il se passe c'est qu'au taff mon boss va m'expliquer un truc assez complexe et je vais décrocher / penser à autre chose. Et du coup j'ai testé la méthode Tommy Angelo ( ). Le truc c'est que quand tu dois être attentif à ce quelqu'un te dit et que tu sais que y'a un risque que tu décroches, tu te concentres sur ta respiration. Ca prend à la fois très peu de ton attention et te permet de bien écouter tout ce qu'on te raconte et ça empêche ton esprit de partir ailleurs. Ca semble un peu grotesque mais en tout cas chez moi ça marche bien (les conversations du boulot et les conversations des meufs en général   )

Non mais zaatar tu galères trop à essayer que quelqu'un réagisse à tes provocs, va essayer ailleurs.

moi aussi héhéhé

 
C'est ce que je dis
 
Quelqu'un avec un QI pas élevé peut mieux comprendre et exprimer quelquechose que quelqu'un qui a un QI plus gros parcequ'il fait plus d'efforts de compréhension et de réflexion, mais ca lui sera plus compliqué à effort égal
 
Mais le cerveau s'entraine pas vraiment, on a juste plus ou moins d'acquis intellectuels
 
Moi je comprend facilement les choses, mais comme je suis une grosse flemasse j'ai pas beaucoup de connaissances dans certains domaines, les amateurs de littérature par exemple doivent me trouver très con parceque je m'y connais très peu ayant eu autre chose à foutre qu'à lire des livres

J'suis un peu d'accord avec toi...
Au départ c'était marrant et sur la fin ça l'est moins...

 
D'autre choses à foutre ? pourtant tu dis que tu glandes rien de tes journées, la preuve c'est que t'as max temps libre pour le poker. Donc j'en conclus que t'es absolument pas curieux et que t'as juste une bosse des maths/de la logique.

ca me rappelle une blagounette ca :
 
Un avion traversant l'océan entre sydney et los angeles se crash sur une île déserte introuvable sur aucune carte   et les seuls survivants sont les membres se trouvant dans le cockpit à ce moment la: le pilote, le copilote et l'hotesse.  
La vie s'installe paisiblement sur cette île entre les 3 survivants et au bout d'un mois, le pilote va voir l'hotesse lorsqu'elle se trouve seule et lui dit:  
- cela fait un mois que nous sommes sur cette ile, et la promiscuité, la chaleur, le décor tropical, je vais pas te faire un dessin, je suis un homme, j'ai des envies, des besoins.  
L'hotesse sourit, et elle aussi est humaine, et ne peut pas vivre uniquement d'eau fraiche, mais elle lui dit que le co-pilote l'a déja sollicité à ce sujet et qu'elle est d'accord pour alterner et que chacun y trouve son compte.  
Le pilote est ravi, et la vie sur cette ile se passe encore mieux entre les 3 survivants. A tour de role, le pilote et le co-pilote font manier le manche à l'hotesse ravie de cette situation.  
Mais au bout d'un mois, l'hotesse meurt de la malaria.  
Les pilotes et copilotes se trouvent bien emmerdés...Au bout d'un mois à dormir sur la quille, le pilote va voir le copilote:  
- cela fait un mois que j'ai pas trempé le biscuit, la chaleur, le décor tropical, je vais pas te faire un dessin, je suis un homme, j'ai des envies, des besoins.  
Le copilote réfléchit un instant puis se dit que lui aussi à bien envie de se servir de son engin pour autre chose que pour pisser, et dit au pilote qu'il accepte.  
Un mois se passe, les 2 hommes sont contents d'avoir trouvé un compromis a leurs besoins naturels. Mais un jour, le pilote va voir le copilote pour lui parler:  
- Tu sais, j'étais pas comme ca avant, ca me gene un peu, alors meme si j'ai des besoins sexuels, je pense que j'aimerais arreter et tampis pour le cul, je ferais l'impasse.  
Le copilote: - oui tu as raison, moi aussi ca fait quelques jours que ca me travaille, et c'est mieux si on arretait. Du coup qu'est ce qu'on fait?  
Le pilote:  
 

 
Oui mais le poker ca peut etre marrant et rapporter des sous, pas lire Tolstoï (dont je partage pourtant la pensée globalement) ou autres écrivains assez rébarbatifs

Zaataar il peut pas partir?il apporte rien au topic,il a pas posté une seule main,ni demandé aucun conseil...

Pour détendre l'atmosphère, je vous propose de taper Dirty Sanchez dans wikipdéia

 
Non je suis vraiment pas d'accord. Pour en avoir fait l'expérience, j'ai plusieurs fois complètement arrêté de bosser/réfléchir et ma capacité à apprendre (pas mes résultats hein, mais vraiment la vitesse à laquelle j'assimilais des trucs) a diminué à chaque fois. Je vais pas raconter ma vie mais j'ai cru un moment avoir eu beaucoup de chances d'avoir réussi certains concours et en fait c'était du conditionnement. Tu peux être intelligent et perdre ton "don", et être bête et apprendre à apprendre. Et à l'origine on n'est pas intelligent ou con (sauf handicap particulier), on est juste conditionné.
 

 
 
Comment on peut être conditionné à l'origine où on comprend pas le language?

 
Tu vas échouer comme je suis en train d'échouer imo, et pour presque les mêmes raisons. T'as pas du tout la bonne approche.

Bah à l'origine c'est à l'état fœtal ou tout du moins en étant bébé, je vois mal pas par quoi on peut etre conditionné à cet age là
 
 
 
Echouer dans quoi? Gagner des sous avec le poker? C'est pas très grave, reste quand même le plaisir de gagner certains coups (et l'excitation à la sortie du flop)

Ouf, "les vacances de l'amour" commence, ma soupape de sécurité

C'est à la fois vrai et faux. Sous l'emprise de certains psychotropes, tu développes de nouvelles façon de voir les choses. Pas parce que tu as l'esprit plus ouvert ou ce genre de connerie, mais surtout parce que t'as pas le cerveau dans le même état que d'habitude et que tu l'utilises pas de la même manière. Du coup t'as souvent des "révélations"       qui s'avèrent être des choses très vraies sur le moment, mais un peu moins quand on doit le retranscrire parce que d'un on en chie pour expliquer ce que ça fait et de deux on arrive pas à se remettre dans le même état sans en reprendre.

j'ai pas mal testé le rush poker et c'est pas mal, en étant très agro ca passe bien

 
On est conditionné quand on apprend le langage justement. Et ça c'est à 2-3 ans que ça se fait.
 
D'ailleurs il y a une anecdote à ce sujet. Un maire républicain aux US, lit une étude sur le fait que les enfants dont les parents ont des livres à la maison réussissent mieux scolairement. Bah qu'est-ce qu'il fait, il fait fermer la bibliothèque municipale et fait don des bouquins aux familles pauvres, pensant bien faire ; la génération suivante n'a pas eu de meilleurs résultats. DUCY ?
 
Un autre truc marrant, ma mère discute avec un jeune prof au collège, il est marié avec une chinoise et ils ont un enfant (elle a grandi en Chine et parle couramment). Du coup elle lui demande si sa femme parle en chinois à l'enfant ; lui il prend un air étonné, presque offusqué, et lui sort "ben non..." comme si elle était idiote (ma mère). Donc ma mère lui demande, "ah bon ? vous ne lui parlez qu'en Français alors ?" Même air, même réponse. Là elle commence à pas comprendre, et il lui sort : "ben il est trop jeune, il parle pas"
 
Si t'as pas compris pourquoi c'est drôle, alors ton gosse sera pas aussi "intelligent" que toi.

Mouais, c'est pas crédible quand on sait que les enfants précoces viennent de différents milieux sociaux, certains parfois très défavorisés avec parents absents et/ou illétrés et donc pas aptes à avoir un "conditionnement"
 
Encore une fois tu confonds capacité d'acquisition et acquis, on peut avoir une grande capacité d'acquisition et peu d'acquis, et vice et versa

j'ai l'impression d'etre dans la quatrieme dimension en lisant ces dernières pages.  
pas un un assez gros QI imo.

 
C'est pas incompatible.

Oui, moi en fait, ca m'emmerde.

 
Bah si, on peut pas être conditionné par aucune source de conditionnement
 
Prenons un exemple simple, un attardé mental (au sens médical du terme, pas les attardés mentaux qui écoute de la musique de dégénérés toussa) t'auras beau essayer de lui bourrer le crane il sera toujours aussi attardé, parcequ'il a moins de capacité d'acquisition que ceux qui ont un QI normal ou élevé

c'est bon faîtes pas les relous pour une fois qu'on aborde un sujet un peu sérieux, c'est pas le moment de tirer la gueule...

C'est quoi le meilleur soft entre Pokertracker et HEM ?
Les 2 mois de test de mon pokertracker viennent de se finir et j'aimerai bien avoir un logiciel compatible avec Bwin pour importer les mains et avoir un suivit de mes pertes ou gains. Le HuD je l'utilise plus pour l'instant vu que je joue juste sur 2 tables en microstakes, j'ai le temps de me faire un avis sur le jeu des autres joueurs sans stats.
D'ailleurs pokertracker plantait à toute les sessions cette saloperie. HeM est plus stable ?

 
Aucun rapport. Je sais pas si t'es de mauvaise foi mais tu parlais de niveau social, pas de handicap mental.
 
Tu prends 2 gosses d'une même origine sociale. T'en colles un devant nrj12 10/24, et l'autre tu l'amènes au zoo, tu lui fais lire des livres d'images, tu lui racontes des histoires le soir. Quand ils ont les deux l'age d'aller à l'école, t'as pas le sentiment qu'il y en a un qui s'en sortira mieux que l'autre ?

Est-ce qu'un enfant précoce devient fatalement un éjaculateur précoce ? Sinon je viens de repasser le test et j'ai eu 20  

 
Celui qui regardait NRJ12 deviendrait joueur de poker pro a 5k€/mois et l'autre deviendra un prof d'histoire chiant comme la pluie

5k euros par mois ? cette misère

edit : attends attends tiens oh

t'as tapé la tete par terre?
 

Mdr j'ai redemarré mon ordi, du coup ca m'a déloggé du forum, et il y avait un test de QI comme pub google (qu'on voit quand on est pas identifié)    
 
 
 
Encore une fois tu confonds capacité (ou rapidité) d'acquisition et acquis. Cedont tu parles c'est de l'acquis, alors que le QI c'est une mesure de la capacité (ou rapidité) d'acquisition
 
Un attardé il a un petit QI, peu importe qu'il ait regardé nrj12 ou une télé culturelle, et c'est pareil pour les QI normaux ou élevés, c'est pas un test de connaissances mais un test de capacités mentales
 
Le théorème que j'ai créé personne me l'a soufflé vu que selon toute logique personne ne l'a fait avant moi (a moins que tout le monde ait eu la flemme d'aller le déposer), c'est mon gros QI qui m'a permit d'arriver à un raisonnement autre que celui que le prof expliquait, pas ce que j'ai regardé comme chaine télé ou ce que mes proches m'ont dit, ils sont pas matheux
 
Mes parents sont pas très malins et j'ai été éduqué au club dorothée, donc c'est pas une question de conditionnement

Je t'aime sweety bonbon