Reprise du message précédent :

Bodog Network s'oriente vers une nouvelle manière de calculer le rake
 
Bodog-poker-logo
Bodog Network, qui arrive sur le marché des réseaux propose une nouvelle solution pour calculer le rake, remettant complètement en cause la méthode de calcul existant jusqu'à présent.
La méthode utilisée par Bodog
 
Pendant la journée, le calcul du rake se fait de la même manière que celle qu'il existe actuellement. C'est à la fin de la journée que la différentiation s'opère.
Au lieu de conserver le calcul du rake selon l'activité du joueur, ses résultats de la journée font avoir une influence sur son rake. En effet, plus un joueur aura perdu, plus il recevra une partie importante du rake, tandis que les gagnants se verront réduits à la portion congrue.
Les détails du calcul n'ont pas été révélés mais l'idée directrice derrière cette méthode est d'encourager les joueurs perdants tandis que les joueurs gagnants n'ont pas besoin de recevoir des bonus supplémentaires en plus de leurs gains.
Le lancement de Bodog Network en 2010
 
Bodog a en effet décidé d'étendre ses activités à celles de fournisseur de solutions, comme Ipoker ou Ongame.
L'analyse du site est que pour parvenir à gagner des parts de marché, il doit proposer un autre business model.
Comme toute nouvelle manière de pensée, la première réaction est de rejeter cette idée. Mais quand on prolonge un peu la réflexion, il parait intéressant de porter son attention le plus possible sur les fish, les joueurs perdants. Tout d'abord parce que ce sont eux qui font vivre le réseau. En les récompensant plus fortement on ne peut que les encourager à rester. Les joueurs gagnants pourront alors profiter d'un faible niveau même si cela se fait au détriment d'un programme de fidélité beaucoup plus faible.
 
On en saura plus en 2010 lors du lancement officiel de Bodog Network. Tout dépendra bien sûr de leur capacité à vendre leur réseau à quelques opérateurs majeurs.
 

D'un côté c'est pas mal, les fishs resteront. D'un autre ça peut détruire leur égo, mais pas tant que ça parce qu'ils pourront se dire qu'ils ont été malchanceux. Une sorte de badbeat jackpot quoi...
 
IMO c'est très bon pour le jeu.

en théorie vu ce que j'ai gagné j'devrais déja etre en NL30    
 
 
 
ah ... ça se trouve sur internet style un annuaire des fishs ? ça serait énaurme ça  

Normalement il y en a un dans ta cuisine.

tin elky est encore in dans un wcoop  

c'est moi qui fait la bouffe

 
life beat

Tu lui suces la bite aussi je suppose ?

J'imagine le niveau sur bwin s'ils décident de faire cette mise à jour pour le rake? Déjà que c'est remplis de fish mais si en plus on leur dit qu'ils rake moins s'ils perdent des pots, ça va s'envoyer en l'air encore plus sévère .
 
Pour le coup qu'ils n'auront vraiment plus peur de rien   .
 
D'ailleurs je vais tenter l'expérience bwin ce soir  

putain sick ivey vs durr avec le 5bet light dans PAD 8  
et idem check raise 150k vs elezra (mais bon elezra je l'aime pas alors bien fait pour sa gueule)
 
 
sinon  
http://weaktight.com/1518361
 
vilain qui push est 40/0 sur 40 mains, son min3bet préflop, c'est AA ou KK je n'ai pas le moindre doute la dessus. Je paie parce que j'ai les côtes  , j'espère flopper un flush draw et si possible le déstacker si je hit.
 
L'as au flop change la donne, avec déjà un as dans ma main et un au flop, peu de chances qu'il ait les deux restants. + il n'aurait certainement pas 3bet AK ou AQ donc il ne reste plus qu'une solution, il a KK    
 
j'ai utilisé tout mon timer pour reprendre cette réflexion mais je suis content de mon call.
 
y'abon ?
 
 
edit; après relecture en fait je pense que j'aurais dû insta call vu que j'étais comit.

Tu crois sincerement que les fishs pretent une micro attention au rake ? Imo, ils ne savent meme pas ce que c'est.

petite question car je suis au taff
 
elky win un 2ème WCOOP????? si oui lequel?

 
mais les commentaires que les gars ici te font, tu les comprends ou tu fais "oué oué hein hein mais oui bien sur" mais en vrai t'entraves rien du tout ?    

mais comment tu veux fold pf alors que l'autre le re-raise de 3BB

 
pas sûr du tout mais bon si t'es sûr de ton read...

T'as bien fait d'éditer sale    

 
Fold pré il est pas assez deep pour que tu puisses "flush miner". Même avec une pp c'est juste, je call qu'à cause du multiway (et je fold ce AJ).
 
Si par contre il peut être plus light il vaut mieux shove pour isoler (enfin, 4bet assez gros pour faire fold btn quoi). Ca évite de jouer le coup en sandwich et AJs joue mieux sur un board complet que juste le flop.

Soit t'es en NL4 et tu fold systématiquement AJ sur un min 3b

 
Je sais pas il le met sur AA/KK face à cette range tu dois fold. Sauf si l'autre va spew tout son stack derrière 100% du temps quand tu hit.

non mais vous etes serieux avec votre fold pf là

Apparemment oui...
Bon après en NL4, les mecs qui te 3bet PF c'est rarement moins bien que AJ.
Le truc c'est que si tu calls pas 0.06$ dans un pot de0.39$ autant arrêter de jouer  

Ben c'est AI ou fold. Mais si tu veux battre la NL4 facilement, tu ouvres 12 tables, tu joues que les premium, et tu fold any 3b si t'as pas AA KK QQ JJ  AK

C'est vrai qu'il est assez impressionnant  

No offense, mais je suis pas sûr que vous soyez au courant du niveau en nanostakes (vu que pour la plupart ça fait bien longtemps que vous avez dépassé ce stade).
Déjà là, la main c'est même pas de la NL4 mais de la NL2, et pour avoir une bonne experience de NL2 (), je peux vous dire que les mecs 3bet/4bet shove avec pp9 ou ppT tout les jours, alors "rarement moins bien que AJ" ...
 
Par contre apres je dis pas que la main est bien joué ou pas, j'en sais rien du tout, ou qu'encore faut shove AJs preflop 100% du temps, je rebondis juste sur ce point spécifique.

putain mais merci kikulul je me croyais dans la troisième dimension là

Hého j'ai pas dit que je foldais mais si dans ton tracker le mec qui joue SPT et qui a pas relancé une seule de ses 100 premières mains te minraise, tu peux penser que Ajs c'est pas bon non ?

 
euh 99 ou TT > AJ pour rappel, meme en NL2

 
mm avec T2o c'est EV+ de call ce raise de  

J'ai pas dit le contraire

JE VOIS PAS TROP COMMENT VU QUE T'AS UN AS DANS TA MAIN
FAUT REFLECHIR NL2 MEC
 
Plus sérieusement, j'ai pas dit qu'il fallait shove sur son minraise, mais juste que le mec qui te 3bet en NL2 il va pas tout le temps avoir AA/KK/AK, loin de là.

D'ailleurs, c'est plus souvent pp2 ( une paire ) que AK quand il minraise, parce que pp2 ca joue mieux dans l'esprit fishy.

[Poker] vaste blague p3706

Un min 3bet c'est quand meme souvent un maquillage de premiums je dois dire, depuis la NL25 en tout cas, en general au flop ca pot apres ça.

OOP ca check pour induce bluff et CRAI
ils font TOUS ca ces tocards

Bon la NL10 c'est peuplé des mêmes animaux qu'en NL4 c'est bon ça  

 
Tu en retrouves jusqu'en nl30, te fait pas de souci

 
Alors j'ai hâte d'y être    

Un 3bet en NL2 oui ça peut être ultra nitty comme ultra wide (genre 3bet pour se situer avec KQ pour se rendre compte qu'il est commited) et je pense que je shove pré en général. Mais je raisonne pas comme ça en général. Là il me donne son read, et sa conclusion c'est de call, et étant donné ce read, ma conclusion c'est de fold, c'est tout.