Reprise du message précédent :
non mais le 100 ca me suffit largement... en plus il devrait quand même y avoir mass fish qui jouent des 10$ habituellement (comme moi ) ou alors auront réussi à se qualifier via sat
 
stack 10K chips et 25/50 pour commencer... jvais bien pouvoir passer le level II ce coup ci

bon c'est officiel depuis la fin de la premiere partie de ces HSP : Doyle est périmé

En ce moment je mate la saison 4 et je prends mon pied.
Gold, Baxter, Hellmuth, Farah, Negreanu, Elezra. C'est la vieille école mais ça gamble sévère quand même.
Par contre Harmann faut la virer elle sert vraiment à rien...

Harmann il me semble qu'elle joue bien cette petite salope.

ouais, avec ppQ+ et encore, faut pas qu'un mec essaie de la bluffer...

 
parcequ'ils etaient loose, y'avait surement pas de 8, et donc j'allais bien les pieger dans les rues suivantes

 
Des setups sur river y'en a vachement moins en cash games. Je fais 99,5% de cash, et a part hier ou j'ai vu des trucs bizarres et recemment ou j'ai rivered mon carré, je fais des soirées entieres en cash multi tables sans voir un seul setup. En double or nothing (j'en fait hyper rarement) c'est a chaque fois ! En general je serre les fesses jusqu'a la bulle et je me lance en position avec du solide et une blind a toujours mieux ou va chopper un full.
Je repete, sur chaque double up que je joue y'a un setup quand je me lance.
De toute facon, jouer 2 plombes en double up à 1$, bof, autant jouer en cash, ca rapporte plus pour moins de stress.

 
des gens comme Hellmuth ou Negreanu sont peut etre anciens, mais ils ne sont pas de la vieille ecole.
Doyle par contre... on dirait qu'il a perdu l'envie de se battre et joue toutes ses mains face up

 
ca existe des gonzesses qui jouent comme Elezra ???
 
quand tu vois liebert aussi  

Une question : quel est l'intérêt pour ps de truquer les DoN ?

Lisez "The Professor, the Banker and the Suicide King" et vous aurez une toute autre opinion de Harmann. C'est une joueuse de limit, en full ring NL elle est pas trop dans son élément.

on s'en fout du pourquoi, ils riggent par principe et puis c'est tout
ça s'appelle avoir une reputation à tenir.

Je désespère, j'arrive plus à jouer et je me fais owned en NL100.
 
Je dois avoir vraiment une image de tilter fou, rien qu'hier je me fais caller un 5 bet all in par un reg avec 88 . J'avais 53s obvious  
 
Je crois que je vais me faire un break de jeu et me prendre de nouveau un abonnement a un site de vidéos de training et peut être devenir moine

 
jveux juste comprendre comment on en arrive là, et l'interet ???
 
à part vouloir jouer à celui qui a la plus grosse ??

Ben tenter un bluff pour faire coucher le mec qui avait 4bet.
C'est un des moyens de se faire de l'argent quand tu joues pas sur des tables où les mecs s'envoient en l'air.
Mais bon pour de la NL100 c'est assez limite.

L'intérêt c'est de gagner de l'argent
 
Enfin si genre t'es sur à 90% que villain est light dans ce spot, pourquoi ne pas shove ? Le tout c'est de pas se tromper sur sa range quoi

 
Gus Hansen l'a fait

Parce qu'arrivé à un certain niveau et sur certaines rooms, jouer seulement quand on a du jeu ne suffit plus à être gagnant...

non mais même sur PS, j'ai du mal à croire qu'il faut jouer Cut's stayle pour réussir à être gagnant ??
 
ne pas se laisser marcher sur les pieds par des regs je veux bien, mais de là à en arriver à ce point, ca commence à piquer un peu quand même pour de la 100...

Je sais pas j'ai jamais shove light avant la 200. Et même en 200, des shove light j'ai du en faire genre 5 en 50000 mains.

oui donc t'es bien d'accord avec ce que je disais...
 
les seuls que j'ai fait de 5bet shove pf un peu "light" c'était en 200 aussi, j'avais ppT par exemple, et j'ai mangé les AS en face à chaque fois contre des regs
 
et pour que l'autre accepte de s'envoyer en l'air avec pp8, imo, c'est qu'il y a vraiment un problème dans son jeu....

Ben en l'occurence non puisqu'il s'est fait shove la gueule par une poubelle. Si par exemple ya une grosse action autour des blinds depuis quelques orbites, je peux largement comprendre qu'il choisisse de 4bet/call shove avec pp8 plutot que de simplement call le 3bet.
 
edit : grillé par ma bite préférée

 
en fait j'ai pris le problème dans l'autre sens... c'était face à un mec qui 3bet beaucoup et de plus en position de squeeze que j'avais 4bet "light" le mec avec ma ppT et qu'il m'avait 5bet shove, donc je ne pouvais plus fold
 
en 100 il est quand même rare de trouver ce genre de spot, je ne parlerai pas de bgwin, mais à l'époque sur EVP ca restait quand même assez soft et standard comme jeu
 
c'est juste la dessus que je réagissais à la base, pas besoin de se mettre dans de telles situations pour être gagnant en 100 imo
 
Edit pour pokouz : faut voir aussi la taille du 4bet... savoir s'il reste un once de possibilité de fold de l'adversaire
perso une fois que j'ai 4bet je ne fold plus (en prenant en compte qu'on est 100bb)

Autre question :
 
Pourquoi continuer à jouer sur une room, alors qu'on est convaincu qu'elle est vérolée sur les tournois?
 
Starfox je sais pas si tu joues en live mais tu verras qu'on vois les memes horreurs et les memes trucs "improbables" qu'online.

 
Ouais, et c'est parce que ça arrive qu'on peut battre le jeu.

 
c'est clair... mais tellement mal taillé mon 4bet que je ne pouvais plus fold
sur les coups light je taille souvent trop gros car je ne veux pas me faire caller... normal puisque je suis light...
Ca c'est le genre de choses qu'il faudrait que je corrige dans mon jeu et sur lequel je pourrais progresser
 
ca me servirait bien contre les regs, mais comme les regs jmen fou et me contente de jouer les bons clients

Qui a déjà réussi à battre le poker ? Moi une fois je l'ai battu.

 
comme ca ??    
 
Edit : tout a fait pokouz
si un jour je veux progresser et owned les regs, faudra que j'entre dans la pokouz academy pour win à long terme et à plus haute limite... mais comme c'est pas dans mes objectifs

je pense que t'es largement au dessus du niveau de la pokouz academy mon cher monsieur

boarf... ya quand même des concepts plus avancé contre les regs que je pourrais apprendre à développer plutot que d'owned les fishs et me contenter de jouer premium et monster floppé contre les regs

fish de pute

Jouer les regs et uniquement les regs, c'est pour les trous du cul qui ont un gros égo et qui aiment la variance car ils ne peuvent pas encaisser un badrun de 37 caves sans foutre en l'air presque le tiers de leur br imo
 

 
ché pas moi pour avoir jouer avec toi qques fois sur bwin, dans mes souvenirs tu m'avais plutot fait forte impression.

on a joué aux mêmes limites en meme temps sur bgwin ??
 
c'etait lors du HFR gamble tour en NL10 ??
 
 
pokouz j'ai failli éditer ton post en "poisson" d'avril, mais "moins" spa mal non plus

non en 50 ya super longtemps.

 
Pas sur, je reste un COMPETITEUR. Un COMPETITEUR presque BROKE mais un COMPETITEUR. Et mon edge s'agrandit de jour en jour.  
 

 
J'ai du mal a saisir le sens de ton post

Ca fait bien rigoler, je m'amuse comme une petite pétasse derrière mon écran.
 
Non c'est juste trop chiant mais bon, "voila quoi".

 
je me rappelle pourquoi tu m'avais forte impression :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t16379541

 
Et si tu prends jamais de bas de bites, le fish qui est toujours derrière ne gagne jamais, et peut jamais rentrer chez lui et dire à sa femme OMFG J'AI GAGNAY 400 MIRRION DE DALLARS
 
Du coup il arrête de jouer, c'est un peu comme si t'étais GMI et que tu pariais aux échecs, bah t'as très vite plus d'adversaires. Ou comme Stu Ungar au gin rummy si tu préfères.

cis je comprends jamais rien à tes posts, j'te jure c'est cho.