Reprise du message précédent :
En petite limite, ça peut être intéressant de limp ses petites pp quand tu sais qu'à la table t'as des client qui grossissent tous les pots avec any2. Suffit que par bonheur ils touchent une TP, tu les destacks à 80% du temps.
C'est plus rentable que de raise OOP et te retrouver avec un flop avec des overcards (ce qui arrive le plus souvent). La tu sais que ton client, il va forcément allumer et tu sais pas sur quoi le mettre...

   
je commence...

Moi normalement.

Mais attention Ant1 il aime pas qu'on le 4bet, sinon il est pas content

Si t'as une bonne table selection ça marche. Moi j'ai pas de tracker donc je connais pas mes stats mais je te les dirai quand j'en aurai un, mais grosso modo c'est pas vraiment du nut peddalling, c'est plutôt un peu comme du FR NLHE ; tu joues les petits pots en position style lag, mais si le pot grossit et que quelqu'un s'enerve, là tu t'enflammes pas sans nut+redraw ou top set. C'est très difficile à contrer en étant oop.

Quand par contre t'es oop, tu cherches à set overset quelqu'un ou a le cooler avec nut+redraw et donc tu t'en fous d'être oop puisque ta main joue toute seule, donc tu joues serré (grosses paires, gros rundown avec au moins une flush), et tu open limp/call pour entraîner plein de joueurs. La encore tu vas attaquer certains pots avec des mains type bare ace bluff, une Q sur Q33 pour blocker le full max, JJ sur QT9 etc... Mais toujours pour prendre des petits pots, faut éviter de te retrouver à 3 barrel dans ce cas et abandonner si t'es relancé, et si quelqu'un s'adapte c'est pas si terrible puisque quand t'as effectivement floppé les nuts et que t'es relancé en bluff avec, bah c'est champagne. En gros le mec peut pas jouer contre toi en relançant bottom trips parce qu'il a jamais aucune value à prendre, vu que t'es soit en bluff soit avec les nuts.

Je dis que ça marche avec une bonne table selection parce qu'en micro/low (là où je joue) ça fonctionne très bien, petit pot=bluff avec blockers, gros pot=nuts ou wrap. Si t'as un ou deux fish par table tu peux pas être perdant avec ce style. Après c'est sur que c'est chiant à jouer et beaucoup de regs n'hésitent pas à placer de gros bluffs sur plein de scary etc, ça doit être ceux-là les gros gagnants, cependant leur style est beaucoup plus dur à jouer et il y a moyen de gagner sans ça. Lui il recommande un style simple et gagnant contre un field faible/moyen c'est son style, c'est la beauté du Omaha, il y a autant de styles gagnants que de joueurs gagnants.

Edit : oh et je 3bet énormément au bouton/CO c'est un peu la "clef" de cette méthode, t'as une image de taré parce que les mecs se font toujours isoler, mais en fait quand ils pètent un plomb et jouent un gros pot contre toi ils sont morts Du coup tu passes pour une luckbox et c'est encore plus glucose

Y a unibet qui fait un truc du genre qu'on a vu sur la vidéo ou un "reg" présente sa stratégie "gagnante" en 2/4. Le joueur à sa gauche (sacre) disait le faire, ça lui donne droit à une place dans un tournoi à 1000$ je crois, organisé par unibet, c'était sympa.
 
Par contre un challenge comme ça sur PS je le ferai avec joie, ne serait-ce que pour me motiver à jouer plus. Mais sur ongame tu dois péter un plomb, déjà jouer plus de  4 tables c'est l'horreur, en plus au bout d'une heure t'en peux plus...

 
Y a trop de fois marquer nuts dans ce post

Il y en a qui trouve que c'est bien ce truc ?

 
Incompréhensible.

C'est un post sur du Omaha hein

 
Justement

Ouais c'est mal exprimé.
 
Unibet - challenge nombre de mains - winnar <= entrée live donkament BI=1k
 
video mauvais reg - sacre à sa gauche participait au challenge
 
imo

A part Wargazze je vois pas qui pourrait tenter un tru comme ça ici.
Etre un bot pendant 1 semaine pour gagner 500$, la bonne blague.

Mouais...Ca marche peut etre en petite limite mais en 200 ca commence a etre chaud de pas se faire bouffer par les regs ou memes les aggros donkeys en jouant la securité. Par ex c'est rare de faire une erreur de push 99 sur un flop K95 bicolore

En tout cas, j'ai relu rapidement Professional No limit (le bouquin ou ils insistent sur la ratio pot/stack), et j'ai enfin retenu/absorbé le principe de plannifier ma main preflop.  
 
Si villain a un petit tapis je peux tres souvent prendre la decision preflop de shove mes ppQ quelque soit le flop. Ca a l'avantage qu'on ne peut plus se faire bluffer et ca simplifie grandement la main.

aahhh hmmmm...
   

D'où l'intérêt de table select proprement
 
Si t'as pas de fish dans ta table tu vas pas gagner en jouant ce style ou n'importe quel autre. Et ton 99 sur K95 tu vas le jouer différemment contre Hwang, un maniaque, ou un nut peddaller. Si ton adversaire sa range pour s'envoyer en l'air c'est KK/99/55/K9/K5/fd alors t'es way ahead (enfin, 60% quoi ). Si c'est KK/TQJ+fd alors t'es way behind. Mais ça tu le sais, le plus dur c'est de le réaliser à la table.
 
Je dis pas que t'as tort ou qu'il a raison mais je ne suis pas étonné comme toi que son style puisse fonctionner.

 
Non mais push middle set, ça peut pas être un erreur, faut pas déconner surtout avec draw sur le board... Pour moi, la main à la con c'est bottom set sans redraw, mais c'est justement pour ça qu'en général il faut pas jouer des petites paires en SH je crois.

c'est clair... ils ne savent plus quoi inventer pour faire tourner la machine à rake
 
combien de gogo vont se croire en course pour ce challenge et donc jouer comme des oufs pour rafler la mise ???
rien que 100/200 joueurs qui y croient à fond et jouent une semaine non stop et ils auront LAAAAAAAAAAAAAAARGEMENT récupéré le maigre pipi de chat qu'ils refilent en échange
 
une honte ce truc

 
Tu es donc le type de joueur extremement exploitable sur la PLO50 par exemple. J'ai pas (encore) de tracker d'omaha, mais depuis que je bluff beaucoup, mon bb/100 est élevé. Avant, j'avais ce style de jeu, ok tu es gagnant en stackant les fishs, mais tu seras pas un gros gagnant IMO...
 
Un classique : villain bet son set ou top DP et dès que la flush tombe, il check. Un bet de 3/4pot ramasse plus de 50% du temps et ça devient très lucratif. Evidemment les regs s'adaptent et te bluff catch plus souvent, mais globalement tu commences à t'imposer à la table et c'est ça le tournant du joueur d'Omaha imo, celui qui monte sur la table et y dépose ses bullocks! De plus ce type de jeu, même s'il ajoute de la variance, devient super intéressant à jouer.
 
Bémol : sur la 100 ça se complique...... m'enfin j'ai pas encore assez de mains, et j'ai joué scared money, ce qui n'arrange rien.

Ben la période où j'ai gagné le plus c'était pendant les milestones, les tables étaient super juteuses et j'ai run plutôt hot, mais je jouais pas pour les milestones je jouait pour les fish je me suis fait genre 1000 en un week end

Une pensée pour Grounded qui va se faire opérer demain...

Ah mais je suis complètement d'accord, faut s'adapter à la table... N'empêche que le mec qui paie un PSB juste pour te bluffer au cas où la flush tombe, bah il perd de l'argent, sauf si il a par exemple un wrap joué passivement et lorsque la flush tombe il décide de la bluffer. Auquel cas il avait de toutes façons de l'équité dans le coup. Et il prend aussi le risque que quelqu'un d'autre soit dans le coup avec la flush et c'est l'intérêt de jouer des multiways oop, le floating devient inutile (et par défaut il y en a assez peu en PLO même en HU mais c'est une autre histoire).
 
Par contre si j'ai moi la position, je vais parfois call pour frapper mon full, et de toutes façons il va moins souvent miser sans la flush oop. Et je peux moi-même call avec dp sur un turn qui fait rentrer une flush et miser n'importe quelle doublante.
 
Bref dire que je suis un joueur exploitable juste parce que je check-fold quand un tirage rentre c'est assez énorme. D'autant que c'est pas forcément ce que je ferai quand je monterai. Et en 50 (parce que j'y joue aussi), j'ai eu des périodes de tilt où je croyais plus personnes, bah ils bluffaient jamais...

Je suis plus préoccupé de savoir si je vais faire une session positive ce soir.
 
 

Tu joues pas à Courcelles ?

 
j'adore cette regle :  
 
   

je viens de me rendre compte que je n'ai pas recu le mail concernant le ticket pour le King5 alors que tous mes compatriotes miniballas sont inscris
 
Va falloir que je m'inscrives pour ce soir ^^

Tu viens ce soir ?

J'avais oublié que mes parents venaient manger chez wam. Donc je sais pas à quelle heure je serai dispo

Non j'viens pas car il y a le KING5 ce soir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

opérer du cul pour lui enlever son antenne parabolique ?

En fait tout dépend de la dynamique de la table, le limp des petites PP n'est pas automatique, je les raise parfois, les limp parfois, il y a rien de défini.
Ici l'idée, c'est surtout de jouer un maximum de coup pour pas cher sachant que derrière moi, il y a un 46/7 (gitoulle), un 47/16 (Redream) et un 42/14 (danimancha), donc capable de rentrer avec any two.
Que je raise ou non, je suis sur d'être caller, et jouer un  gros pot OOP avec 2/3 calling station derrière et pp7, c'est loin de ce que je recherche sur cette table. Donc je préfère limper, si je touche, j'en stackoff un a coup sur, si je touche rien la décision devient plus simple (check/fold)

De façon général, j'ai un jeu plutôt passif ( 15/7 ) mais gagnant en nl25, alors pour le moment je continue ainsi et j'aviserai plus tard pour commencer a changer mon style de jeu, tout est question de sélection de table.

Par contre mrfish a complètement craqué sur cette hand, je l'ai 25/22 et s'envoyer en l'air comme ça, complètement incompréhensible

 
se poser la question de savoir si on va faire une session positive en NL10 sur bgwin    

Triple or nothing

Remigio, le mec qui a créé le topic et qui craint la NL10 de Bwin...

 
je me suis broke en nl10 sur bgwin, j'avais mis 40$  

Rigole pas, j'en ai déjà fait une négative. et pas des moindres: -60$

Faut savoir se remettre en question hein.

  et triple post

Ouais mais t'avais parié 60 sur la victoire contre l'OM ça compte pas