je l'explique plus ou moins dans mon blog :
je peux pas me permettre de jouer des AI pf pour le moment.  
Exemple : AK vs JTs ce n'est qu'un 60 / 40, et avec le peu de marge d'erreur que j'ai pour l'instant, les proba de long terme ne sont pas à prendre en compte.  
Je le sais bien, je me suis moi même mis dans cette situation, alors pas la peine de venir dire derrière "c'est tout benef, c'est ta faute etc". Je demande juste des conseils pour être ev+ à court terme, sans forcément être ev+++ sur le long terme.
 
Après, effectivement, ce n'est pas la même approche du poker. Rien que mon pari est une approche différente du standard 15/12. En ce moment je cherche juste à m'amuser différement, parce que la question du profit ne m'interesse pas plus que ca, c'est juste le challenge qui m'interesse.

oué mais ca ne m'interesse pas    
Regarde Negreanu avec son challenge 10 => 100000 (je ne me compare pas a lui, je ne suis et ne serai jamais aussi bon).  
Tu crois sérieusement qu'il a besoin de ces 100 000 ? c'est juste un moyen de s'amuser pour changer la routine.
Derriere l'aspect profit de $$$$, ya l'amusement et la satisfaction d'accomplir quelque chose de différent.

hier, soirée 8 tables en NL50
jeu hyper standard, respect de la position, sélection des mains, etc mais assez robot
quelques bad beats, quelques livraisons, quelques spew avec AK mais globalement jeu sérieux
bilan -6 caves sur 8 tables en plusieurs heures
 
je sais pas trop quoi en penser
bad run ? jeu trop automatique donc adversaire qui s'adapte ? jeu trop standard sans bluffs à part CBET pas gagnant en NL50 sur FT ?
je crois que je vais plutôt deux-tabler, penser plus à ce que je réprésente et à la range adverse
à mon avis le poker intelligent sera plus rentable...

Depuis quelques temps j'ai trouvé un groupe de joueur avec lesquels je fais des petits tournoi live, a 7 ou 8. BI 5cacahuetes, recave possible a 5cacahuetes et addon possible au bout d'une heure.
Tapis de 5, blinds 0.05 et 0.1, pendant une heure et apres mode tournoi, augmentation blind toutes les 20 minutes.  
 
Tous les joueurs sont plutot mauvais, trés large, jouant any two suited, et quasi any two en fait... peu de relance préflop pendant la premier heure, ca limp constamment, les relances sont suivis avec des mains improbables et les family pot sont légions. (exemple: relance a 5x fois la BB , le mec me call avec 83: "ouai mais c'était des coeurs!" gnéééé)
En gros quatre sont vraiment mauvais, et peuvent hit DP sur any flop, ou suivre un tirage improbable sur des mises pot a chaque street et toucher une double pair miracle. Super super dur de les mettre sur une main quoi...
Les deux autres, savent mieux jouer mais paient aussi énorment sans les côtes.
 
J'ai du mal a savoir si il faut mieux que je rentre seulement dans un coup avec du A10+ et 99+, ou si faut que je tente ma chance avec nawak, fold si je hit rien (les mecs sont inbluffables) ou chatter un flop pour les decaver...quitte a me faire decaver moi meme et a rebuy. Ou si il est préférable, de jouer hyper hyper serré, de bet des flops ou je suis quasi max ^^ et de les laisser s'entretuer, et garder mes jetons quand les blinds augmenteront et que mes relances seront plus respecté. J'opterais plutôt sur la deuxieme solution, mais si vous avez une expérience a partager contre les larges plutôt passif je suis preneur.

 
Un seul conseil : arrête de jouer avec eux.    
 
J'ai 2 cercles de potes avec qui je joue au poker et l'un des 2 est exactement comme ce que tu décris.
Au bout de 2 tournois je me suis dit plus jamais, j'appelle pas ça jouer au poker ca n'a aucun intéret.
 
Ca sert a rien de se prendre la tete a essayer de comprendre comment jouer contre eux.

 
Un seul conseil : arrête de jouer avec eux.    
 
J'ai 2 cercles de potes avec qui je joue au poker et l'un des 2 est exactement comme ce que tu décris.
Au bout de 2 tournois je me suis dit plus jamais, j'appelle pas ça jouer au poker ca n'a aucun intéret.
 
Ca sert a rien de se prendre la tete a essayer de comprendre comment jouer contre eux.

Pas mieux.
J'ai arrêté d'aller jouer au poker avec les gens de mon club de hand. J'me suis engueulé 2 fois avce eux j'ai dit stop.
Ils se donnaient carrément des conseils entre eux

Je comprendrais jamais les joueurs de micro stakes...
Vous vous plaignez de quoi franchement?
Là tu perds des coups que tu devrais normalement gagner, donc c'est tout bénéf
Pensez long terme bourdail

pour le live rien de tel que les assocs ou les contacts proches qui jouent serieux ou souvent.

Le jeu est sympa, tout le monde respecte le code du live et on rencontre de bons joueurs

ce week end je participe a un tournoi live entre assoc, relation , potes and co ca va etre du bon    (plusieurs prof de la poker academie, champion de france amateur, gros joueurs d assoc ). Structure lente , bons joueurs , va y avoir du sport  

De perdre quelques BI face à des horreurs sans nom.
D'avoir des adversaires genre crougnagna.
Et le long terme en NL2, c'est quoi ? Quelques cents ?
NL2 -> NL10, le chemin est très long...

 
Un seul conseil : arrête de jouer avec eux.    
 

Ouais ben moi je vais chez Rutger qui en fait est un ancien joueur de NL2000. J'ai découvert ça cette semaine que le monsieur était un balla. J'ai comme l'impression que je vais être le M. Patel de la soirée...

 
 
faut jouer avec des potes comme ca au poker apres une bonne bouffe comme si vous faisiez un monopoly ou un uno... pas comme si vous faisiez le WPT.... c'est tout
 
Puisque c'est de cette manière qu'ils voient le jeu et pas de notre facon

hier, soirée 8 tables en NL50
jeu hyper standard, respect de la position, sélection des mains, etc mais assez robot
quelques bad beats, quelques livraisons, quelques spew avec AK mais globalement jeu sérieux
bilan -6 caves sur 8 tables en plusieurs heures
 
je sais pas trop quoi en penser
bad run ? jeu trop automatique donc adversaire qui s'adapte ? jeu trop standard sans bluffs à part CBET pas gagnant en NL50 sur FT ?
je crois que je vais plutôt deux-tabler, penser plus à ce que je réprésente et à la range adverse
à mon avis le poker intelligent sera plus rentable...

De perdre quelques BI face à des horreurs sans nom.
D'avoir des adversaires genre crougnagna.
Et le long terme en NL2, c'est quoi ? Quelques cents ?
NL2 -> NL10, le chemin est très long...

 
joue alors les SNG 10$ si cela te semble plus jouable/rationel. Tu prendra plus de plaisir et accessoirement gagnera plus d'argent.

 
c'est pas ce que j'ai lu. j'ai lu qu'il etait fauché et n'avais plus la BR pour contractuellement tenir son engagement de jouer X heures à hautes limites sur le site de sa poker room, il tombe de limite (contractuellement c'est pas specifié a quelle limite il doit jouer) et maquille ça avec son pseudo challenge pour se faire de la pub à lui et sa poker room.

 
Je suis pas d'accord, avec le recul et avec une approche différente, jouer contre eux c'est super marrant.
L'objectif c'est de jouer tight / weak et effectivemment c'est chiant parce qu'on ne joue pas pendant pleins de mains.
Mais les maniacs sont les joueurs les plus faciles à jouer. Ça rentre avec n'importe quelle main, ça bluff / fold avec air, ça stackoff avec middle pair et ça slowplay top pair +. Le but du jeu contre eux c'est de ne jamais miser. JAMAIS. D'une on ne peut pas les bluffer, de deux s'ils ne misent pas c'est qu'ils te battent très souvent.  
 
Ensuite t'as d'autres type de joueur, du genre les CS, passif à souhait. Contre eux il faut value bet, beaucoup. Mais pas trop de la merde parce que de temps en temps ils ont un set, au lieu de deux overcards / middle pair ou draw.  
 
J'ai essayé de jouer comme mes potes maniacs mais avec de bonnes notions de poker. Eux ils sont pas dépourvu de toute logique, et ils sont pas mauvais car conscient de leur images et capable de better leur monster. Bref, je rentrais dans pleins de pots en relancant pré flop, faisait des CB, partait all'in avec draw / top pair. Ben en vérité c'est la que ça devient du loto.  
Finalement si toi t'es serieux tu peux, sur le long termes, te faire pas mal de blé.

 
 
Regarde le lien dans ma signature, si je joue des 0,1 pour l'instant c'est pas pour rien
 
 

 
 
oui mais dans ce cas, quel est l'intérêt de partir  de 10$ alors qu'il peut tres bien s'installer à de la nl400 voir nl1k sans soucis ? Le plus long et chiant dans ce genre de truc, c'est le commencement. T'as l'impression de pas avancer et de gagner vraiment des cacahouetes. Je veux bien qu'il se fasse de la pub, et sa room aussi, mais faire ça uniquement pour la pub, faut être un peu mazo sur les bords

bof, la pub est plus forte s'il part de 10$ plutot que 400$ et puis ca permet aux joueurs de microlimites de pouvoir jouer contre lui, c'est sympa.

 
 
faut jouer avec des potes comme ca au poker apres une bonne bouffe comme si vous faisiez un monopoly ou un uno... pas comme si vous faisiez le WPT.... c'est tout
 
Puisque c'est de cette manière qu'ils voient le jeu et pas de notre facon

Moi c'est ça que je comprend pas,
Ose me dire que quand tu perds un 98/2 dans un pot de 300bb tu sautes de joie car tu vas pouvoir te payer plein de slanskyputes avec tes slanskydollars ?
Ok, whiner pour un oui, pour un non, c'est débile, mais j'ai du mal à croire que tout le monde reste stoïque... Y'a qu'à voir le nombre de *ù"ém'ù*"é'm"é*ù'm*éù"m'*ùé"m'*ùé"m'*ùé"m'*ùé" TILT *mùl'é*ùmé"*ù'mé"*'mé"*ù posté ici pour en être convaincu

 
j'pense qu'un joueur de nl50 ou nl100 (ca reste de la micro limite pour un joueur de cette taille ) aura bien plus l'envie de jouer contre lui et de gambool quelques poignées de dollars. Je doute que beaucoup de mec jouant en nl2 connaissent negreanu. Pour les francais, par exemple, le seul nom que la plupart connaissent c est bruel le "champion du monde"... :S

 
Non c'est faux.  
 
Réfléchis à ce que tu dis. Une indication du long terme c'est ton BB/100. Si tu pense que tu vas améliorer ton BB/100 en NL2K, go faire $40k tous les 10k mains.
 
edit : et un adversaire qui fold KK sur un donkbet sur flop J-high dry j'en veux tous les jours

Tiens Kim, j'ai une partie de l'épisode strip-tease duquel est tiré ton gif. C'est juste incroyable d'être comme ça...

Le probleme c'est que eux ont envie de jouer un max d'argent.
Lors du 1er tournoi, on était 12 il y a eu 19 recaves et 12 addons, prizepool 430€
 
Quand t'as mis 10€ + 1 ou 2 recaves, tu peux pas t'en  foutre comme si c'était un monopoly.
C'est pour ça que je préfère ne plus jouer contre eux sauf pour le prochain freezeout.
EN plus ils se font des CG aussi, et sont capables d'etre down de 300€ dans la soirée.

 
joue le prochain tournoi sur Everest
Tu verras on est pareil ^^

 
joue le prochain tournoi sur Everest
Tu verras on est pareil ^^

On dirait Sean Penn deguisé en Elvis. Il a pas fait un film du genre ?

 
oh putain, le mec a couché sa ppK ?!
 
edit : je suis en retard, mais je commencais le taf plus tard ajd

[quotemsg=17654346,103577,86430]
ah moi j'admirai surtout leur pokerface    
 
tain je suis un gros nit weak en puissance  
 
Quel est ton bb/100 ?
Sinon je te conseille une session ou tu deciderais de te lacher. Au pire tu perd 5$, mais essaye de martyriser la table quand t'as TP ou overpaire

Le probleme c'est que eux ont envie de jouer un max d'argent.
Lors du 1er tournoi, on était 12 il y a eu 19 recaves et 12 addons, prizepool 430€
 
Quand t'as mis 10€ + 1 ou 2 recaves, tu peux pas t'en  foutre comme si c'était un monopoly.
C'est pour ça que je préfère ne plus jouer contre eux sauf pour le prochain freezeout.
EN plus ils se font des CG aussi, et sont capables d'etre down de 300€ dans la soirée.

 
Non c'est faux.  
 
Réfléchis à ce que tu dis. Une indication du long terme c'est ton BB/100. Si tu pense que tu vas améliorer ton BB/100 en NL2K, go faire $40k tous les 10k mains.
 
edit : et un adversaire qui fold KK sur un donkbet sur flop J-high dry j'en veux tous les jours