Reprise du message précédent :

j'avais l'habitude de faire des CBet à hauteur du pot en NL2, mais j'me suis posé justement la question du sizing des CBet ... la meuf qui en parle dans les vidéos qu'a posté glaude2 dit de miser 3/4 du pot environ si j'me souviens bien
edit : bon la j'ai meme pas misé 1/4 du pot donc j'aurais mieux fait de m'abstenir (surtout vu le nombre de personne dans le coup )

 
J'en suis parti ya quelques jours.  
Beaucoup trop tight en micro limites.

conversion €/$ qui a eu lieu a'hui sur bgwin ???
 
j'espère, j'ai -900$ sur ma BR, ca fait mal au cul quand même

Ça sert à rien de penser à ça en NL2. Tu pot quand t'as touché, il y a un animal qui suis avec sa gutshot 90% du temps.

3/4 de pot, c'est mon mini maintenant.

 
En fait j'ai piraté ton compte et je me suis dit que ce serait pas mal de gambler 900$
 
Sinon avec mes downswing du moment j'ai même pas fait gaffe aux changements.
Mais le $ a repris de la valeur alors on va pomé pas mal c'est sûr
 
EDIT : Je confirme, le changement a bien eu lieu. 1€ = 0.7837$

vi aujourd'hui

ptain ca fait chier quand on se rapproche d'un "objectif" et qu'on retombe de 900$
 
meme si une cave gagner sur la table vaudra plus en €, ca fait chier

Perso j'aime bien quand mon compte perd des $, justement pasque les € montent + vite
Sinon 900$ de pertes, nice bankroll

bah j'en parlais avec arnaud sur MSN, et on a pas la meme chose
 
 
ouvre ton MSN

Merci qui pour le tuyau prono pour Bordeaux ?!?

c'est quoi un stack svp?  

ok désolé j'avais pas vu le lien  , merci  

Ils vous manque pas de la tune suite au bug?

Conversion dollars/euros ptet ?

yep bizarre.

Au contraire!en NL2 ils savent pas c'est quoi un CBet,les 2/3 du temps que vilain a rien touché il fold quasi systématiquement face à un CBet

edit : en y repensant j'ai comme un léger doute sur c'que j'ai dit ... Comment on fait pour vérifier ceci ? Un simple W$woSD suffit ou bien ?

Merci Laurent Blanc

Il est correct de cbet contre 1 joueur car comme tu le dit, souvent s'il n'a rien il va jeter. Contre 3, c'est plus chaud. Car la proba que l'un des 3 touche est grande. D'autant que le flop ici est susceptible de plaire a bcp de mains. C'est de qui est dit dans la master class de winamax.

moi j'ai surtout réfléchi a la "scare card"

C'est vrai que je suis plus habitué a la NL50 / NL100 qu'a la NL4
 
Donc hier j'ai deposé 20 $ sur Pokerstars, j'ai fait de la NL2, au debut, je raisais 20 fois la blinde puis je me suis calmé. Ce qui m'a frappé, c'est qu'en NL2, c'est un coin flip entre les fish et les "bons" joueurs. Je posterais mon graph en fin de semaine pour vous montrer la progression
 
Ce qui m'a fait chier, c'est que j'ai commencé avec 20, j'ai joué 5h pour un benef ... nul  
 
Commencer avec 20$ c'est plus pour un challenge qu'autre chose, je voudrais voir si je suis capable de remonter une BK avec presque rien ou si je suis un chattard qui a besoin de 400 / 500 pour commencer    
Mais je sens qu'etant donné que je joue au pok on va dire 2h par jour, je vais vite craquer et remettre 500 d'un coup

Bon sinon hier soir après avoir maté le match enregistré j'ai lancé une petite session en NL50.
Tenez vous bien, sur chaque table j'avais au moins 2 mecs qui étaient à + de 70% de VPIP.
Pour une fois ils ont rien chatté et j'ai fini avec +3 caves en 400 mains.
J'étais trop crevé pour continuer (j'ai un boulot moi faut que je me lève ) mais ce fut un crève-coeur de les laisser dans les filets d'autres regs...

Tain entre PS et le log' de Titan, c'est le jour et la nuit...

Par contre, on peut pas ajouter les donkfish dans sa liste d'amis apparemment

Franchement les cas ou c'est ev+ je pense que c'est rare. Contre un nit du 3bet qui a quasi toujours une ovp tu compenseras pas les pertes sur le long terme même si t'es 100 fois meilleur que lui postflop. Pour rentabiliser ce genre de call faut vraiment avoir un meilleur skill que villain parce qu'on va vraiment se retrouver dans des spots merdiques (typiquement tu es turn avec middle paire, un pot énorme, et un gros risque d'erreur). Le genre de profil contre lequel c'est rentable c'est un mec qui give up facilement oop par exemple. La line que je prendrais ce serait du genre call quasi any flop, check behind turn, fold river sur un bet, check behind si j'ai hit une paire en route, bet river si j'ai air. Le truc c'est qu'on peut pas rentabiliser sans float et tout le merdier qui s'en suit. Perso je vais 4bet ou fold contre tous les villains que je connais pas suffisamment bien. Une main comme 88 je préfère largement, vu que j'aurais jamais à stackoff river avec 7 high en principe  

 
Si t'es habitué à des gros montants il faut multi minimum 6 tables je pense pour faire un peu abstraction des sommes ridicules en jeu (une cave te paye à peine la capote alors pour les putes ça attendra ) et jouer serré (mes stats ça doit être 12/9 en NL2SH pour un winrate de 8BB/100).
Faire du volume sur les faibles limites c'est la clé sinon tu pars en spew avec 63o parce que y a de la dead money dans un 4way limped pot.

Non mais faut encore que tu trouves des gens capables de folder sur un 4-bet. Et t'as jamais un échantillon de mains assez important pour avoir une idée précise de ce que va faire vilain.

Bah si justement. Avec genre 300 mains tu commences a avoir quand même une idée de s'il 3bet light ou pas (et donc de s'il peut fold sur 4 bet ou pas). Par contre t'as joué trop peu de pots 3 bettés pour être à l'aise en callant ip avec ton sc. Imo.

C'est sa fréquence de 3-bet qui détermine de façon assez fiable s'il va savoir folder. Du coup je suppose que la taille du 4-bet est essentielle. Et dans le cas où il shove, c'est insta fold ?

Bah avec 7 high face à un shove preflop, l'insta fold me semble être une bonne décision
 
La taille du 4bet 100 bb deep c'est dans les 28 blinds. Ca a l'avantage de ne pas se commit et surtout de laisser des cotes dégueulasses s'il décide de shove des poubelles.

4bet des petits SC? c'est pas un peu spewy sachant que s'il call on se retrouve dans un spot compliqué (sauf board miraculeux) avec un pot déjà bien conséquent... à moins d'avoir de l'info sur la propension de villain à fold sur un 4bet, je m'y amuserai pas trop...

Non mais là tu parlais d'une pp8 dans ton exemple. Et avec un QJs ou JTs.

 
Le dernier que j'en ai cru capable m'a 5bet push avec A4o

 
 
nana mais ya personne qui call un 4bet 100bb deep

sauf  
- celui qui a ppA
- celui qui a ppK
- celui qui joue 80/45
 
Donc c'est quand même profitable sur le long terme, les personnes citées au dessus étant plutôt rares.
(bon les 80/5 yen a plein sur Bloose mais on va pas le 4-bet avec rien)
J'ai bon ?

Non mais c'est ni un autoplay (du genre je 4bet les sc), ni pour la valeur de ma main. C'est un bluff pour contrer le sien (3bet light) donc oui j'ai un minimum d'info vu que je sais que villain me 3bet light. Et comme l'a dit cesar en principe personne call un 4bet 100 bb deep (à part les mecs qui pensent pouvoir trap discrètement avec KK+   )

88 pour call un 3bet light, pas pour 4bet.  

Je multi 4 tables, sinon ca rentre pas sur mon vieu TFT 17" Et apres c'est trop petit pour cocher les cases
Ne me parle pas des raccourcis, je n'ai pas confiance ( plusieurs fois, alors que  je m'appretais a folder de la merde, et une autre table s'est superposée et j'ai foldé les nuts dans des pots a 200/300 € ).
 
En ce moment, sur les 400 mains, j'ai des stats comme 60/40, avec un aggro facteur a 9 . D'ou une courbe _/\/\_ ( tiens, ca fait le M de mac do ), faut que je fasse abstraction des cts, car j'ai l'habitude a envoyer avec any two suited oop et agresser comme un dingue

Trop de Botman tue le Botman

C'est ce que je me suis dit en voyant le post apres l'avoir posté

et voila, le botman qui était au départ un smiley underground, devient populaire et à la mode...

 
T'es le second multi de Groscul ?