Reprise du message précédent :

 
Non

Oui disons juste que son 1er post est zarb'
Bonne vidéo au passage sur towergaming

il a du faire une recherche sur on pseudo sur gogol, et comme HFR resort en 1er de partout il a du tomber sur un post où je disais qu'il avait migré sur ongame également
 
du coup j'ai dépoussiéré EVP la
 
je galérai comme un malade puis ma pp2 qui trouve set pour décaver un 150bb
 
je viens de laydown AQ au turn sur un flop Q high, car je me suis fait minraise préflop et je sentais le mec miser pour se commit tranquillement depuis le flop + turn
 
river : A    
 
ca part à boite et en face ca retourne ppA
 
culé de fish

Sur bongame pour les 25% de reduc,il faut le mot complet ou une lettre=une reduc?    
 
Edit: question con imo, ca doit etre le mot.

Ton edit est surprenant de lucidité  

Je me reveil j'ai une excuse.    
 
C'est la faute à Lupien et Rauuul.  

raulllllllllllllll
 
moi j'ai pas compris ta question par contre ?? 25% de reduc de quoi ?

 
 
 
Il y a un mot a reconstitué dans le b inside pour avoir 25% de reduc pour un article.
Ils mettent une lettre par jour.
1er jour la = B (Bongame le mot ?)
 
j'aurais bien pris l'asus mais il n'y en aura plus quand le mot sera devoilé,et toujours pas de wii.  
 
 
Edit:Je viens de faire un super call de fish avec AQ qui chatte son as river en croyant que j'etais commit avec un mec à tapis.Il etait deep en fait.+50bb

Ca y est, je suis over broke
 
Apres avoir epuisé tous les fonds sur PKR, FTP, ongame et pokerstars ou je me suis fait démonder comme il fallait, j'ai profité de 50$ gratos de pokerschool qui m'a déposé sur titan poker.
 
Faible BK, jouer en NL10 c'est du supplice, je décide d'ouvrir une table de NL50, fullring, pas le droit a l'erreur.
 
J'ai joué pendant 10 minutes, mes raises etaient respectées, je montrais  expres mon AA et AK pour me construire une image solide. La table est weak, beaucoup de limp avec de la merde. Des calls avec bottom pair ou des "je lache pas mon gutshot".
 
Vient cette main :
 
moi au cutoff
triso au bouton.
 
Ca limpe de partout. je relance a la hauteur du pot avec KQs ( vu mon image / position, je peux me le permettre ), le pot fait deja a peu pres 7$, bouton call, le reste fold
 
Flop :
 
9 - 10 - J rainbow.
 
Je check, triso lead half-pot, je min raise, il call.
 
Turn A ( je me dis : super il a peut etre AK, au pire A 10 )
 
Je bet la moitié du pot, il relance a tapis. Content, je paye.
 
River A.
 
Il avait A/10
 
Quand ca veut pas, ca veut pas
 
 

Perso si ça a beaucoup limpé avant, je raise pas KQs (main dominée) au CO, mais je couche.
Et si je flop les nuts, je bet, je fait pas un check/minraise de merde.

 
j'avais meme pas vu
 
tu sais ya des trucs comme le jeu de fléchettes je l'ai toujours vu dans le market mais jamais le nombre de points... le truc il est pour bientot depuis des mois

Sur une table de nit, je la fold sans probleme, sur une table de fish, je la gamble.
 
Le min raise de merde etait pour le commit petit a petit pour prendre son tapis, pas pour me manger bad

 
bah oui mais ça marche dans les 2 sens le minraise... tu veux le commit mais tu le laisses tirer pour pas cher, tu peux pas venir te plaindre qu'il touche son full au final !
Ceci étant dit t'étais devant à tapis... après la river ben il a quand même 12% de chances de te battre, that's poker !

 
 
On va finir par prendre 4 survets par mois.  

Evidemment thats poker, et si c'etait a refaire, je le referais sans prb car sur le long terme je serais gagnant.
C'est juste un ras le bol general, c'est bad sur bad depuis 2 mois et ca commence a devenir chiant

Non mais il y a pas que le minraise qui est dégueux, il y a aussi le check avant.

 
j'ai un ptit faible pour les protège tibia perso

Qui font aussi protège chevilles  

C'est pas parce que tu lead pot avec le nuts que c'est bien joué et inversement c'est pas parce que tu check avec les nuts t'es un noob.
Je prefere le commit en check min raise, que de bet pot et le degager.
 
Puis bon, 5% de toucher son full, c'est pas 40%

Rah merde j'ai fait un 20+2$ pour la qualif au 150$.
Ben c'est un turbo... ça fait chier bordel !!!!

 
Qui font aussi défonce-lit  

Les turbos c'est sympa, au lieu de perdre ton coin-flip au bout d'une heure, tu le perd au bout de 10 min  

c'est un peu ca ouais
 
mais ya personne sur leur sat aussi
 
je prefererai 200 mecs pour 20 places... les sat 20 joueurs pour 2 places, j'y arrive jamais

ben là on était 11 pour 2 places.
J'ai tenté un vol de blindes avec Ad4d callé par AcQc.
Flop xQd9d.
Et obvious je la touche pas moi la flush...

Non mais le check au flop induce pas forcement un bet de la part de ton adversaire. En checkant tu slowplay une main que tu sais être devant 100% du temps. Tu perds donc énormément de value. Sauf si tu es sur que ton adversaire va miser. Mais pour ca il faut que tu ais réfléchis à la manière de jouer de ton adversaire.

Imaginons que celui que tu qualifies de triso ne le soit pas forcement. Je me mets à sa place.
Tu joues TAG, je cold call AT en position, quelques mains dans ta range me posent problème, AJ AQ et AK surtout, pour le reste on avisera mais j'ai la position.

Un flop drawy, je touche middle pair et tu check. Quel intérêt j'ai à miser ici directement ? Mon bet te fera fold toutes les mains plus faibles (plus faible que middlepair = t'as raté ton flop) et tu vas call ou raise tout ce qui me bat largement, je n'aurais donc aucune value à tirer de mon bet ici. Autant attendre le turn, j'aurais toujours une paire ou mieux, et toujours la position.

Après au turn, je touche DP, mais le pot est resté ridicule, difficile de partir à tapis.

A la river j'ai les nuts

La fold equity est a chier avec des calling ou des maniac, donc t'essayes de les raser avec les nuts en sachant qu'ils bet / call avec n'importe quoi. Donc tu as les nuts, tu les laisses t'empaller parce qu'ils fold jamais.

Oui, mais le mec bet. Quel interet de bet sur un board aussi scary ? y'a tous les brelans qui le battent, des over paires, des tirages dans tous les sens.

Ok, le mec me voit TAG. Je le small raise. Il est triso parce qu'il se rend pas compte que j'essaye de le commit et qu'il est tombe petit a petit dans le panneau, meme en ayant son A au turn, y'a encore enormement de mains qui le battent.

Il a eu son moment de chatte.

J'ai calculé les proba :

Au flop, il n'a meme pas 4%, au turn, meme pas 10%.

ps : on avait 50 $ chacun.

AU flop, le pot etait de 11 ou 12$. Au turn, il etant de 36...

raison de plus pour bet quand t'es sur d'être devant non ?

Le raisonnement c'est : je suis à 95% devant, au flop est-ce que je veux me mettre a tapis ou non ? la réponse est oui.
Après t'as deux façons de voir les choses sachant que villain est nul, j'ai pas de fold equity sur lui, il callera tous les jours avec middle pair.

Soit je mise ce qu'il faut pour être a tapis river.
Soit je laisse l'initiative à villain de faire ce qu'il veut avec la taille des mises.

Soit dit en passant le check / raise c'est le move qui fait le plus souvent fold un adversaire, c'est plus scary qu'un bet qui pourrait être un Cbet. Donc t'as bcp plus de FE en faisant le move que tu viens de faire qu'en bettant comme t'aurais fait avec une pp8 par exemple. Or tu cherches à avoir de la value en te faisant call par des mains plus faibles, pas à faire fold (check/raise), ou pas a donner de cartes gratuites (check).

Comme je l'ai dit plus haut, je l'ai mis sur une main marginale du genre A/10 ou K/10 max, pas sur un J sinon il aurait misé le pot comme je l'ai vu faire le coup d'avant. En fait, je voulais pas le faire folder avec un Cbet.
De toute facon, dans cette situation et ce mec, quelque soient les trucs possibles ( check/raise>all in ou Cbet>all in ou all in direct ) la finalité aurait été la meme.

Non mais tu rigoles la ?
Tu l'as vu miser le pot après avoir toi même décidé de checker, tu l'as donc mis sur une main après. C'est pas pour ça que t'as décidé de check/raiser, et c'est la dessus que je discute du bien fondé. La logique ici, vu que tu es l'open raiser pré flop, c'est de faire un CB au flop.
Le CB ne doit pas être utiliser seulement quand tu touches pas le flop, sinon t'es largement perdant avec cette technique.

Oui, et c'est un problème. Personne ne veut voir ses adversaires fold quand on a les nuts en main.
Mais si on me mise jamais quand on a le meilleur jeu, on fini systématiquement par ne rien gagner ou bien par se faire battre par une river improbable. (parce que nuts au flop c'est pas nuts river)

Peut être qu'il aurait fold sur un Cbet on en sait rien en fait... Si t'avais vraiment une image solide.

Grounded t'es pas le genre result oriented toi

Non pas du tout. je trouve juste ça débile de check ses nuts quand on a été l'open raiser PF. Pour moi c'est juste l'inverse de ce qu'il faut faire.
Pourquoi te faire chier à te faire floater par des donks qui veulent pas lacher leur 66 quand t'as rien touché si c'est pour prendre le risque de te faire check behind et prendre un bad beat quand t'as floppé les nuts ?

Big hands deserve big pots c'est tout (et si j'étais result oriented j'aurais justement dit que son check/minraise était excellent)

plus de connexion sur Bwin ?

si.  

pré flop, il est au bouton, il call ma raise.
Au flop, il half pot suite a mon check.

J'aurais du check / raiser plus fort en fait. pour prendre le pot + son bet.

Parce que pour moi y'a 4 cas de figure :

1) Je raise pré flop, je Cb au turn :
Vilain call ( ou raise osef ) , touche son A a la turn, me rase a la river.

2) Je raise pré flop, je Cb au turn :
Vilain se couche je prends le pot.

3) Je raise pré flop, je le check / raise ( comme il faut ) au turn :
Vilain se couche, je prends ce qu'il y'a a prendre.

4)  Je raise pré flop, je le check / raise ( comme il faut ) au turn :
Vilain call / all in et me rase.

Au final, les stats disent quoi ? J'ai 94% de chatte de win au flop et 10% au turn. Donc sur le long terme je suis gagnant. Quelle est la situation la plus profitable dans ce cas précis  ? Pour moi la 4 parce que s'il se couche au raise, je prends le pot + son bet, alors que s'il se couche au CB, je ne prends que le pot.
Apres, si le bon dieu veut lui faire toucher son full ou carré back door, c'est un autre pb.

Putin j'adore les types qui gagne leur AK<AT et qui se barre derrière  

Edit : Autant pour moi, je me suis trompé dans le signe

on a trouvé un 96/78 avec arnald en NL200
 
ca pique quand meme
 
le pire c'est qu'il a monté une cave à 900
 
bongame c'est vraiment unique

 
 
On rigole bien quand même.

De toutes façons t'inquete, la façon dont t'as joué le coup n'est pas le plus important dans l'histoire. Tu veux slowplayer en étant le raiser initial, c'est idiot mais c'est ton choix. C'est surtout qu'est-ce que tu fous full BR sur une table. Personne ne peut te conseiller sérieusement de faire ça, et tu t'es broké en respectant la première règle de tout joueur : le bankroll management. Ce même bankroll management qui me pousse à jouer des sng à 10$ alors que j'ai 1000$ de BR et oui, c'est très très chiant. Mais au moins si je badrun pendant 2 mois, j'ai encore la moitié de ma BR pour me refaire.

 
Tu penses passer à $15 ? $20 avec combien ?
Et tu es passé de $5 à $10 (enfin, je sais pas) avec combien ?

Ben je mixe différents formats donc ça dépend, la variance n'est pas la même partout. Je dis 10$ c'est une moyenne il m'arrive de jouer des 6$ quand je run bad pour me calmer, et en HU je joue des 20$-30$.
 
En gros pour les sng :
 
1 table turbo : 30BI min, 50BI conseillé, 100BI pour ne jamais redescendre/redéposer.
2-5 tables turbo : entre 50 et 100
1 table HU : 20-30-50.
 
180man regular : 75 à 150 BI. Du coup comme ils sont à 4$ ou 11$ j'ai le choix entre 4$ overollé et 11$ underollé, alors je joue les 4$.
 
En fait tout dépend de :
- si tu veux éviter de redéposer ou si tu t'en fous
- si t'es capable de redescendre ou pas
- si t'es scare money
 
Moi je fais partie de ceux qui veulent pas redéposer, du coup nit brm. Mais je m'en fous de perdre 100$ à vrai dire, c'est juste que je veux pas que ça compte dans ma compta. Et je suis capable de redescendre quand je sens que mon jeu ne suis pas. Je me suis broke une fois pour 50$ et ça m'a tué, et c'est pas pour la valeur des 50$ qui devaient valoir 3euros à l'époque, c'est bien parce que je me suis broke et que je me suis senti con. Si dans un mois je joue de la NL1000 et que je perds une cave je m'en foutrais du moment que j'en ai d'autres derrière et que je sais que j'ai un edge.

J'ai pas l'habitude de mettre mes bad beat mais celui-là, il m'a fait mal au cul. +90% au flop
 
 Limp pf car pas mal de déglingos à la table.
 
Need chatte là, ça commence à devenir chiant.
Je vais pas tarder à chasser mes pertes en NL100
 
***** Hand History for Game 22154938078 *****
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, November 18, 03:48:10 ET 2008
Table Waterman IV (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 1: milxazzo ( $50.75 USD )
Seat 2: FourAcesNow ( $50.00 USD )
Seat 3: NudelTofu ( $9.35 USD )
Seat 4: sali76 ( $53.00 USD )
Seat 5: Tuomasso ( $44.95 USD )
Seat 6: ngarina ( $62.15 USD )
Seat 7: susfion ( $8.50 USD )
Seat 8: 4 meows ( $29.20 USD )
ngarina posts small blind [$0.25 USD].
susfion posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to milaxzzo [  5h 5s ]
4 meows calls [$0.50 USD]
milazzo calls [$0.50 USD]
FourAcesNow folds
NudelTofu folds
sali76 raises [$3.00 USD]
Tuomasso folds
ngarina folds
susfion folds
4 meows calls [$2.50 USD]
milaxzzo calls [$2.50 USD]
** Dealing Flop ** [ Qc, 5d, Ac ]
4 meows bets [$2.50 USD]
milaxzzo calls [$2.50 USD]
sali76 raises [$15.00 USD]
4 meows folds
milaxzzo raises [$45.25 USD]
sali76 calls [$32.75 USD]
** Dealing Turn ** [ Ad ]
** Dealing River ** [ Qh ]
milaxzzo shows [5h, 5s ]
sali76 shows [Kc, As ]
sali76 wins $104.75 USD from main pot