Reprise du message précédent :
pas d'arnaque, identité obligatoire pour eviter les fraudes vu qu'ils donnent 50$ gratos ...

Il n'y a pas d'arnaque. Beaucoup sur ce topic l'ont fait.  
Il s'agit simplement d'une initiative pour attirer du monde sur leur room de poker. Pour effectivement retirer ces $, il faut avoir joué un minimu de X mains (et X est plutôt grand )
Mais c'est totalement gratuit et tu pourras jouer sur des tables avec argent réel.

ok en gros tu dois dabord jouer X mains sur leurs room pour qu'ils te filent ensuite tes 50$ ke tu pourra utiliser sur une autre room? ils transferent directement l'argent sur ton compte sur fulltilt par ex? comment ca se passe, jvais peut etre faire ca finalement

 
non, tu recois l'argent direct sur la room, mais tu peux rien cash out avant d'avoir jouer X mains, mais comme ca a été dit X est assez grand pour que de toute facon ils se soient rembourser sur le rake que t'auras générer
 
ya pas d'arnaque, c'est juste que soit tu vas tout perdre, soit tu vas gagner mais ca voudrait dire que t'as un niveau  qui fait que t'as tout a gagner a rester sur la room

Téléphone > une machine t'appelle et te donne un code que tu saisis.
 
Envoie un scan de ton ID et attends 8 jours pour que les sous arrivent.
 
Je l'ai fait pour UltimateBet.
 
Ensuite, tu joues, et si tu souhaites retirer avant d'avoir atteint les 2000 mains rakées, il faut déposer (20 ou 25 min), le processus dépôt-retrait prend 1 ou 2 jours (depuis Moneybookers).
 
Rémi si tu pouvais c/c ça dans le premier post /

 
J'ai pour l'instant un mois de novembre sympathique. Je posterai le graphe à la fin du mois  

festival des horreurs ce soir :

str8 craqué par un full
double bottom paire vs overpaire = le board double mais pas sur une de mes cartes
overpaire vs top paire good kicker = il touche sa double paire river
monster draw vs overpaire = je rentre aucun de mes milliers d'outs

pfiou, trop bien

oui, c'est ske jme suis dit aussi après coup et même sur le coup, je serais derrière trop souvent ici...mais vu que j'avais payé le turn j'ai payé la river, et il a retourné A6o no diamond et j'ai pris une note sur lui
En faiit ce genre de coup c'est trop read dependant pour demander conseil.

vous faites quoi sur ca ? sur quoi voyez vous vilain ?
 
FullTiltPoker Game #4307182545: Table Jacob (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 19:30:42 ET - 2007/11/26
Seat 1: bet72 ($35.85)
Seat 2: Itrytowin ($49.30)
Seat 3: Benzooor ($92)
Seat 4: DonEgon ($36.85)
Seat 5: gugusg24 ($60.95)
Seat 6: buckmaster101 ($35.15)
Benzooor posts the small blind of $0.25
DonEgon posts the big blind of $0.50
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to gugusg24 []
gugusg24 raises to $2
buckmaster101 folds
bet72 folds
Itrytowin folds
Benzooor folds
DonEgon calls $1.50
*** FLOP *** []
DonEgon has 15 seconds left to act
DonEgon checks
gugusg24 bets $3
DonEgon calls $3
*** TURN *** []
DonEgon checks
gugusg24 bets $6
DonEgon calls $6
*** RIVER *** []
DonEgon bets $15
gugusg24 has 15 seconds left to act
gugusg24 has requested TIME
?????

89 ou A9 ou 99

ce que je sais, c'est que tu es derriere
 
aprs il peut avoir DP 's'il est losse de la grosse blind) A6 ou A7
 
ou alors un set 66 ou 77 tres mal joué!
 
 
EDIT: 99 j'y ai pensé aussi, mais il aurait ptet 3bet pf?

moi je le voyais plutot sur 58s ou T8s
 
sinon une double paire à la con ...
 
enfin je trouves sa ligne comme celle d'un monstre à la river ... call tout le temps et lead river ca sens jamais bon ...

 
 
la str8 est peu probable je pense
T8? il aurait call flop et turn avec une gutshot?
58? call un raise des blind avec cette poubelle?
 
 

si tu savais ce que sont capable de caller certains joueurs de la BB juste parce qu'ils ont mis 50cts tu peut pas savoir
 
58s est dans son range pour moi, et caller une gutshot peut se faire meme si un peu improbable ... par contre un 99/A9 est aussi probable effectivement ou un set slowpayé, voire 67

ce qui est sur c'est que tu es tres souvent derriere sur ce genre de coup

ben ça dépend du joueur en face aussi.

le joueur etait un loose aggressif / passif
 
le fait qu'il soit passif a aussi motivé mon fold, je penses sincerement qu'un passif qui prend l'initiative comme ca river ca pue

Enfin sur une main top paire et un board comme ça vaut mieux pot control et check turn, ça facilite ta décision à la river.

bah ca depend, souvent je prefere bet turn et fold river si c'est une scared card. je fait ca en général si je voit le mec sur un tirage

mais la ligne check turn, call river est pas mal aussi car elle induce un bluff de l'adversaire ce qui augmente sa range de bet river

la sur ce board je le voyais sur un tirage str8 (je voit pas trop avec quoi il aurai pu caller le flop à part un set, mais dans ce cas il aurai raise turn et j'aurai fold aussi )

Ben Ax call le flop aussi.
Je viens de finir 2eme d'un sng everest alors que j'étais à 480 sur blindes 200 et qu'il restait 4 joueurs

combo je call avec nawak du BB + je flop les nuts que je slowpay + zeeboo theroem, il a fait fort lui
 
FullTiltPoker Game #4308349636: Table Bamber (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 21:17:42 ET - 2007/11/26
Seat 1: gugusg24 ($70.15)
Seat 2: Cash Munie ($41.80)
Seat 3: MrGilliMan ($104.10)
Seat 4: lolotrapedu ($50)
Seat 5: Eisbaervieh ($50)
Seat 6: JAYY7777 ($54.75)
Cash Munie posts the small blind of $0.25
MrGilliMan posts the big blind of $0.50
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to gugusg24 []
lolotrapedu folds
Eisbaervieh folds
JAYY7777 folds
gugusg24 (81.09 %) raises to $2
Cash Munie folds
MrGilliMan (17.52 %) calls $1.50
*** FLOP *** []
MrGilliMan (91.41 %) checks
gugusg24 (8.59 %) bets $3
MrGilliMan (91.41 %) calls $3
*** TURN *** []
MrGilliMan (95.45 %) checks
gugusg24 (4.55 %) checks
*** RIVER *** []
MrGilliMan (0.00 %) bets $9.50
gugusg24 (100.00 %) raises to $30
MrGilliMan (0.00 %) raises to $99.10, and is all in
gugusg24 (100.00 %) calls $35.15, and is all in
Uncalled bet of $33.95 returned to MrGilliMan (0.00 %)
*** SHOW DOWN ***
MrGilliMan (0.00 %) shows [] a full house, Fives full of Twos
gugusg24 (100.00 %) shows [] a full house, Sevens full of Fives
gugusg24 (100.00 %) wins the pot ($137.55) with a full house, Sevens full of Fives
*** SUMMARY ***
Total pot $140.55 | Rake $3
Board: []
Seat 1: gugusg24 (100.00 %) (button) showed [] and won ($137.55) with a full house, Sevens full of Fives
Seat 2: Cash Munie (small blind) folded before the Flop
Seat 3: MrGilliMan (0.00 %) (big blind) showed [] and lost with a full house, Fives full of Twos
Seat 4: lolotrapedu didn't bet (folded)
Seat 5: Eisbaervieh didn't bet (folded)
Seat 6: JAYY7777 didn't bet (folded)

Sinon, super graph du soir, mega bad beat + semi tilt au debut, finalement une remontée aux forceps
 

Sinon, d'apres flop-o-meter, j'ai une grosse crise de set sur FTP.
 
Ca le fait à d'autres ?

ben si ton projet c'est de fold river si il pot, faut check le turn alors, là tu joues sans plan spa bon. Si tu check turn tu peux avoir un showdown pour le même prix que ta ligne bet turn fold river qui ne te donne pas de sd. Pis bon le 9 spa vraiment une scare card, ça rempli le 58 et ça donne une paire à 89.

Ha tiens j'avais jamais vu qu'on peut noter les joueurs sur everest, c'est super pratique.

je dirais AA, il hesite a miser fort au flop et prefere caller jusqu'a la river ou il mise gros mais pas ton tapis pour te soutirer un max
A9 aussi est probable ca depent un peu de son style..

C'est nouveau ?
Jamais vu ça non plus. C'est comment ?

EDIT: finalement je viens de rentrer chez moi j'ai pu regarder
C'est nouveau (clic droit)

Couleur + note, c'est bien pratique.
Enfin chez moi sont tous 1+vert, vive everest

 
Tu fais quelle différence entre nombre et couleur ?

Couleur j'y mets l'aggressivité, de vert(calling station) à rouge(maniac).
Pis en note je mets l'impression que j'ai sur le joueur, de 1(mauvais) à 4(bon).
C'est bien pour se choisir une table en fait.

C'est nouveau ²²²

Vuos rigolez les gars ça fait super longtemps que j'utilise la feature.

vert = calling station
bleu = weak
jaune = LAG
orange = maniac
rouge = sérieux
rose = HFR

avec les 4 degrés comme glod.

 
Oui enfin la haine quoi (enfin pour lui) : floper un nuts pareil  

 
Mais, euh ? Quand il parle de win au showdown, c'est bien le pourcentage des coups qu'il gagne quand il va jusqu'au showdown non ? Donc l'idéal, c'est d'avoir 100 %.
Je comprends pas ton raisonnement  

Si tu as 100% de victoire au showdown, ça veut dire qu'on peut facilement te faire coucher à la rivière.

ben il suppose qu'il a pas rentabilisé des mains gagnantes, par des bets trop faibles.
Quand tu vas au shutdown, t'es souvent pas sur ce gagner, c'est son analyse.

 
Tant mieux! Parce que moi c'est, comment dire, entre     et    avec une descente aux enfers de limite au lieu d'une montée prévue , un  signe négatif devant mes gains, et quatre trois chiffres derrieres. (oué ca remonte un peu ces temps ci, espérons que ca continue!)
J'attend le 30 pour faire un bilan définitif.

 
Attention   Il y a 2 stats differentes:  
 
Went to showdown (par rapport au nb de flop vus) ET
Win $ at showdown (et la ca veut dire qu'a l'abatage, t'es gagant et que tu amasses des $).
 
Quel est l'interret de faire coucher les gens a la river si tu sais que tu es gagnant???    
 
Selon moi, faire un value bet a la river et ne pas etre payé, c'est perdant. si tu sens que t'es gagnant, autant faire un value bet ridicule et etre payé (genre 10 a 20% du pot) que de bet 50% et ne pas etre payé . D'ou des stats importantes au Win@showdonwn

Ouais mais bon, faut avoir un read excellent sur les cartes du vilain.
Sur le long terme, faire des gros value bet, dans les petites limites, c'est plus rentable je pense.
Genre tu te feras peut être payé 3 petits value bet sur 4, et 1 gros value bet sur 3 et ton Win$@showdonwn sera plus important.
Enfin moi j'dis ça, j'en sais rien en fait

 

C'est déjà un bon premier argument.  
Comme je l'avais mentionné plus haut, ça signifie :
- pas assez de bluff
- un jeu hyper weak (puisque tu te couches quasiment tout le temps sans les nuts)
- un manque de value évident.
 
Sauf ... si tu as un superaccount et que tu peux voir les cartes des autres et openfold quand tu as la plus mauvaise main (ou même fold en position quand l'autre check river )

Je parlais du Win % at showdown.
 
Si ce nombre est élevé, ça signifie que tu ne vas au showdown qu'avec des mains très solides, et donc qu'on peut facilement te bluffer.
 
Et donc que tu es WEAK mais j'pense pas que ce soit ton cas

Tu peux établir ta propre théorie sur le lien entre W@SD et la taille du value bet et ce qui est EV+ ou pas. Mais tu serais déçu de voir que les mêmes gars payent souvent la mise river que ce soit 2/3 pot ou 10% du pot (lol ?) et vu l'augmentation de la taille du pot au fur et à mesure du coup, 2/3 et 10% à la river, c'est pas tout à fait la même chose.