Reprise du message précédent :

Il n'a rien à voir avec le vieux Dune, par contre il s'agit d'une refonte de "La Guerre de l'Anneau" dans l'univers de Dune.

bonjour icite
j'aurais une question technique sur un cas de figure au Uno.
 
vous posez votre dernière carte et il s'avère que c'est un +2   , le joueur d'après pose un reverse    
 
qui prends les 2 cartes ?
vous ? parce que votre action a été contrée..
ou le joueur d'après ? parce que puisque vous avez posé votre dernière carte, vous êtes sorti du jeu..
 
hein dites..

 
la manche s'arrête dès qu'un joueur joue sa dernière carte.
https://www.regledujeu.fr/uno/
 
il n'y a pas possibilité de contrer ou de jouer une autre carte. Le joueur suivant piochent ses 2 cartes et il y le décompte des points. Je ne vois pas pourquoi un autre joueur jouerait une carte.

Ça ne change pas juste l'ordre du tour le reverse ?

 
Si, mais je sens la règle maison qui permet d'éviter les +2 avec un "passe ton tour" ou un "changement de sens"

Tu ne peux pas jouer un reverse sur un +2, tu peux jouer uniquement un +2. Ce qui fait que le joueur suivant prend 4 cartes, sauf s’il a un +2.

Seulement si tu joues à Uno no mercy

Non plus

c'est pas une règle maison le change de sens sur un +2 hein..  

Le Uno le genre de jeu où personne n'a les mêmes règles  

 
Y'a un peu / beaucoup de ça.
 
Je n'ai pas joué depuis une éternité (et c'est très bien comme ça) mais, de mémoire, il me semble que la règle est la suivante (en dehors des cartes noires : joker et +4) : on peut poser une carte si même valeur / même couleur / même symbole.
 
Je ne vois donc pas a priori ce qui interdit de jouer un changement de sens de même couleur que le +2 ?
 
Pour en revenir à la question initiale à mon avis personne ne pioche les cartes... la manche se termine sitôt la dernière carte d'un joueur posée.
 
EDIT : le joueur suivant dans l'ordre du tour pioche les cartes (si j'en crois un site supposé reproduire la règle officielle) ; il n'a pas l'opportunité de jouer lui-même une carte pour l'empêcher.
(EDIT2) : d'ailleurs ça m'apprendra à lire en diagonale car je n'avais pas vu le post d'Arkin...

Dans la règle officielle du uno : si un joueur pose un +2 le joueur suivant est obligé de piocher 2 cartes et de passer son tour, il n'a pas l'opportunité de jouer une carte.
Donc pas possible de mettre un +2 sur un autre +2 pour faire un +4.
Et pour la carte +4 tu ne peux la jouer que si tu ne peux rien jouer d'autre. Et si tu triches le joueur victime du +4 peut te demander de montrer tes cartes, si tu as menti c'est toi qui pioche, si tu ne pouvais vraiment rien jouer d'autre il pioche 6 cartes.

autant de regles que de parties au UNO.
 
apres faut garder une certaine "logique". mettre un changer de sens apres un +2 c'est no way

Sinon pour sortir du UNO (enfin je dis ça surtout pour m'éviter d'écrire davantage de conneries), découverte hier de Bardwood Grove à trois joueurs, un jeu qui mélange deck building et construction de tableau.  
 
Pas de grief quant à l'aspect ludique mais c'est très peu élégant et clairement laborieux dans la mise en œuvre. Un assemblage d'éléments connus, apparemment bien réglé (avec le recul évident que confère une unique partie), mais sans la moindre originalité (et, ce qui n'engage que moi, un thème bien capillotracté et peu engageant). Le genre ok game, qui coche toutes les cases du jeu expert moderne mais manque d'une idée qui fasse la différence. Ce n'était pas mon jeu mais j'ai aussi ce genre de proposition qui pullule dans ma ludo    
 
Grosso modo à tour de rôle chaque joueur joue deux cartes compétences (le type de base) de son deck : l'une qui ira dans sa chanson en cours de formation (voilà pour la construction de tableau) et l'autre qui déterminera la valeur de mouvement, un gain d'une ressource qui sert exclusivement à payer des coûts (le volume) et le rythme d'élaboration de la chanson - le tempo - en faisant tourner un disque de 1 à 3 crans sur son plateau personnel (la chanson étant jouée quand il a terminé un tour complet, c'est-à-dire 4 crans).
Ensuite on déplace son personnage sur le plateau (la zone occupée détermine les lieux qui peuvent être activés, en général 4).
Si la chanson n'est pas terminée c'est fin de tour.
Si la chanson est terminée on passe à la phase chant : celle-ci consiste à résoudre les cartes placées dans le chant en les défaussant (qui, pour l'essentiel, génèrent deux ressources temporaires - mélodie et paroles - nécessaires pour activer les lieux du plateau qui rapportent des points de victoire et perdues à la fin de la chanson) et activer les lieux accessibles au personnage. Qui servent principalement à 'acheter' de nouvelles cartes qui rejoindront le deck et rapporteront des points de victoire en fin de partie et/ou immédiatement, selon des modalités variés selon leur type.
 
La composante deck building est sensible : selon les cartes qu'on ajoute au deck on générera plus ou moins facilement certaines ressources, ce qui va influencer la manière de jouer. Le tempo a aussi son importance car un tempo lent permet d'ajouter plus de cartes à son tableau avant de déclencher la chanson. Ce qui permet d'atteindre certains seuils élevés de mélodie et paroles.
 
C'est un résumé vraiment sommaire : il y a pas mal de petites mécaniques dans tous les sens pour complexifier tout ça et je n'ai pas évoqué le fait que certaines cartes du deck sont 'gratuites' dans le sens où elles sont jouées sitôt piochées et immédiatement compensées par une nouvelle pioche jusqu'à se trouver avec deux cartes compétences en main. Ce qui augmente considérablement les possibilités de jeu au fur et à mesure de la partie.
 
A priori les axes de jeu semblent suffisamment variés (déjà chaque joueur commence avec un instrument différent, qui fait office de carte permanente dans le chant, le reste du deck étant identique). Il semble possible de se concentrer sur la mélodie ou les paroles, de faire un peu des deux, ou de chercher à produire des pierres acoustiques (c'est un joker qui remplace indifféremment mélodie ou paroles mais à l'avantage de se stocker car la réserve de mélodie / paroles revient à 0 à la fin d'une chanson). Par ailleurs certains éléments du setup sont variables et du nouveau matériel attend d'être débloqué dans la boîte pour enrichir / varier les parties au fil du temps.
 
Pas vraiment emballé mais la partie était loin d'être déplaisante et le jeu semble en avoir sous le coude pour se dévoiler au fil du temps.
 
Tout le monde découvrait (avec lecture des règles en direct... entrecoupée de nombreuses digressions   ) et ne savait pas trop sur quoi s'orienter. C'est d'ailleurs une surprise de constater que les scores sont serrés à la fin : 37 / 35 / 35.
 

Salut,
Auriez vous des jeux jouables en duo à conseiller svp ?
En ce moment on aime particulièrement Middle Ages et Sur les traces de Darwin, si vous avez des références similaires à proposer, pas ultra complexe ni trop long, je suis preneur merci

 
A deux joueurs j'aime beaucoup Targui

Duel pour la terre du milieu
Azul

 
je ne sais pas si ça fait l'unanimité ici mais pour l'instant on aime vraiment bien Château Combo à 2.

Merci pour vos propositions express !
Je me note tout ça pour regarder demain

Jaipur, Splendeur

Sky team ?

Harmonies
Akropolis
 
En vrai il y en a tellement

La question qui revient toutes les 3 pages  

y'a pas encore eu Monopoly Deal de placé

Ah oui, pardon..

Avec mon père, on joue beaucoup aux jeux suivants:
 
- 7Wonder Duel.
- Aventuriers du Rail.
- Century Spice Road.
- Century Eastern Wonder.
- Century A New World.
- Huit minutes pour un empire.
- Jaipur.
- Kahuna.
- Memoire 44.
- Monopoly Deal.  (<= rien à voir avec le jeu de plateau, à part le thème).
- Schotten Totten.
- Splendor.
- Star Realms.

Merci pour les propositions de chacun

Aventurier du Rail à 2 ça fonctionne bien ?

Oui.
On joue avec la carte Europe, qui est un peu large.
Et aussi avec la carte Suisse, qui est précisément prévue pour 2 ou 3 joueurs.

Bon à savoir, on n'y a joué qu'une seule fois avec ma copine et ma fille il y a quelques années et ma fille n'avait pas trop aimé. Je pensais qu'à 2 c'était un peu nul donc on ne l'a jamais plus ressorti, mais du coup on va lui redonner sa chance

On peut aussi rajouter Unmatched à la liste des jeux en duo.

dice throne aussi en jeux d'affrontement

Il y a tellement de bons jeux à deux joueurs ...
 
En ce moment je joue à Duel pour la Terre du Milieu, Dracula vs Van Helsing, Naishi. Tokyo Duel ne devrait pas tarder.

 
Je l'ai pris mais pas encore eu le temps de tester, c'est du tout bon ?

Même question pour Dracula vs Van Helsing.

Oui du tout bon. N'ayant pas joué à 7 Seven wonders duel, il parait que c'est encore un peu mieux.

J'aime beaucoup même si parfois je rage    
 
Le côté asymétrique est très sympa, c'est simple à jouer et le matos est très joli.

 
Duel pour la Terre du Milieu tue littéralement 7 wonders duel pour moi. Il est mieux sur tous les plans.  
Un peu comme Terra Mystica vs Project Gaia.

Idem chez moi, plus jamais je ne ressort 7 wonders Duel depuis que j'ai Duel pour la Terre du Milieu

 
Ça n'a plus trop grand chose à voir avec le 7W Duel de base, qu'il surpasse en tous points : une belle réussite en matière de gameplay, d'immersion, de matériel, tout l'inverse du thème plaqué qu'on aurait pu redouter.

même avec les extensions de 7w duel?