Reprise du message précédent :

 
Merci. Il y en avait quelques uns et je te dis pas comme j'ai tapé des pieds pour qu'ils s'envolent !  

 
jolie série    

 
Ca ressemble à celui de corbeil essonne    
J'ai quitté la region en 2006 j'y suis passé plein de fois dans celui la ca fait bizarre  

Ca ressemble aussi comme 2 gouttes d'eau à celui qu'il y a à côté de chez moi... En réalité ils sont presque tous construits et agencés de la même manière, d'où la confusion.  

 
Ca a sonné quand tu as passé les portiques de sécurité?  

ils sont tous un peu pareils donc ça peut être n'importe où...

#1 Une salle bien vide!

#2 Entrée d'un tunnel

#3 Détail Sympa

#4 Puit dans l'un des nombreux tunnels

#5 Tunnel sur 2 niveaux

#6 une belle gamelle

#7 ??

#8 Machine agricole !?

#9 Bâtiment

#10 Anamorphose signé Viviteuch

#11 Encore une salle peut etre un refectoire !

#12 Nettoyage des mains

#13 Salle

#14 interieur d'un xxxxx !!!!

 
 
 
 
 

wow! comment j'ai pu loupé un tel topic depuis le temps qu'il existe. drapal!

 
Exact    mais la presentation de l'entrée, du parking et des arbres à coté me parle trop    
De plus le posteur des photos est de l'essonne  

Celle-ci    Avec un bon cadrage et un bon traitement, elle rendrait  

le tunnel es très etroit, du coup hyper dure de bien cadrer..

Salut    Un hameau à l'abandon au fin fond d'une montagne  
 

Hermit town - France par Solanci, sur Flickr
 

Hermit town - France par Solanci, sur Flickr
 

Hermit town - France par Solanci, sur Flickr

bien exploré

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
t'aurais du faire que ces 20 la alors, les autres c'est du temps d'explo perdu. Comme le dirait notre président "shooter moins pour explorer plus" ou alors "photographier moins pour photographier mieux". Rien ne sert a mon avis, de mitrailler comme un malade pour ensuite effacer 90% de se production. Il vaut mieux réfléchir plus ses clichés et en faire moins, mais des bonnes.  
Dans mon cas, et celui des gens avec qui j'explore, on commence par visiter, on essaye de comprendre le lieu et prendre le temps de s'imprégner de l'ambiance. Ensuite seulement on photographie pour essayer de retranscrire tout ça. Si on explore appareil à la main, en ne regardant le lieu qu'à travers un viseur, on rate beaucoup de choses je trouve.
 

 
C'est bien vrai mais c'est difficile de savoir à l'avance lesquelles seront réussies.  
 
Personnellement la photo fait partie intégrante de l'urbex. Pourtant, il m'est arrivé d'oublier ma carte mémoire. Une fois passé l’énervement au pied du bâtiment quand j'allume l'appareil et qu'il m'affiche "tu es un idiot", j'ai une sorte de soulagement. Je me dis que cette fois, je vais pouvoir faire de l'exploration pure. Dans un sens, je suis presque content de ne pas pouvoir faire de photo. C'est donc assez paradoxal. Le mieux, mais qui n'est pas toujours possible, c'est de faire une première fois le tour du lieu en exploration pure et d'y revenir ensuite pour les photos. Ça permet de savoir ou sont les choses intéressantes à photographier et d'aller droit au but. Ainsi on ne perd pas de temps en photos inutiles et on ne gâche pas la visite puisqu'on a déjà tout explorer.  
J'ai déjà fais quelques sites en plusieurs fois de cette manière et c'est vraiment l'idéal. J'ai aussi le soucis de ne plus aimer mes photos après coup et de trouver que tout ce que j'ai pris sur un site ne me plait plus. Du coup j'ai envie d'y retourner et de tout faire autrement.  
 
Le tout est de trouver un bon équilibre en fonction du temps à disposition et de la possibilité ou non de revenir sur le lieu.  
 
Sur les premiers spots c'est normal de vouloir tout prendre en photos et avec l’expérience on s'assagit et on arrive à faire la part des choses et a saisir que l'essentiel. Je pense.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quand on peut aller plusieurs fois dans un endroit c'est vrai que c'est nettement mieux mais on peut rarement car souvent on fait des km et des km...
 
sinon, je confirme que je garde environ 10-25% de ce que je shoote (ce que je "jette" étant non pas des photos techniquement ratées, celles -là je les vire juste après la prise de vue ou le premier tri, mais des photos qui n'expiment au final pas ce que je voulais ou pas grand chose dans l'absolu). Plus ça va moins je shoote comme le dit le quincailler et on peut arriver à un ration de 25-50% parfois.
 
au passage je reconnais un des lieux :-D la chaîne peinte en rose avec le graf au fond me cause bien !!!

Il faut pas oublier qu'il y a deux types de photo. Les photos "artistiques" qu'on va mettre sur un forum par exemple, et les photos "reportage" qui ne sont peut être pas utiles au premier abord mais qu'on sera bien content de revoir plus tard quand le lieu en question aura été remplacé par un super marché.

Je rejoins les autres avis , mais perso je préfère shooter trop que pas assez. Ensuite prendre le temps de faire le tri et demander des avis extérieurs, parce que l' auto critique c 'est bien mais parfois on est pas assez objectif sur la qualité de nos propres clichés..

 
Oui tout à fait d'accord! Mais j'essaye de faire une première visiste à chaque fois sans appareil, comme dit plus haut!  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

même sans y aller deux fois. Plutôt que faire 2h de visite, l'oeil collé à l'apn, faire une première heure de visite, et ensuite une heure de photos des parties les plus intéressantes. si tu photographies en explorant, tu finis toujours par être pressé sur la fin, et quand tu tombes sur la partie la plus belle du lieu, t'as déja plus le temps...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si le spot est à minimum 1 heure en voiture , ça fait cher l'extase visuelle    

 
Les deux visites sont juste à suivre  

Y'en a c'est quand même bien pratique pour se faire la main en photo, le pire c'est que sur certains, à chaque sortie dessus on découvre du nouveau, on comprend mieux, on observe la nature reprendre ses droits, on doit enjamber les restes d'un toit qui avant n'était pas au sol
 
Sinon pour la photo, le plus chiant est de passer avec l'inutile donc indispensable trépied, c'est d'une discrétion à toute épreuve et c'est pas simple à faire passer par dessus les barrières  

Je comprends pas trop l'intérêt systématique du trépied. A part pour les pauses très longues et/ou nécessitant de fortes lumières. Vous n'avez pas d'objectifs stabilisés?
 
Cette photo a été prise à main levée (F/2.8 - ISO 800 - 1/4 seconde - 23mm)
 

 
Une autre (F/8 - ISO 250 - 1/500 seconde - 300mm) :  
 

 
Une dernière (F/5.6 - ISO 800 - 1/3200 seconde - 300mm) :
 

 
Bref, j'suis pas un trepiedman    
 

Ni un parkinsonien. Personnellement même si j'ai des objectifs stabilisés et que je ne tremble pas, je préfère toujours avoir un trépied sur moi malgré les désagréments. Il y a toujours un sous-sol ou un grenier plongé dans le noir qui demande un bon temps de pose.  
Ça permet aussi de le poser sur l'épaule avec l'appareil bien visible pour éviter de se faire confondre avec un pilleur/casseur/tagueur au cas ou des promeneurs auraient l'oeil un peu trop curieux!

Non  

 
Nan, et quand j'avais mon boitier avec stab je pouvais quand même pas shooter à 1/4s
 

C'est bien le souci, rare sont les spots avec encore de la lumière...

Si les spots n'ont plus de lumière, c'est peut-être l'ampoule...

 
Bonsoir à tous, j'était passé par la depuis, houla... 3 jours, et bonne surprise : ca ne manque pas de contenu, merci de partager !
Félicitations à tous pour ces explos variées des dernières pages et spécialement @ Monster & Looping : 2 séries magnifiques, les lieux et les photos !

Ce qui peu faire tout le charme de ces endroits..
A un moment de la journée voir la lumière s’engouffrer d'une certaine façon par le reste d'une multitude de carreaux qui formaient une structure ovale laissant passer la lumière (on appelle ça surement une fenêtre )
Fin bref
 
XaT

 
euh pour affiner le cadrage et pouvoir choisir ton diaph sans avoir à réfléchir à chaque fois si la vitesse est pas trop basse
ensuite pouvoir baisser les ISOs pour optimiser la qualité
 
Ca peut sembler chiant mais c'est un outil de créativité le trépied à part entière ...

Tous les urbexeurs que je connais (via Flickr, FB ou les forums spécialisés et bien connus) et avec qui je fait des explos sont au trépied (et parfois du TRES lourd) et shootent à 80-100% avec, et le plus souvent au retardateur ou à la télécommande pour éviter les vibrations.  
Perso je fais de même, sans doute 80% de ce que je shoote se fait au trépied, voire plus. J'aime les images nettes et cela permet de parfaire son cadrage au mm près, vu que j'utilise un UGA 12-24 et que ça déforme pas mal si on est pas bien droit !!! Après c'est une question de choix.  
Je shoote également toujours à moins de 400ISO, en général 100 ou 200 et ce quelles que soient les conditions (même le noir total comme cela m'est arrivé récemment), car je n'aime pas le grain non plus.
 

Pour l'Urbex la nuit, rien de tel que le flash

Gros +1, le trépied c'est la vie!  

 
 Pour s'éclairer  

Bonjour !
 
J'ai toujours lu quelques message de ce forum sans jamais prendre le temps de m'inscrire, alors voilà, aujourd'hui je me lance !!
Rapide présentation : Manu, 21 ans, de Basse Normandie, passionné par la photo depuis tout jeune, et par l'urbex depuis un peu plus de trois ans. Étudiant en conception de médias interactifs.  
 
Je vous mets donc quelques clichés de mes sorties... Toutes ne sont pas sur mon site, j'ai un petit manques de temps, et je pense refaire mon editing d'ici peu, car les photos actuellement sur le site ne sont pas les plus satisfaisante pour moi... Donc je mettrais un autre messages quand les nouvelles seront là ! De même, les dernières explo' ne sont pas sur le site non plus ! Bref, je vous donne un petit échantillon...
 
PS : Mon projet d'études de fin d'année est en grande partie centré sur l'urbex, si vous êtes dans un rayon de 150 kms autour de la Basse Normandie, et que vous pouvez me faire découvrir quelques clichés, contactez moi via le site !  
 
Usine de tissage d'amiante
 

 

 

 

 
Mines de fer
 

 

 

 

 

 
Tôlerie
 

 

 

 

 
Avion Russe
 

 

 

 

 
Les jolies colonies de vacances
 

 

 

 
Quelques maisons...
 

 

 

 
SOIF !