Reprise du message précédent :

Et même si c'est vrai, so what ?
C'est comme les Républicains qui critiquent AOC parce qu'elle a été serveuse de bar

Y'a des complotistes qui doivent choisir la méthode Bates et porter des lunettes sténopéïques pour corriger leur vision, c'est pas possible... mais ça expliquerait pas mal de choses

 
Ca c'est un complotiste wish. Y'a rien qui va.

 
Les types sont tellement ravagés
 
Ça relève de la psychiatrie à ce niveau.

Et encore celui là est plutôt soft  
 
Connaissez vous Rachel ?
 

l'Expat' - (@2_expat) : "Depuis 2017, suite à une enquête sur les arbres géants".

l'Expat' - (@2_expat) : "Qui sont les contrôleurs, la matrice ? Les entités sans âme ?....Ben c'est les reptiliens"

l'Expat' - (@2_expat) : "Les météorites sont des bouts de cailloux que le Bas Astral nous envoie par des tunnels de lévitation pour faire croire que ça vient de l'espace...qui est vert". .... Rachel je t'aime.

l'Expat' - (@2_expat) : "Parfois les mammouths arrivent à passer sur terre".

 
Déja passée dans le coin il me semble
 
La vraie terre est ronde mais on est sur une terre plate.
L'espace et les planetes existent mais celles qu'on voit dans le ciel sont fausses.
 
C'est vraiment une tentative pitoyable de "face tu perds, pile je gagne".

 
 
Oui, qui peut le croire, qui ?        
 
 

Hé bien si c'est vrai c'est très grave c'est tout

 
 
J'en reste comme deux ronds de flancs ... Sérieux, comment peut-on déchoir à ce point en faisant des coms pareils ?
 
Ces mecs sont vraiment fous au sens médical du terme.

Je sais que je l'avais déjà vu passer quelque part, probable que ce soit ici en effet

Cette vidéo a été supprimée par l'utilisateur qui l'a mise en ligne.

Un miroir ?

Non, il a supprimé en 5 minutes. J'ai eu le temps de voir cette pépite. Je crois que même lui il s'est rendu compte que c'était débile.
Ah si il a reposté : https://youtu.be/L8p-piUS1Qo?si=lWfyN0HNAbCdE5af

Pour info :
Il n'y a pas de barrages et toutes les écluses sont ouvertes quasi depuis le début
Quand bien même elles seraient restées fermées, on a, affaire, a de l'eau, en gros ça passe au-dessus et sur les côtés il est impossible de l'arrêter
et surtout il n'y a pas d'ouvrages permettant de le faire, la "protection de Paris" est systématiquement évoquée a chaque inondation
On a eu le droit a plusieurs jours de pluie compressés en une heure, on ne peut pas lutter contre, quand tu prends 3m en 1heure ...

On est d'accord que tout les commentaires en dessous de la vidéo c'est des bots ? Tous on une suite de lettre puis 4 numéros, SAUF ceux qui mettent en doute la véracité de ce qui est rapporté dans la vidéo.

 
sans vouloir rentrer dans l'argument d'autorité, j'ai bossé un été dans une écluse pour VNF (Voies navigables de France) et les anciens me disaient qu'on pouvait avoir une incidence sur paris.
Après clairement c'était pas des ingénieurs non plus.

Un platiste créationnistes actuellement chez Legend.  ==> https://www.youtube.com/watch?v=vFJAeqcmOzU
 
Il aligne tout les arguments comme un bon disciple.  
 
 
Edit: on est pas loin du live légendaire de Grimault chez la TEB, sans les insultes.

Ici on a même des gendarmes qui disent qu'ils comprennent qu'on doive protéger Paris..., alors qu'il y a zéro ouvrage le permettant...
Une écluse, c'est un poil plus important qu'une vanne classique (il n'y a pas d'écluses ici), une incidence pourquoi pas, en cm ?  
Mais ça reste une incidence, ça n'empêche pas une inondation de Paris,  
J'ai une maison dans une autre région avec des vannes sur nos terres , il y a toujours eu des réflexions du même genre, jamais fondées.
Et je ne parle pas des inondations qui protègent Paris pour des cours d'eau qui ne communiquent pas avec Paris
Ni de ceux qui m'expliquent que les 60 cm d'eau dans ma maison, avec toute la région inondée, c'est dut au fait que le voisin a augmenté la hauteur de son terrain...

non mais pour divers raison, mon épouse a du bosser avec les VNF. Protéger n'est pas possible. Gagner 3 mn peut etre sur une inondation. Mais bloquer c'est impossible (face a des élus qui disaient "on doit pouvoir sauver ma commune" )

La liberté d'expression quand elle atteint ses limites.

Un platiste est invité chez "LEGEND". Forcez-vous à regarder, je sais que c'est pas facile.
https://www.youtube.com/watch?v=vFJAeqcmOzU
 
 
edit: grilled  

Je suis en train de gueuler après mon PC.
 

Je trouve qu'ils ne répondent jamais au pourquoi, j'avoue que je n'ai pas tout regardé mais il y a un passage où il explique le pourquoi du complot?

T'as un nombre de bots qui se compte en millions de faux comptes je crois

y aurait des ressources insoupçonnées de l'autre côté du mur de glace et les "puissants" veulent garder ça pour eux.
C'est ce que j'ai pu comprendre de ce pseudo complot.

 
J'ai coupé après 5min, impossible de tenir.

J'ai réussi à aller au bout (en x2), mais le final est digne d'un feu d'artifice: le mec lâche toutes les conneries possibles et fait des liens entre tout et son contraire. C'est hallucinant de bêtise.

Je suis aller au bout également. Ouais. Bah en effet, quand on ne crois plus en rien, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
 
Je note que la religion est le moteur derrière tout ça pour ce Monsieur. Ca donne un sens à sa vie, il en as besoin.

J'ai pas tenu 5min, le gars typique qui essaie de tout faire pour se convaincre soi-même. C'est pas la vérité qui l'intéresse, comme souvent, c'est les meilleurs arguments pour la pseudo théorie qu'il défend. C'est stimulant dans le fond, on cherche des secrets, on imagine des explications. La science qu'on connait tous est déjà occupée par un paquet de brillants chercheurs possédant les moyens nécessaires qui ont déjà exploré et expliqué un tas de trucs super complexes. C'est pas marrant quoi. Et puis bon, pourquoi suivent-ils tous cette science aveuglément ?
 
C'est plutôt une bonne chose que ce type de vidéo existe. Pas uniquement là pour se foutre de sa gueule. Même si désormais c'est un truc connu par beaucoup, faut toujours éviter que ça reste dans une bulle isolée qui grossit tranquillement mais surement. Par contre, se taper les 2h, c'est une perte d'énergie à mon avis pour le spectateur.

Je n'ai pas la force de m'infliger ça, mais une question me turlupine: est-ce que l'animateur (je n'ai plus son nom en tête) ne fait qu'écouter pour éviter de froisser l'interviewé ou il tente tout de même de lui faire comprendre que la science n'est pas d'accord que le sujet de la terre plate ?

ça n'a aucun intérêt, c'est une perte de temps, sinon il ne serait plus platiste depuis bien longtemps

 
Oui, mais il n'insiste pas, il laisse parler, et ce n'était pas un vrai live vu que l'interview est coupée par des explications sur certains points ( genre le fameux accords antarctiques ) featuring  Hardisk.
 
Il éclate de rire quelque fois devant tant de conneries, mais il reste bienveillant.

Le but de ma question était plus de voir s'il y avait une vraie tentative de débat contradictoire ou juste un interview buzz.

Je vois, un peu comme toutes ces vidéos alors
Raison pour laquelle j'ai vite arrêter de le regarder.
(et je me pensais sur le topic youtube, donc j'arrête le HS sur le format)  

Il faut lutter contre la légalisation de la pédophilie !!!

 
le but de ma réponse etait de te montrer que c'est impossible et que ca ne sert a rien
 

Pour compléter : il est tombé sur 1h a 2h la quantité d'eau de 1 a 2 mois de pluie

 
on savait que Guillaume Pley était un gros connard, mais maintenant il assume être droitardé

je racontais les dires de l'époque ou j'y étais, rien de plus, moi j'ai pas d'avis a avoir, j'ai 0 formation scientifique, (ni sur la dynamique des fluides, ni sur les petits poissons d'eau douce), et aucune connaissance sur le sujet, d'ailleurs je me contentais d'appuyer sur des boutons pour laisser passer les péniches, et appeler un interlocuteur en cas de soucis.

C'est juste que tu semblais catégorique sur l'inefficacité totale et entière de ces équipements, peu importe la situation ("il n'y a pas d'ouvrage permettant de le faire" ). Je me suis donc trompé et ai mal compris ton message.
Par contre merci de ne pas me prendre pour un idiot, je comprends bien le principe de précipitation ;-)

 
C'est ce que les médias mainstream à la solde du système voudraient nous faire croire : Inondations : non, les autorités n’ont pas sacrifié la Seine-et-Marne pour préserver Paris et les JO
 
 
Mais nous ne sommes pas dupes, la vérité éclatera dès qu'elle aura fini de monter l'escalier.    

Il n'y aurais pas un peu de parano ? te prendre pour un idiot ? ou ca ?  
j'ai juste fait un complément sur les quantités d'eau qui sont tombées
Quant à mon affirmation, je confirme il n'y a pas d'ouvrage qui permette de le faire, si tu en connais un n'hésite pas

la vérité monterait donc les escaliers et elle s'éclate en arrivant sur le palier    
On nous cache tout, on nous dit rien
Plus on apprend plus on ne sait rien
On nous informe vraiment sur rien
Dutronc nous avait prévenu mais sans rien nous dire sur l'escalier