Reprise du message précédent :

Comme beaucoup, je comprends mieux le nombre d’âneries qui circulent sur les réseaux sociaux... Le bon sens, c'est l'absence de réflexion et de questionnement.

Au bon sens
     \
   

Mais l'intelligence sans le bon sens ne mène à rien... d'intelligent !

Plein de gens intelligents disent plein de connerie par manque de bon sens.

Et les complotistes se posent beaucoup de questions, et réfléchissent beaucoup.
Vous voyez ?

Quantité ne vaut pas qualité.

mais sans intelligence et sans bon sens, tu as beau te poser des millions de question, tu trouveras toujours des réponses fausses.    

Le bon sens n'existe pas, c'est simplement de l'empirisme, c'est à dire l'illusion du savoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Scady web tv sur Youtube c'est du lourd          
 
https://www.youtube.com/channel/UC2 [...] VVNywWAgwA

Est-ce que l'oligarchie va avoir le culot de signer et de faire gagner Macron avec 66.6% des voix ? Reponse dans une heure

C'est demain les chiffres officiels, non.

on y est presque, encore quelques bulletins est le chiffre est bon
http://www.lefigaro.fr/elections/p [...] direct.php

Bon bah mes prévisions étaient bonnes, ils ont voulu pousser le cynisme jusqu'à signer l'election de Macron, mais devant la resistante au système Christine Boutin ils ont reculé :
http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] mg00000001

Sortez le popcorn il va y avoir des choses drôles chez les conspis ces prochains jours

j'ai déjà sur mon fil tweeter un truc comme quoi c'est lepen qui a gagné car macron n'a eu que 31% de voix (contre 33% pour lepen), car, je cite, ils ont compté les abstentionnistes et les blancs dans les voix pour macron.

Les conspis ne savent surtout pas compter

 
Les econoclastes, proches de Berruyer affirment qu'il ya eu trucage du nombre de votants et d'inscrits..
Info ou intox?
https://cyceon.com/fr/2017/05/04/6- [...] elle-2017/

 
Vice"Comment j'ai quitté la secte des complotistes"
https://www.vice.com/fr/article/com [...] du-complot

Déjà passé ça ?  
 

 
 

Bon alors les macronleaks  cités pat libération:info ou intox? Taupe de Fillon ou hackers russes?
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html plus de questions que de réponses
 
France culture

 
 
  J'aime

https://www.facebook.com/MondeMyste [...] =3&theater
 

 
 
 
 

Ils sont là, partout  

 
Sinon concernant les décodeurs du Monde, sans parler du tout de conspi,(mais plutôt d'irgueil personnel)veulent "s'arroger" un monopole sur le debunking, sachant que hoaxbuster existait bien avant eux?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et les media fr à ce sujet sont d'ailleurs plutôt à la traîne. En Irlande cela fait depuis 2010 que les plus gros médias ont une unité de fact checking dédiée

 
Un monopole ? Vu la quantité de fake sur le net, je pense que y'a la place pour plus d'un site de debunkage...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ah Ok merci.  
 
mais alors est-il possible de faire une liste quasi-exhaustive des sites francophones de debunking svp?

Pas nécessairement, parce que tous n'ont pas les mêmes objectifs ni méthodes.
 
Par exemple, le monde c'est surtout de la vérification de propos de politiciens, là où d'autres vont plutôt se concentrer sur les théories du complot, etc.

Après, si on peut faire une critique vis à vis des décodeurs du Monde, c'est qu'avec leur decodex ils ont un peu tenté de s'imposer comme la principale référence.

Ils ont dit du mal des autres ?

Indirectement, oui, en classant modérément ou peu fiable des sites plus sur la base des positions tenues que sur le contenu réel.

Je parles des autres sites de debunkage...

"Les Crises" se considère comme un site de débunkage des mensonges économiques mainstream

Non, Les Crises n'est pas un site de fact checking, mais un site d'opinion.
 
Le site Les-crises publie des analyses et des articles d’horizons variés afin d’élargir le champ d’information et de réflexion de ses lecteurs, afin de les aider à se faire eux-mêmes leur propre opinion, ce qui est la base de la citoyenneté.
 
Les publier ne signifie nullement qu’ils reflètent systématiquement notre pensée. Nous ne sommes donc engagés que par les articles que nous rédigeons nous-mêmes, pas par ceux repris, et encore moins par l’intégralité des propos ou pensées des auteurs repris qu’ils auraient exprimés par ailleurs.

 
Merci pour ce rappel concernant"les crises"

Macron et Bilderberg, Macron et les illuminati...
 
https://www.facebook.com/franceinfo [...] 826857410/
 
le mec interviewait est pas mal

Mais dans ces opinions tu as des gens qui utilisent des tournures comme "X a dit que ... , or en fait ---", on est bien dans des gens qui discutent la véracité de faits. ET même si c'est pas sa fonction centrale, tu as plein de gens qui vont sur "les crises" pour s'informer car ils doutent de la validité de l'information "officielle", pour moi on es bien dan sune forme de fact checking.

Oui mais si c'est faux le site n'engage pas sa responsabilité ce qui signifie qu'il déclare de lui même en quelque sorte être soumis à vérification.