Reprise du message précédent :

T'es de la police?

Ah bon, c'est supporté par des faits ?

Sinon, en parlant de drogues qui font perdre le sens des réalités, il y a le live LTEB-Stop mensonges.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est exceptionnel.
J'en attendais pas plus.

Le mec est totalement perché, c'est pas possible.

Mendax est hors de lui.
Dire qu'au début je pensais que ce site était un gros fake satirique...

Je le trouve assez patient en fait. Avec un type comme ça, j'aurais pété les plombs.

La magie c'est la science de la manipulation des énergies
C'est beau.

2e partie de l'autre côté, l'avalanche de bullshit arrive seulement je crois.

"La science, c'est tout ce qui est mainstream" d'accord oui.

Bullshit sur les fentes de Young, ça commence.

Ptain la vidéo qu'il passe, j'ai pas les mots...
"Reptilians blablabla"

 
Ben premièrement c'est pas parce qu'une idée est fausse ou exagérée que c'est du complotisme. Le terme complotisme ne sert pas à désigner toute idée erronée, imprécise ou saugrenue, mais il sert à désigner une vision du monde qui interprète la réalité comme résultant ... d'un complot.
 
Ensuite pour répondre à ta question, voici le centre-ville de Marseille au début du siècle :
 

 
et aujourd'hui
 



 
(quartier Noailles)
 
Tu accepteras sans autres forme de démonstration le constat d'une diminution de la proportion de population d'origine européenne. Le Grand Remplacement - forgé par Renaud Camus - ne désigne rien d'autre que ça, et la perspective de voir ce phénomène s'étendre à des portions toujours plus étendues du territoire. Après tu peux penser que c'est exagéré, ou que ce n'est pas bien grave, mais a priori pas de complot là-dessous    
 
A +  

 
Rhaaa mais qu'est-ce que vous regardez ?! C'est ou ? Ca fait envie  

Le Grand Remplacement ne serait donc qu'un phénomène "naturel" et donc non orchestré ? (vraie question)

https://www.youtube.com/watch?v=ZZ904avWjdM
C'est bientôt fini mais c'est de la grosse qualité

 
Absolument. Après peut-être que le terme prête à confusion (un remplacement on peut penser que c'est une action volontaire) mais le terme est souvent attribué à tort à du complotisme.

 
   merci.
 
A yé c'est fini. J'attendrai l'upload (ils uploadent le live après ? )

Je sais pas, mais la première partie s'est passée sur la chaîne de la Tronche en Biais et va donc sûrement être uploadée.
Très divertissant en tout cas !

J'ai vu les 2 parties, c'est un peu long mais c'est assez surréaliste, le gars plane complètement, irrécupérable  
Bravo à Acermendax d'avoir gardé son calme et son sérieux jusqu'au bout, étonnant que c'est allé jusqu'au bout sans que ça parte en couille

En effet, ce sont des études scientifiques solidement étayées. En 1985, de grands chercheurs avaient prédit que 30 ans plus tard, aujourd'hui donc, les musulmans seraient majoritaires en France. On voit bien que toutes ces analyses sont bien fiables.
 
https://blogs.mediapart.fr/hubert-h [...] e-francais
 

La presse internationale était certaine que le Brexit n'allait pas se faire et que Cliton deviendrait présidente.
Elle est donc complotiste  

Plus sérieusement, je comprends pas le débat sur le sujet.

La partie en gras colle parfaitement bien à la définition d'une théorie du complot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais raté ça :
 
le rappeur Vald s'amuse à analyser son propre clip en mode conspi-LLP
 
https://www.youtube.com/watch?v=ijtfwsGHaas

Je suis en train d'essayer de mettre à jour le Centre d'Études du Conspirationnisme que j'avais fait il y a quelques temps.  
 
En effet, en le relisant, je m'aperçois que bon nombre de références commencent à être datées, voire carrément inexactes. Auparavant, c'étaient toujours des trublions altermondialistes qui bassinaient le monde avec des désirs de « justice » surtout là où ce n'était pas nécessaire et qui fanfaronnaient s'ils réunissaient trois pelés et un tondu à un meeting.  
 
Maintenant, je m'aperçois que les fachos et l'alt-right ont largement conquis l'espace public, avec les dégâts qu'on connaît un peu partout dans le monde
 
Du coup, je commence par mettre à jour le dictionnaire des conspis : http://www.latelier240.fr/CEC/?v=speak
 
Si vous avez de meilleures définitions que celles ci-dessus, d'autres tics de langage propres aux conspis ou quoi que ce soit de pertinent, n'hésitez pas, je les y copierai-collerai

ce boulot p****n !

Je rattrape mes visionnages YouTube avec La tronche en biais. Je suis avec grimault La. Et je suis halluciné de la patience des mecs.  

 
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'une idée est fausse ou exagérée que c'est du complotisme.
 
Ceci dit merci pour le lien, c'est toujours amusant de voir les "prédictions" qui avaient été faite sur notre présent. Bon après c'est un peu facile de ridiculiser un camp en montrant ce genre d'erreur a posteriori, car je suis sûr que si on cherchait bien on pourrait aussi trouver sur l'immigration des illusions de gauche qui ont été bien démenties par la réalité d'aujourd'hui   mais bon ce serait complètement hors-sujet donc ça ira comme ça
 
Quand l'article en question est écrit, en 1985, le taux de fécondité en France était historiquement bas, et surtout était en train de chuter de manière vertigineuse, donc je peux comprendre que ça ait créé des inquiétudes. Par contre le taux de 5 enfants par femmes était sans doute vrai en Algérie à cette époque là, mais qu'il soit extrapolé directement aux immigrés Algériens en France m'étonne. Le calcul a été fait sans tenir compte de deux faits essentiels : le taux de fécondité Français n'a pas poursuivi sa chute mais est remonté doucement (années 90 de mémoire), et le taux de fécondité des immigrés se rapproche rapidement du taux de fécondité de la terre d'accueil (en une ou deux générations c'est fait), ce qui est quand même une erreur de débutant    
 
Du coup j'avoue que j'aurais bien aimé retrouver l'article original pour voir s'il n'est pas un peu plus nuancé que ce que laisse voir l'article de media part. Parce que je veux bien que le titre soit putassier, mais monsieur Gérard-François Dumont exerce encore son activité et je ne crois pas qu'il ait l'habitude des projections aussi fantaisistes, donc je me demande quelles étaient vraiment ses conclusions.
 
Ceci étant dit, la population maghrébine de France a quand même un taux de fécondité supérieur à celui de la population "de souche", et elle est alimentée par les flux d'immigration. Donc certes le calcul de 1985 était faux parce que ses hypothèses de départ étaient erronées, mais une fois ces données corrigées, sa limite à l'infini change-t-elle ? Pas sûr    
 
Mais sur la réalité ou pas du Grand Remplacement (oui, avec majuscules ) il faut bien comprendre que ce phénomène s'impose de lui-même quand on regarde les raisons de l'immigration. L'Europe a une démographie déclinante, et l'immigration est désirée en Europe car elle est censée compenser ce manque de fertilité. Donc à partir de là, si tu compenses une population A qui décroit par une population B, mécaniquement, tu remplaces la population A par la population B. Petit à petit. Mais tu la remplaces.
 
 D'autres questions ?    
 

 
Non pas forcément, on peut penser qu'effectivement l'immigration est soutenue par les politiques et les médias, mais c'est bien l'immigration qui est soutenue, pas le grand remplacement, le grand remplacement étant (censé être) une conséquence de l'immigration, mais ce n'est pas cette conséquence qui est recherchée.
 
Mais de toute façon ici c'est wiki qui nous dit que "le grand remplacement est une théorie de type conspirationniste". Attention à wiki, même quand l'article n'est pas signalé comme tel, dès qu'il s'agit de thèmes polémiques ou sensibles, on y trouve un peu de tout. D'ailleurs l'extrait que tu cites n'est pas sourcé. Comment savoir alors, si le Grand Remplacement a été pensé comme une théorie du complot ? Allons au texte    
 

 
Renaud Camus - Le Changement de Peuple (page 27)
 
Donc Renaud Camus ne s'intéresse aux causes du constat qu'il fait ou croit faire, et les causes liées à un complot lui semblent de toute façon complètement farfelues.
 
Donc le Grand Remplacement n'est pas une théorie du complot    
 
 
A +  

Je l'avais postée sur le topac d'à coté le jour de sa sortie, Mr 44.  

Je suis déception et colère  

Mr 44  

Ca m'a fait découvrir d'ailleurs le prénommé Killumanty, un très beau spécimen.

 
T’arrive a distingué les blancs des bronzés sur cette photo ?

 
Il a un détecteur spécial.

Ben, si. D'une part parce que justement la population immigrée n'a un taux de fécondité supérieur que sur une génération, et d'autre part parce que les flux d'immigration ne sont pas constants, alors que ta projection à l'infini suppose... que oui.  
 
Tu faisait la même projection en 1890, tu annoncerait avec certitude qu'en 2017 la France serait remplie d'italiens...

Note qu'il ne se contente de "douter fortement"...
Laissant quand même la porte ouverte.
De toute façon, mettre des majuscules au phénomène, c'est déjà lui attribuer un caractère presque sacré, biblique, apocalyptique... Bref, un truc pour faire peur aux simplets et jouer sur leurs croyances.

Voilà c'est signé, nombre de parrainages par candidat :

source : https://presidentielle2017.conseil- [...] -candidat/

 
il ottimo sostituto  

Vu la quantité de pizza que l'on bouffe, ce n'est pas entièrement faux.

Le candidat du "parti qui monte malgré le silence des médias", Asselineau, recolte ... zéro voix dans un sondage récent (le seul que j'ai vu avec son nom pour l'instant) :
http://mcetv.fr/mon-mag-politique- [...] dage-1403/

Alors que les adhésions ne cessent d'augmenter. Il doit y avoir un problème avec le panel des sondés.

Meurtre de Kim Jong-nam: une "machination" selon Pyongyang  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ngyang.php

'State of Surveillance' with Edward Snowden and Shane Smith (FULL EPISODE)
Les Imsi catcher (espionnage tel portable) et autres  :
https://www.youtube.com/watch?v=ucRWyGKBVzo

Je suis en train de regarder l'émission de LTEB avec le gars de Stopmensonges
 
Bordel. Le chinois du FBI qui le harcèle et qui lui laisse sa carte de visite