Reprise du message précédent :

 
 
Et c'est à nouveau l'heure ..              
https://zupimages.net/up/21/38/773v.jpg  
 
Eric Cantona  : "'Quand les mouettes suivent le chalutier, c'est qu'elles pensent que des sardines seront jetées à la mer.'"
 
 
 
   
 

 

De nombreuses menaces pèsent sur les océans : la surpêche, l’acidification (diminution du pH), la pollution sonore. L’avantage avec cette dernière, c’est qu’il s’agit d’une pollution qui, si nous la stoppons, ne laissera aucune trace derrière elle.  
 
En tant que consommateur, à notre échelle, que pouvons-nous faire ? Comme pour beaucoup d’autres sujets environnementaux, changer nos habitudes de consommation est primordial. Nous avons le devoir de devenir des consommateurs responsables en achetant des produits locaux et de saison. En favorisant le circuit-court, il y a peu de chances que les produits proviennent d’un bateau qui impacte les océans à cause du bruit qu’il émet, ce qui permet de ne pas encourager ces pratiques non-respectueuses de la biodiversité. En plus de dépenser son argent utilement et efficacement, acheter localement permet aussi de décider du monde de demain en favorisant des emplois, en valorisant les producteurs et en diminuant considérablement l’impact écologique des transports utilisés.

 
   
Un sujet qui devrait préoccuper les chefs d'Etat qui se trouvent en ce moment à l'ONU....
   

 
 
Bonne nuit Peluche, Rem, Coke y Age, dcm890, Sam, Sundy et les Aminautes  
 
 

 
 
 
 
   
 
 
.

 
 . Bon réveil les Animautes !
 
 
 
 

 
 
 Le train est à nouveau en retard....    
 
 

 
 
 
"Les animaux sont une très belle arme pour les politiques"  /Lucas Jakubowicz  

Dans « Un animal pour les gouverner tous » (éd. Arkhê), le journaliste politique Lucas Jakubowicz, décrypte la façon dont les hommes et femmes politiques utilisent les animaux pour asseoir leur pouvoir. Entretien.
 
C’est un texte ludique, amusant et parfois surprenant que nous propose Lucas Jakubowicz, journaliste politique et rédacteur en chef adjoint à Décideurs Magazine dans Un animal pour les gouverner tous (Arkhê). Disponible en librairie depuis le 15 septembre, l’ouvrage analyse le lien qui unit les animaux à nos représentants politiques.
 
Son constat semble clair : l’instrumentalisation des bêtes est une puissante technique au service des hommes et femmes politiques pour étendre leur domination. Russie, États-Unis, France, Italie, Turkménistan, … Ce tour du monde est truffé d’exemples et d’anecdotes pour illustrer son propos. Rencontre.

Marianne : Dès le prologue d’Un animal pour les gouverner tous vous indiquez qu’aucune analyse de ce type n’a été réalisée jusqu’à présent. Comment et quand avez-vous saisi l’importance du rôle des animaux en politique ?

Lucas Jakubowicz : J’ai eu ce déclic en novembre 2019. À l’époque, une photo fait beaucoup parler d’elle sur Internet et les réseaux sociaux : Kim Jong-un pose à cheval sur une plaine enneigée avec un cheval blanc immaculé. Le souci ? Le président nord-coréen est un peu ridicule avec sa coupe de cheveux et son allure vestimentaire. Cela m’a amusé de voir le contraste entre les agences de presse nord-coréennes qui le présentaient comme leur grand souverain, et l’opinion publique occidentale pour qui Kim Jong-un était ridicule.
« Ramzan Kadyrov, le président de la République de la Tchétchénie, se met en scène avec des animaux mignons pour contraster avec son image de dictateur torturant des gens. »

J’ai donc cherché à commencer à m’intéresser à la question de savoir pourquoi l’animal, dans ce cas précis, était tant instrumentalisé. Mais quelques jours plus tard, je suis tombé sur une photo d’Emmanuel Macron caressant un chevreau. J’ai donc voulu savoir s’il y avait un lien de causalité entre le régime politique et l’animal utilisé par les politiques. J’ai débuté quelques recherches et réalisé qu’il y avait presque derrière chaque représentant politique un animal qui se cachait. J’ai d’abord écrit un article pour Les Décideurs qui a, à ma grande surprise, battu les records d’audience. Puis, j’ai choisi d’approfondir ce sujet et j’ai essayé d’écrire un livre grand public.
 
« L’animal s’inscrit parfaitement dans l’air du temps puisqu’il est la quintessence de cette authenticité. Il ne ment pas, ne calcule pas, ne feint pas (…) À l’inverse des hommes, un animal pris en photo ne prend pas la pose, ne joue pas la comédie. » Les politiques se veulent sincères en partageant des photos d’animaux alors qu’il s’agit en fait de manipulation ?

Je ne sais pas si cela correspond à de la manipulation au sens pur du terme car certains politiques aiment vraiment les animaux. Marine Le Pen a notamment une véritable passion pour les chats. Elle se met en scène avec ses chats et possède même un diplôme d’éleveuse de chat. Ce qui est vrai, c’est que les politiques ont tendance à instrumentaliser. Les animaux représentent une très belle arme pour les politiques ! Une personne peut certes caresser un chien devant une caméra et avoir l’air attendrie mais personne ne sait si elle ne va pas se nettoyer le pantalon juste après la photo puis faire partir l’animal.

Le tour du monde que vous offrez dans votre livre donne l’impression qu’il y a un lien entre type d’animal et forme de régime politique ?

Chaque animal peut en effet avoir son utilité en fonction du bord politique de son représentant. Les partis de droite populiste par exemple, diffusent généralement des idées assez extrêmes, discriminantes, xénophobes voire misogynes. À travers l’instrumentalisation d’animaux mignons, ces derniers vont chercher à amadouer les électeurs afin de montrer qu’ils sont gentils eux aussi. C’est notamment le cas de Marine Le Pen et Matteo Salvini avec leurs chats.
« S’ils savent dompter des félins, alors ils peuvent dominer les hommes. »

Ramzan Kadyrov, le président de la république de la Tchétchénie, se met quant à lui en scène avec des animaux mignons pour contraster avec son image de dictateur torturant des gens. En même temps, il se permet d’exposer son pouvoir à travers ses zoos privés où sont enfermés des fauves. D’autres dirigeants autoritaires ont cette pratique, s’ils sont capables de dompter des félins alors ils peuvent dominer les hommes.

Vous écrivez que le cheval est un animal centriste, c’est-à-dire ?

Le cheval est l’animal le plus utilisé par les rois. C’est un signe de noblesse. En enquêtant, j’ai découvert que les leaders centristes adoraient ces animaux. Hervé Morin, François Bayrou, Jacqueline Gourault ou encore Jean Arthuis élèvent tous des chevaux. Près de 20 % des élus centristes à l’Assemblée nationale et au Sénat sont issus des départements où naissent 60 % des chevaux français : Normandie, Indre-et-Loire, Mayenne… Ce sont en fait des territoires qui sont de droite modérés depuis la Révolution. Quant à savoir s’ils se sont rapprochés de ces animaux pour obtenir de la notoriété, il est pour l’heure difficile de répondre même s'il y a certes une corrélation.

Vous dites que Vladimir Poutine est la représentation même de la manipulation par les animaux. En quoi est-ce particulièrement réfléchi de la part de Poutine ?
 
Vladimir Poutine se sert des animaux pour montrer sa puissance et son côté humain. Cela reflète tout son projet politique qui consiste à créer un régime qui fusionne la Russie des tsars et la démocratie occidentale. Avec ces photos d’animaux, il fait un « syncrétisme poutinien », c’est-à-dire un mélange des deux. Il pose avec des chiens mignons, offre des chats à des enfants défavorisés…
« Avec Poutine, le culte de la nature et la diffusion des codes soviétiques sont omniprésents. Cela lui permet de renforcer son image de chef tout-puissant. »
 
À travers ces différentes actions, Poutine montre qu’il a un cœur, qu’il est empathique et qu’on peut lui faire confiance. Il partage aussi de nombreux clichés de lui dans la nature sauvage de Sibérie portant de grandes croix orthodoxes aux côtés des starets, ces moines ermites qui vivent dans la taïga. Le culte de la nature et la diffusion des codes soviétiques sont omniprésents. Cela lui permet de renforcer son image de chef tout-puissant.

L’affaire Seamus du nom du chien de Mitt Romney [candidat républicain malheureux face à Barack Obama en 2012] illustre le fait que de simples anecdotes du quotidien peuvent nuire à l’image d’un politique…

Une victoire ou une défaite électorale dépend de pleins de facteurs : la solidité d’un programme, l’usure d’un parti politique, les boulettes des adversaires, l’actualité… Il est donc très périlleux de faire un lien explicite entre ces anecdotes et des scores électoraux. Ce qui est certain, en tout cas, c’est qu’à chaque fois qu’un politique a posé avec un animal, ça ne lui a pas fait de mal. Plusieurs petits indices montrent qu’il peut y avoir un « effet animal ». Lorsque Nicolas Sarkozy a été pris en photo en cheval en 2007 à la veille du premier tour, il a obtenu plus que ce que prédisaient les sondages, 31 % au lieu de 28 %.
 
« Si Nemo, le chien d'Emmanuel Macron, se fait plus discret ces derniers temps, je suis persuadé qu’il ressortira pendant la campagne ! »
 
Effectivement, le fait que Mitt Romney se soit fait attaquer sur son manque d’empathie envers les animaux après la diffusion d’une photo de ce dernier sur le porte-bagage du véhicule familial lui a peut-être joué des tours puisqu’il a perdu l'élection présidentielle. Si Joe Biden a adopté un berger allemand avant de se lancer dans la primaire démocrate en 2020, c’est aussi parce que ces chiens sont très populaires dans les « swing states » [les États au vote indécis qui peuvent basculer dans un camp ou dans un autre]… Quant à Boris Johnson, il est allé voter avec sa chienne aux législatives fin 2019 et l’on retient cette photo où il l’embrasse devant les caméras ! Ce qui n’a pas été anodin puisqu’il a fait un score plus qu’espéré.

Ce qui est marrant, c’est que nous avons tous conscience que ce type de clichés peut nous manipuler. Et pourtant, vous semblez démontrer qu’il y a un lien entre partage d’une photo d’un politique avec un animal et hausse de sa popularité ou de ses scores électoraux. Pourquoi ?
 
Les politiques renvoient souvent l’impression d’être des technocrates inaccessibles. Cela nous fascine et nous fait peur aussi. Poser avec un animal leur permet justement de montrer qu’ils sont comme tout le monde. Lorsque le chien du couple présidentiel Nemo mange les chaussures d’Emmanuel Macron lors d’un sommet franco-allemand, on se dit tout de suite que lui aussi a des difficultés pour dresser son chien. Il est comme nous. Si Nemo se fait plus discret ces derniers temps, je suis persuadé qu’il ressortira pendant la campagne !

Dans votre ouvrage vous rappelez à quel point le chien est l’animal présidentiel par excellence. Ne pas en posséder porterait-il donc préjudice à un président ?
 
Si le candidat fait sa campagne en disant qu’il est contre le système, comme l’a fait Donald Trump, c’est parce qu’il cherche à se démarquer des autres. Cela m’étonnerait aussi qu’Éric Zemmour s’affiche avec un chien ou un chat. Mais lorsque les citoyens se rendent compte que le système, ce n’était pas si mal, la personne commence à se faire attaquer. C’est ce que Joe Biden a fait contre Trump.  
 
D’ailleurs, l’un de ses slogans de campagne était : « Donald Trump est le seul président depuis un siècle à ne pas avoir eu de chien, il est temps de remettre un chien à la Maison Blanche ». Peu importe si l’un des bergers allemands est mort de vieillesse fin juin et que l’autre ait dû être éloigné de la Maison Blanche pour morsure d’un employé, l’essentiel c’est qu’ils aient été là au bon moment. On a vu passer beaucoup de photos au début de son mandat du couple présidentiel sur la pelouse de la Maison-Blanche et l’on distinguait souvent les chiens en arrière-plan.

Retour en France. À propos des municipales de 2020, vous écrivez : « Reconnaissons aux candidats un certain flair. Ils ont compris que la question du bien-être animal n’était pas secondaire dans l’Hexagone. » Pourquoi cette cause est au cœur des programmes municipaux ?
 
Lorsqu’on vote pour des élections présidentielles, on vote pour des mesures plus nationales, donc de plus grande envergure. Le maire lui, est vraiment celui qui agit sur notre quotidien. Il peut proposer des subventions pour la SPA de la ville ou l’ouverture de parcs canins par exemple. Le maire est l’élu de proximité et s’attarder sur la question du bien-être animal lui permet donc de montrer sa proximité.
 
Durant la campagne des municipales, Jean-François Rouzières a sillonné la ville de Neuilly-sur-Seine avec son chien à vélo. À Annecy, le maire écologiste [François Astorg], qui a axé toute sa campagne sur la cause animale, a gagné alors que c’était une ville à droite depuis longtemps !  
https://www.marianne.net/politique/ [...] politiques
 
 
.

 
Un lundi matin classique, non ?    
 
 

   
 
Intéressantes ces images des politiques avec les animaux...
 

 
..  
 
Daniel Craig ne fera plus de films en tant que "James Bond"!    
 
Il pourra s'occuper de son  toutous set  (prononcer two two sept )..      
 

 
 
 
Grand vent cet aprèm sur la Côte d'Opal et le littoral belge ...      
 
 

 
L'heure de mettre les pantoufles...    
 

...
Bonne nuit Peluche, Rem, Coke y Age, dcm890, Sam, Sundy et les Aminautes
 
   
 

 
 
Et de regarder Canteloup......      
 
 

...

Bonne nuit  
 

Hello les Animautes: café pour toutezétous?  
 
 
     
 

-Why are men are like coffee?
-The best ones are rich, hot, and can keep you up all night.  
   

 
-Pourquoi les hommes sont comme le café ?

-Les meilleurs sont riches, chauds et peuvent vous tenir éveillé toute la nuit.
 
.

 
   
 

 
Avec les nouvelles c'est encore mieux.    
 

 
A LA UNE
Souvenez-vous de la mobilisation de la SPA en 2020 pour signaler les dérives de la vente des animaux de compagnie sur les sites de petites annonces et en animaleries. En janvier dernier, l’Assemblée Nationale a voté en faveur de l’arrêt de ces pratiques.
 
À J-3 de la lecture au Sénat du projet de loi interdisant la vente d’animaux sans encadrement strict, les propositions d’amendements des Sénateurs communiquées le 22 septembre dernier font craindre le pire.
 
La SPA demande aux Sénateurs de prendre conscience de l’enjeu majeur de cette PPL Animaux.
 
Vous pouvez agir en soutenant le projet de loi pour que les animaux de compagnie ne soient plus considérés comme une simple marchandise.  
 
 
Rejoindre le mouvement #StopAnimalObjet

    Bon anniversaire Brigitte Bardot!
 

 

 

Super! Bon anniv  B.B.    

 

Photo prise quand elle a eu 22 ans ...
 
 

 
Bardot parle de son combat pour sauver les animaux (il y a +- 5 jours)
 
https://www.vogue.fr/culture/articl [...] iew...ient sur le combat de sa vie : protéger les animaux

Vous avez consacré plus de cinquante ans de votre vie à défendre tout ce qui vit, tout ce qui souffre. En êtes-vous étonnée ou est-ce un combat que vous vouliez mener enfant ?
 
Petite, j’essayais de sauver les souris que mon père assommait dans la cave à coups de râteau. Je tentais de les réanimer pour les remettre dans le jardin. Vous pensez bien qu’elles mouraient les unes après les autres, ce qui me désespérait totalement. J’avais déjà en moi, à l’époque, ce besoin de sauver les êtres en détresse. Mais sans vraiment le formuler .  

Quel a été le déclic qui vous a poussée à tout lâcher pour vous consacrer à la cause animale ? Au-delà, bien sûr, du sauvetage de la petite chèvre que vous avez récupérée dans votre chambre d’hôtel, sur le tournage de votre dernier film.  
 
Bien évidemment, je n’ai pas quitté le monde du cinéma uniquement à cause de cette petite chèvre, qui en valait la peine du reste. Il y avait plein d’éléments qui m’attiraient davantage vers la protection animale que vers le cinéma, depuis un bon moment déjà.
..etc.......

   Irremplaçable BB !    
 

 
Bonne nuit Peluche, Rem, Coke y Age, dcm890, Sam, Sundy et les Aminautes  
   
 
 
 
 
   

...   Hello les Animautes : tout comme Kermit ci-dessous  
 
 
 
 

Un randonneur pense avoir filmé le monstre du Loch Ness avec son drone > Aurait-on enfin une preuve de l’existence du Monstre du Loch Ness ? C’est ce que croient certains internautes après la diffusion de la vidéo d’un randonneur qui a survolé le célèbre lac écossais avec un drone.  

L’été dernier, Richard Mavor, 54 ans, s’est rendu sur les rives du Loch Ness. Ce youtubeur randonneur spécialisé dans le camping a l’habitude de filmer ses aventures. Il y a quelques semaines, il a participé avec des amis à une expédition en canoë en Écosse et il a commencé à mettre en ligne les vidéos de son périple sur YouTube. Début septembre, alors qu’il avait utilisé un drone pour filmer ses déplacements sur le Loch Ness, plusieurs internautes ont été interpellés par une étrange ombre dans l’eau du lac.

« Ça a la forme caractéristique de Nessie » > Sur le moment, Richard Mavor indique qu’il ne s’est rendu compte de rien. Mais depuis que des internautes le lui ont fait remarquer, il voit aussi cette silhouette étrange et inhabituelle dans l’eau. « Je n’en ai pas cru mes yeux. J’ai dû visionner des dizaines de fois la vidéo. Je ne sais pas ce que c’est mais ça a la forme caractéristique de Nessie, décrite dans des images et des témoignages précédents », a indiqué le youtubeur au Dailymail en précisant qu’il n’y avait « pas de bois flottant ou quoi que ce soit d’autre » à cet endroit.  
Résultat, alors que ses vidéos sont habituellement visionnées quelques milliers de fois, celle-ci a dépassé le million de vues. Rapidement, certains internautes ont crié à la supercherie. Selon la chaîne YouTube ParaBreakdown, il s’agit d’un grossier montage. Le youtubeur aurait tout simplement superposé la vidéo filmée par le drone et l’image d’un jouet en plastique de dinosaure.
 
VIDEO <>   https://youtu.be/h2m-6Mo0uqo
https://www.parismatch.com/Actu/Ins [...] ne-1760256
https://www.mirror.co.uk/news/uk-ne [...] r-25060895

 
 
PS. D'après un autre randonneur ...    

 
 Les espèces les plus chères du monde /Par Richard Fisher/BBC Future
 
 

 Le chat grincheux, fixant l'objectif
https://www.bbc.com/afrique/monde-58672535
 
 
Un jour, un canard appelé Big Dave est mis aux enchères. Un canard de Barbarie primé qui fréquentait les expositions d'éleveurs, c'était un beau spécimen.
 
"Il a un très bon tempérament. Il est toujours propre, il a toujours pris soin de lui et quand vous le montrez, il aime être le centre d'attention", dit son propriétaire Graham Hicks à la BBC à l'époque.
D'autres ne pouvaient qu'être d'accord. Big Dave est un "grand personnage", souligne Janice Houghton-Wallace, un collègue éleveur et secrétaire du Turkey Club UK, et il semble toujours "avoir un excellent rapport avec Graham".
Mais Hicks devait se retirer de l'élevage, et c'est donc à contrecœur qu'il vendit Dave, ainsi que ses autres canards, oies et oiseaux.  
Des rumeurs circulaient selon lesquelles des éleveurs étrangers cherchaient à acquérir le mâle pour le potentiel de sa lignée.
 Mais au début de la vente aux enchères, il y a eu une surprise.
A l'insu de Hicks, Houghton-Wallace réunit un syndicat, qui s'associe pour acheter Dave. Elle commence les enchères à 900 £ (690 385 FCFA), mais le prix ne cesse de grimper.
 
Après avoir placé la dernière enchère, "la salle devient silencieuse et il semble qu'une éternité s'écoule avant que le marteau ne s'abatte", se souvient-elle. Elle gagne, avec une enchère de 1 500 £ (1 150 369 FCFA) - une somme record pour un canard.
 
Le syndicat s'empresse de rendre Dave à Hicks - l'idée était depuis le début de réunir le couple en guise de cadeau de retraite.  
"Nous avons tous les deux sangloté sur les épaules de l'autre après coup", se souvient Houghton-Wallace.
 
Ce jour-là, Dave est devenu le canard le plus cher du monde, rejoignant ainsi un club restreint des animaux les plus précieux de la planète.  
Mais s'il peut prétendre être le diamant des canards, il existe de nombreuses autres espèces qui valent beaucoup plus.
Alors, quels sont les animaux les plus chers du monde ? Comment définir ce terme ? Les réponses sont plus complexes qu'il n'y paraît à première vue.
 

 Ce n'est pas Big Dave, mais un canard de Barbarie similaire dont le prix est nettement inférieur
 
 
 
Avant d'explorer ces questions, il convient de reconnaître que classer les créatures vivantes en fonction de leur coût peut sembler un peu futile à certains, voire déplaisant.  
Faut-il accorder une valeur économique aux animaux ? Est-il acceptable d'attribuer un prix à une créature vivante et respirante ?  
Comme nous le verrons plus loin, il y a certainement des gens qui s'opposent à l'attribution d'un prix économique à la nature et aux créatures sauvages.
Pourtant, la réalité est que les animaux ont toujours fait partie des économies humaines, et la façon dont les gens en apprécient certains plus que d'autres peut révéler des vérités frappantes sur le monde dans lequel nous vivons.  
C'est particulièrement vrai si l'on considère les prix que les gens ont été prêts à payer pour eux.
Certains des chiffres les plus ahurissants se trouvent dans le monde de l'agriculture, où le commerce des animaux est monnaie courante. Prenons l'une des créatures agricoles les plus omniprésentes : le mouton.  
Selon certaines estimations, il y aurait un milliard de moutons dans le monde, et la plupart d'entre eux ne valent pas grand-chose.  
Mais quelque part au Royaume-Uni, il y a un agneau unique appelé Double Diamond, qui vaut une somme d'argent extraordinaire.  
 
Il n'a pas une toison d'or, c'est sa génétique qui lui donne de la valeur. Il est un exemple particulièrement impressionnant d'agneau Texel, une race originaire d'une petite île au large des Pays-Bas.
Fin 2020, un consortium d'agriculteurs l'achète pour 350 000 guinées - la monnaie traditionnelle des ventes aux enchères de bétail au Royaume-Uni. Une fois converti, cela représente 490 500 dollars (251 millions FCFA).  
"Ne vous méprenez pas, c'est une somme obscène à payer pour un mouton", confie à BBC News l'un des membres du consortium d'agriculteurs qui l'a acheté. "Nous avons dû payer cette somme pour obtenir la génétique".

 Double Diamant vendu aux enchères pour près d'un demi-million de dollars
 
L'animal de ferme le plus cher du monde ? Eh bien, il bat le berger allemand le plus cher, Kim le chien, été acheté pour 28 455 £ (plus de 21 millions FCFA) au Pays de Galles au début de 2021.
Mais il y a des vaches et des taureaux qui se vendent plus cher. L'une des plus célèbres à avoir été vendue pour une somme astronomique est Missy, une femelle Holstein achetée pour 1,2 million de dollars (+ de 670 millions FCFA) en 2009.  
 
Mais même si elle a été éclipsée par ses homologues masculins. En 2019, un taureau Angus appelé SAV America 8018 a été vendu à un ancien conseiller de l'administration Trump pour 1,51 million de dollars (+ de 843 millions FCFA).  
La raison d'un prix aussi élevé ? La valeur élevée de la semence de ce taureau, qui peut être revendue.
 Un journaliste agricole présent à la vente aux enchères décrit le privilège de rencontrer SAV America 8018 en personne : "dès que je suis allé ouvrir le portail, il est venu vers moi et a reniflé ma main.  
Il était aussi docile qu'un chien. Sa puissance, sa largeur et son corps étaient incroyables. Il se tenait sur un grand pied, avec une grande substance osseuse... un taureau qui entrera dans l'histoire comme l'un des plus grands."  
 Mais l'industrie agricole n'est pas le seul domaine de la vie humaine où vous trouverez des prix incroyablement élevés payés pour des animaux. Certaines personnes sont prêtes à payer très cher pour leurs animaux de compagnie.
Même un animal de compagnie "moyen" peut atteindre des prix plus élevés qu'il y a quelques années.  
Au Royaume-Uni, le prix des chiens a grimpé en flèche pendant la pandémie, certaines races de chiots se vendant désormais 3 000 £ (+ de 2 millions FCFA). Si l'on tient compte du coût de l'alimentation d'un chien pendant toute sa vie, des factures de vétérinaire et d'autres frais, les propriétaires d'animaux paient des dizaines de milliers de dollars.
 Mais le record de la somme la plus élevée jamais payée pour un chien est bien plus élevé : 10 millions de yuans chinois (+ de 864 millions FCFA), pour un mastiff tibétain appelé Big Splash.
Cela représente 1,55 million de dollars (+ de 865 millions FCFA). Ces dernières années, la race des dogues est devenue un symbole de statut social en Chine.  
 
Mais le prix élevé, payé par un homme d'affaires qui a gagné sa vie dans le charbon, pourrait aussi avoir été un investissement, puisque le chien a le potentiel d'être loué à d'autres éleveurs.

 Les chiens tibétains comme Big Splash (ci-dessus) sont devenus des symboles de statut social en Chine
 
Qu'en est-il des chats ? Parmi les races domestiques les plus chères, on trouve le chat Savannah, qui peut coûter près de 20 000 dollars (+ de 11 millions FCFA) pour un chaton. Guinness ne détient pas le record de la somme la plus élevée payée pour un chat, et d'après BBC Future, aucun félin domestique ne s'approche de la somme de plus d'un million de dollars payée pour Big Splash - mais certains chats pourraient rivaliser avec lui si vous utilisiez d'autres mesures de la valeur.
Selon le Guinness, le chat le plus riche de tous les temps était Blackie, qui, en 1988, s'est vu léguer une fortune de 7 millions de livres (+ de 5 milliards FCFA) après que son propriétaire, un antiquaire, soit décédé et ait décidé de snober sa famille.
Cela dit, un chien, Toby, a hérité d'un montant encore plus élevé, soit 15 millions de dollars (+ de 8 milliards FCFA) en 1931, de la part de sa maîtresse, Ella Wendel, dernier membre survivant d'une riche famille immobilière new-yorkaise.  
Mais si l'on considère la richesse en termes de revenus, la star de l'internet Grumpy Cat - de son vrai nom Tardar Sauce - pourrait être le favori dans la catégorie des animaux de compagnie les plus chers. D'après certaines estimations (bien qu'il s'agisse d'approximations), elle valait environ 100 millions de dollars (+ de 55 milliards FCFA) avant sa mort. Il y a aussi les chats de la musicienne Taylor Swift, qui ont reçu une évaluation similaire.
 .....
Cependant, les animaux les plus chers, du moins selon le Guinness World Records, sont ceux qui peuvent courir.
En poids, l'animal le plus cher de cette catégorie serait un oiseau. Le pigeon le plus cher est New Kim, qui a été vendu à un enchérisseur anonyme en Chine connu uniquement sous le pseudonyme de "Super Duper", pour 1,6 million d'euros (+ de 1 milliard FCFA) fin 2020.

 Bien qu'il puisse ressembler à un pigeon de rue typique pour un œil non averti, le nouveau Kim vaut 1,8 million de dollars (+ de 1 milliard FCFA).
 
 
 
 
 
Mais, sans surprise, ce sont les chevaux de course qui atteignent les prix les plus élevés.
Le Guinness désigne le cheval Seattle Dancer comme le plus cher, acheté à l'âge de 1 ou 2 ans en 1985 pour 13,1 millions de dollars (+ de 7 milliards FCFA).  
Malheureusement, Seattle Dancer n'a pas eu une carrière brillante : il a attrapé un virus et n'a participé qu'à cinq courses.
 
Depuis, d'autres chevaux se sont vendus plus cher : Fusaichi Pegasus, par exemple, a été acheté comme poulain pour 64 millions de dollars (+ de 35 milliards FCFA) en 2000.
 
 
Il s'est mieux comporté : il a gagné six courses sur neuf, rapportant des millions à ses propriétaires, mais n'a pas été à la hauteur de son potentiel en termes de qualité de sa descendance - démontrant une fois de plus que les courses de chevaux sont un pari à plus d'un titre.
À la fin de l'année 2020, il a été relevé de ses fonctions et a été "mis à la retraite".

 Fusaichi Pegasus (gauche) gagne la course du Kentucky Derby
 
 ......
 
Mais qu'en est-il des animaux sauvages ? Est-il possible de déterminer combien ils "valent" ?  
 
Il existe un moyen, mais il s'agit d'une mesure de la valeur fondamentalement différente du taux du marché, et les deux ne devraient pas vraiment être comparés.
Au cours des deux dernières décennies, les scientifiques ont tenté d'attribuer une valeur économique aux écosystèmes en calculant les "services" qu'ils rendent aux êtres humains, qu'il s'agisse de la nourriture ou des ressources qu'ils fournissent ou d'avantages plus indirects, tels que la séquestration du carbone, la pollinisation ou les loisirs et le tourisme.
 La valeur totale des services écosystémiques de la biosphère est ainsi estimée à près de 145 000 milliards de dollars par an.  
À l'échelle locale, les calculs sont généralement effectués pour un écosystème entier - zones humides côtières, forêts tropicales, etc. Ainsi, la valeur médiane des récifs coralliens, par exemple, a été calculée à environ 200 000 dollars par hectare et par an.  
Ou encore, elle est calculée en fonction du service fourni. Par exemple, la valeur mondiale des services de pollinisation des cultures par les insectes a été estimée à environ 180-500 milliards de dollars par an.
C'est loin d'être précis comme technique - en fait, il s'agit de toute une série de techniques, appliquées de manière différente et incohérente, selon les chercheuses Annelies Boerema et Alanna Rebelo et leurs collègues, qui ont examiné plus de 400 articles sur le sujet en 2016.
 

 La valeur touristique des requins représente des millions de dollars pour les économies
 
 
Certains s'opposent à l'évaluation de la nature en fonction de services spécifiques, arguant que cela ne permet pas de saisir les caractéristiques non quantifiables du monde naturel, comme le bien-être psychologique qu'il procure.  
D'autres affirment que les écosystèmes et les êtres vivants devraient être considérés comme inestimables.
Mais l'idée est de motiver les gens à voir les écosystèmes naturels d'une toute nouvelle façon, surtout ceux qui ne pensent qu'à l'économie.  
"L'objectif de ce concept est d'amener les gens à penser de manière holistique", explique M. Rebelo.  
"En ce sens, le concept sera toujours utile, quelles que soient ses imperfections. L'objectif est de parvenir à une meilleure intendance, non seulement pour les générations actuelles mais aussi pour les générations futures."
Alors, que peut nous apprendre cette approche sur la valeur d'animaux spécifiques ? Si la majorité des calculs adoptent une vue d'ensemble des écosystèmes ou des services dans leur globalité, quelques études ont calculé la valeur d'espèces taxonomiques, de genres ou d'ordres spécifiques.
 En 2015, BBC Earth a compilé toute une série de ces évaluations pour un jeu interactif (le site n'est plus disponible en ligne, mais la liste est archivée ici).  
 
Ainsi, par exemple, la valeur totale des requins pour le tourisme est d'environ 944 millions de dollars (+ de 527 milliards FCFA), les services de vidange de la bouse des bousiers ont été estimés à 380 millions de dollars, et rien qu'au Canada, les ours polaires peuvent être évalués à 6,3 milliards de dollars (+ de 3 milliards FCFA).
On pourrait, en principe, faire des calculs grossiers pour calculer la valeur de chacun de ces animaux, en divisant par la population.  
Ainsi, la valeur de chacun des quelque 16 000 ours polaires canadiens serait d'environ 400 000 dollars (+ de 223 millions FCFA) par ours.

 Les éléphants de forêt d'Afrique contribuent pour un million de dollars au captage du carbone
 
Les mégafaunes comme celles-ci fournissent divers services, allant des revenus de l'écotourisme au rôle de bêtes de somme. Mais de manière moins évidente, les éléphants et les baleines contribuent également à la séquestration du carbone, dans leur corps et par leurs habitudes alimentaires.  
(Comme de nombreux autres animaux, tels que les loutres de mer, sur lesquelles BBC Future Planet a réalisé un reportage en début de semaine).
En examinant spécifiquement le potentiel de capture de carbone des animaux, maintenant et dans le futur, Chami et ses collègues ont calculé une valeur de 1,8 million de dollars par éléphant.  
 
Les baleines avaient un prix tout aussi élevé. Les chiffres varient de 165 000 dollars (+ de 92 milliards FCFA) pour une baleine de Minke à 4 millions de dollars pour une baleine bleue, mais la plupart des baleines ont une valeur d'environ 2 millions de dollars.
Chami et ses collègues affirment qu'il est utile d'attribuer une valeur à chaque animal, en raison de son pouvoir psychologique qui incite les gens à la conservation.  
Après tout, les organisations caritatives comme le WWF ont tendance à utiliser des images et des histoires de mégafaune charismatique pour encourager les dons.  
Si un chiffre financier pour un éléphant individuel était utilisé dans une campagne de conservation, il pourrait aider à "éduquer le public sur les contributions des éléphants à la capture du carbone, et convaincre les individus de dépenser leurs ressources pour la préservation de cette espèce et de son habitat", écrivent-ils.
 Une somme en dollars pour un éléphant ou une baleine pourrait également servir à définir des amendes et des pénalités pour ceux qui leur porteraient atteinte, comme les braconniers, les navires ou les baleiniers illégaux.  
L'évaluation de l'éléphant était notamment bien supérieure à ce qu'ils valent sur le marché noir : une défense se négocie autour de 20 000 dollars (+ de 11 millions FCFA).  
Et un navire qui heurte et tue une baleine bleue au large des côtes brésiliennes devrait se voir infliger une amende correspondant à la valeur totale de la baleine, estiment Chami et ses collègues.
Il devrait être évident, cependant, que cela ne nous dit pas que les éléphants et les baleines sont les animaux les plus "précieux" dans la nature.  
 
À moins de procéder à une comptabilité complète du monde naturel, nous ne le saurons pas.
 
Et même si elle l'était, il serait difficile de comparer les chiffres, car les techniques déployées varieraient énormément, tous les services ne seraient pas pris en compte et les relations entre les animaux au sein des écosystèmes sont difficiles à cerner.
 
(Pour ces raisons, entre autres, Boerema et Rebelo soulignent que de nombreuses valeurs de services écosystémiques existantes sont probablement trop conservatrices).
 

 Si un bateau blesse une baleine bleue, la sanction doit-elle être calculée en fonction de la valeur du service écosystémique de l'animal ?
 
Alors où en sommes-nous dans la recherche de l'animal le plus "cher" ? Il est clair qu'il n'y a pas de réponse facile.  
Si l'on essaie de déterminer le prix le plus simple, celui du marché, il est évident que le cheval de course est en tête de liste, mais comme nous l'avons vu, il existe d'autres animaux économiquement précieux ou riches qui ne peuvent pas être "achetés".
Cependant, il existe un animal que nous n'avons pas encore mentionné et qui pourrait bien figurer en tête de la liste des animaux ayant la plus grande valeur financière : le panda géant.  
C'est certainement l'espèce de zoo la plus chère, selon le Guinness, mais sa valeur réelle pourrait être encore plus élevée.
 
Pourquoi ? La totalité de la population appartient à la Chine, et de nombreux zoos - notamment aux États-Unis - doivent payer des frais de location pour les accueillir, qui peuvent atteindre 1 million de dollars (+ de 558 millions FCFA) par an.  
Étant donné que de nombreux pandas captifs ont atteint la vingtaine, cela représente une somme considérable.  
Si des petits naissent, un paiement unique pouvant atteindre 600 000 dollars (+ de 335 millions FCFA) doit également être versé.  
Si l'on tient compte de la rareté, de la valeur culturelle, de l'investissement dans la conservation et de la "diplomatie du panda" qui associe leurs baux à des négociations commerciales valant des centaines de millions, leur valeur réelle pourrait être bien plus élevée.

 Le panda géant pourrait-il être l'animal le plus précieux du monde ? Pour la Chine, il l'est
 
Dans la liste des animaux les plus chers, on trouve donc des individus de grande valeur - pandas, éléphants, baleines, chiens, chats et chevaux - dont la valeur totale se chiffre en milliards.
 
Et puis il y a Big Dave le canard. Ce n'est certainement pas l'animal le plus cher, mais il mérite tout de même sa place dans le club.  
Pour son propriétaire, Graham Hicks, l'étiquette de prix du canard n'était probablement pas si importante.  
Comme l'a dit l'éleveur ravi en découvrant que Dave et lui allaient passer leur retraite ensemble : "Il a été un très bon ami."

 

 Bon réveil....