Reprise du message précédent :
Très très bonne surprise : Pet

De très bons acteurs, une excellente photographie, un suspense qui monte crescendo... et cette fin!!

Ma note : 17/20

Vu ! Et j'avoue avoir été impatient que ça se termine tellement c'était mauvais...
2/10 pas plus, a waste of time

Revois plutôt "The Fly". Il passe toujours aussi bien.

 
 
Son petit nom ne serait pas Cizia?  J’étais à deux doigts d’hurler le titre de Jack Clayton    

Je déconne -toujours- n’empêche que lorsque j’entends Maison hanté, cette merveille rapplique comme une évidence.
 
 
 
LA NOTTE DEI DIAVOLI / Uncut collector du Chat qui fume
http://www.imdb.com/title/tt0069017/  
 
 
Après Mario bava avec ses Trois visages de la peur, Ferroni se permet de dépasser le Patron en exploitant le plein potentiel du roman de Tolstoï avec un suspense bien dosé, une atmosphère aussi sombre que mélancolique, où d’étranges personnages se croisent dans une ambiance d’un autre monde. La photographie soignée, Le regard bleuté d’Agostina Belli et l’obsédante partition de Giorgio Gaslini finiront de sublimer l'ensemble de ce spectacle hautement réjouissant, entre ciné baroque et fantastique contemporain !
 
750/1000
 
 
-Au sujet de l’édition, Le Matou à une nouvelle fois sortie les gants blancs avec un digipack cartonné de toute beauté, une qualité d’image stupéfiante et assez de bonus pour ronronner tout un long soir d'hiver.
 
 

 
 
Édit: en plus du greffier, merci à toi aussi jack  

Blair witch 2016. C'est pas que c'est une daube mais c'est trop classique , trop bateau, trop surjoué et trop lent... ah ben oui, c'est une daube !

Valorie Curry    
Pour les gamers c'est le visage de Kara dans Detroit : Become Human à sortir sur ps4... un de ces quatre...

 
Edit : vu le Blair Witch 2016, une daube en effet...
 
Je vais tenter Les Innocents merci Ms 45

Je vous avais dis que Blair witch était une daube ? Eh ben, Ouija 2, c'est 10 fois pire. Et encore...

Pourtant, il a l'air mieux que le 1, d'apres les notes...
 
Faudra que je voie ca pour juger.

Perso je n'ai pas tenu + de 30mn, j'ai trouvé ça à chier, comme le 1.
Vendredi prochain nous serons le 13.

 
J'ai arrêté le visionnage au milieu du film tellement je m'ennuyais , je lui redonnerai sa chance une autre fois ...
 

 
on m'a dit que c'était pas possible que ouija2 etait bon  

Blair witch, c'est un peu suggeré. Il y a une recherche (vaine) de faire un film qui se tient.
 
Ouija, c'est baclé du début à la fin. Je me suis dit, au début : "ils cherchent à faire mauvais pour meiux nous surprendre...". Ah ah ah...

 
 
Si tu ne trouve pas de plaisir dans la douleur, la meilleure solution est d'oublier  

"The Autopsy of Jane Doe" j'ai bien aimé, je l'ajoute à mon top 2016.  
C'est carré avec pas mal de tension une bonne partie du film, qui va crescendo  

Par ailleurs j'ai trouvé la direction d'acteurs un peu limite

Mais y'a de bonnes idées, une bonne photo, c'est bien réalisé.
C'est très dommage mais bon, j'ai passé un bon moment
Ambiance top, construction de l'intrigue bien, dernière partie bof.

Ce Blair Witch est clairement raté: une suite/reprise du 1er, mais avec plus de moyens (le drône, les cam en BT), plus de jeunes (on en prend 4 et on rajoute 2 en cours de route c'est mieux pour faire un slasher), les passages sont les mêmes mais on augmente la dose (plans dans la tente, les artefacts par centaines, la maison de la sorcière) et on rajoute des pointes de gore / wtf (la fille qui se blesse ou les bestioles).
Ils ont simplement pas compris que refaire la même chose ne sert á rien, y a plus de surprise... En plus les acteurs sont moins bons que ceux du 1er, à l'époque on ressentait un peu d'empathie pour eux, mais là non.

 
Vu toutes les "daubes" que tu dénonces, tu dois être sacrément exigent Tu conseillerais quoi comme bon film récent?

C'est vrai, j'en dénonce beaucoup ? Je me rends pas compte d'être si exigeant...  
Busan, c'est pas mal du tout. Ash S02 est très bien (même si la deuxième partie est, un brin, moins bonne). J'ai rien d'autres en mémoire, je vais fouiller...

 
J'crois que tu as raison ...
 
En fait je vais oublier que je dois le revoir      
 

C'est JASON DAY !
Je n'ai vu que le premier Vendredi 13 que j'ai trouvé très con (slasher ultra-basique avec des jeunes neuneus qui baisent et se font trucider parce qu'ils sont neuneus). J'ai pas été très emballée pour la suite, mais faudrait s'y coller.
Lesquels sont bien, lesquels sont passables en x1.5 , lesquels sont tout à fait dispensables ?

Il me semble que Jason Lives est un cran au-dessus, mais je suis loin d'être un spécialiste.

 
Je trouve aussi que Jason lives sort du lot , je le revois toujours avec plaisir , il est marrant et Jason est très imaginatif quant aux mises à mort de ses crétines de victimes ( qui sont elles aussi drôles que ce soit niveau look fringues coups de cheveux etc etc ) .
C’est mon favori avec Jason X    

Malheureusement le principal problème de la saga Vendredi 13 aujourd'hui c'est la censure.
 
Les versions cinémas ne sont pas celles que vous verrez sur DVD/Blu ray. Les meilleures morts ont été re-cut et sont raccourcies ou en partie hors-champ.  
 
On peut en savoir un peu plus ici (en anglais) :  
 
http://popcornhorror.com/many-cuts-friday-13th/

C'est pas l'inverse plutôt ?
Parce que les Blu-ray sont bien en version intégrale et les version cinéma sont bien cut.
En faite seul Vendredi 13, chapitre VI : Jason le mort-vivant a le montage cut sur la version Blu-ray, mais pas sur la version dvd y compris française qui possède les 2 versions intégrale en vostfr et cut en vf : http://www.devildead.com/indexfilm [...] o-hell-dvd
Mais tout les autres 13TH sont bien uncut dans le coffret :  

Il y a même un bonus indiquant tout ce qu'ils ont réinséré.

Je m'en rappel assez bien parce que juste avant d'acheter le coffret Blu-ray aux usa, je voyais parler les américains sur le forum de blu-ray.com étant deçu de ne pas avoir Jason Lives en version intégrale HD alors que tout les autres sans exception proposés les versions intégrale, voir 2 montages comme sur le vendredi 13 de Marcus Nispel.

Ah cool alors  
Je n'ai pas vu les versions un-cut car pour moi elles étaient restées cloîtrées aux VHS.

The Green Inferno dimanche dernier, très déçu de "Knock Knock" du même réalisateur (Eli Roth), alors que j'avais adoré Hostel.  
 
 
Franchement, top Juste la fin un peu bâclé à mon goût.  
 
 
Et tout à l'heure, vu Emelie (sur Netflix, comme The Green Inferno), une vraie daube. J'ai perdu 1H30.

Bon moi j'ai vu Ouija : Les origines du mal, la suite de Ouija qui se passe avant.
Bon, j'ai pas vu Ouija car ça avait l'air nul à chier, mais les retours sur celui-ci semblaient meilleurs.
 
Bon bah c'est nul.  
Au niveau des points positifs :
Quelques trouvailles visuelles sur la gamine. La mère qui voit le pouvoir de sa fille comme une chance ou une bénédiction, ça change un peu du traditionnel "notre fille est possédée, oh mon Dieu quelle tragédie, appelons un exorciste". Le début du film est plus que correct, et les premiers moments effrayants aussi : beaucoup de travail sur l'arrière plan et le rythme. Malheureusement, c'est tout.
 
Pour le reste...
Le principal défaut vient des situations qu'on nous montre. Les réactions des personnages ne servent qu'à servir l'intrigue et n'entrent jamais dans le cadre d'une quelconque psychologie ou d'une réaction logique à l'environnement ou à la situation. Tout est forcé pour faire avancer l'histoire.
 
Je suis désolé, mais quand t'as 17 ans, et qu'une gamine de huit ans te raconte son laïus sur l'étranglement, tu réagis soit en rigolant, soit tu lui dis que c'est pas de son âge, soit tu l'ignores parce que t'es un ado, RAF d'une gamine, tu lui demandes si elle a vu ça à la télé, etc.  
Là l'ado reste scotché devant elle, les yeux exorbités, complètement flippé. Pourquoi ? Parce que c'est la réaction qu'on attend du spectateur.
 
Ce personnage n'ayant aucune psychologie, et le film ne cherchant pas à nous montrer de choses crédibles, voilà ce que ça donne : une scène débile de plus.
 
Le reste est pareil.  
J'ai aussi trouvé immonde l'esthétique à base de HEY T'AS VU C'EST LES SEVENTIES, HEIN T'AS VU HEIN, ILS PARLENT DE MARCHER SUR LA LUNE ET ILS SONT HABILLES COMME DANS LES SEVENTIES HEIN, T'AS BIEN VU ???
 
L'exorciste ou Halloween se passent dans les 70's, je ne me souviens pas que les femmes soient toutes habillées et coiffées comme ça hein...
 
Les effets spéciaux sont également dégueulasses, la bouche qui se scelle c'était mieux fait dans Matrix en 1999. Les créatures en CGI sont horribles. La gamine joue mal. Seul le personnage de la grande sœur a quelques réactions crédibles, tout le reste est absurde et on se dit que toutes les personnes qu'on connaît ne réagiraient pas comme ça.  
 
J'ose à peine imaginer comment doit être Ouija 1 du coup  
 
Fait amusant à noter : la planche Ouija (d'ailleurs vous savez que le nom "Ouija" vient tout simplement de "oui" en français et "ja" (oui) en allemand ?) est une véritable planche vendue par Hasbro dans les 70's, comme jeu de société. Bonjour l'arnaque... Imaginez acheter ça en pensant acheter un jeu de société, tu te retrouves avec une planche, aucune règle du jeu, pas de pion, rien

Le film se passe dans les années 60  
 
 

Ben si il y a des règles: Ne pas jouer dans un cimetière. Ne pas jouer seul. Toujours dire au revoir
 
 
Et heureusement que tu n'as pas vu le 1. il est bien pire (si si, c'est possible)

 
Une curiosité qui s’efface, merci Emzy pour le temps gagné  

 
Si j'ai un bon conseil à te donner, bascule sur le Jaune (ri)talien pour des intrigues alambiquées, l'épisode de Cunningham est le meilleur de la saga  

Howl
 
Pour les amateurs de films d'horreur à bord d'un train, voici le dernier rival de Busan. Non, je plaisante
 
Le film est un exemple de ce que donne un défaut de maîtrise généralisé. Les premières 30 min auraient pu être traitées en 5 min, avec beaucoup de longueurs et de bavardages. Passé le début mou, on sent la volonté de créer de la peur donc certains protagonistes commencent à avoir peur sans aucune raison valable. Les personnages ont un comportement erratique, sans aucune logique, à ce niveau le film arrive à surprendre. Aucun développement des personnages au-delà de quelques clichés. Beaucoup d'incohérences.
 
Un film qui pose beaucoup de questions, la première étant comment avoir fait valider un tel projet ?

Je savais pas qu'elle était inspirée d'une vraie fille

C'est malheureusement la recette américaine des remakes/reboots : en rajouter. Alors que la force et le réalisme de BW viennent au contraire du minimalisme, du non-vu.

 
 
++ (++)
 
Bon, nous sommes que le 17 janvier, n’empêche qu'elle est ma plus jolie catastrophe de l'année    
 
De cette dégueulasse bobine, sans charme ni talent, il ne me reste qu’une poignée d’acteurs aux charismes équivalent à celui d’un clafoutis, quelques dialogues risibles, et surtout ces lycanthropes aux braillements ridicule !
 
Note nanardesque: 3/20

Tu l'avais vu, toi aussi

Par moments, ils font un peu zombies aussi, le réalisateur se cherche

Si on écoute la rumeur qui traine dans mon immeuble, le voisin du second aurait passé une mauvaise nuit…  Soi-disant réveillé par un concert de grognements et d'hurlements cauchemardesques. Impossible de vérifier mais c’est dans le domaine du possible !
 
— Perso je lui conseillerai plutôt de chercher un balai ou une pelle  

 
en passant sur arte cinéma , il y a 3 bon gros nanard qui valent le coup d'oeil pas forcément de l'horreur mais du vrai du pur nanard

En tant que fan de Dawn of the Dead de longue date, j'ai voulu tenter le remake dont j'ai entendu pas mal de bien.
 
Je n'ai pas vraiment de lien affectif envers le cinéma de Zack Snyder, j'ai bien aimé Watchmen et 300, soigneusement évité Sucker Punch car faut pas déconner, et n'ai pas aimé le reste. Bref, j'ai tenté.
 
Bah... J'ai pas aimé. Même en mettant totalement de côté l’œuvre originale (car je ne pense pas que le film ait la prétention d'atteindre son niveau, et parce que je reconnais aussi qu'on puisse être totalement insensible à Dawn of the Dead ou le trouver moyen), c'est un film globalement médiocre.
 
Les acteurs sont soit mauvais globalement, soit mal dirigés, ça dépend. Ils déclament leurs répliques comme des robots.
Visuellement c'est d'une banalité affligeante (pour un directeur de la photographie à l'origine, c'est dingue), ça n'a ni charme ni identité. L'histoire m'a endormi, et le film original pourtant a montré qu'on pouvait intéresser le public avec une histoire simple, donc elle n'est pas forcément en cause : c'est simplement raconté ici de façon chiante et plate.
 
Franchement, je n'avais pas vraiment d'attente, mais j'avoue que je pensais au moins passer un moment correct, ressentir des choses. Là j'ai ressenti uniquement de la frustration dans les moments les plus débiles et prévisibles, et rien le reste du temps. J'attendais la fin.
 
Je ne comprends vraiment pas l'intérêt d'avoir fait le film, ni celui de le regarder. Ce n'est même pas nul au point de devenir drôle : on dirait du direct-to-dvd, rien n'a été travaillé. Les personnages ne sont pas développés, on ne prend aucun plaisir à les voir survivre, ne ressent aucune tristesse s'ils meurent ou souffrent. Les scènes d'actions sont connes (en gros, on court et on tire en touchant à tous les coups la tête).
 
Bon, j'arrête, z'avez compris

Moi je le trouve cool ce film.