Reprise du message précédent :

 
Ben non c'est pas ça  
Il me semble que c'est un genre de famille de bourreaux dans une baraque à la campagne, qui prend du plaisir à voir le mec impuissant pendant que sa copine se fait torturer (une scène de torture en rapport avec une noyade je crois)
Et à la fin un twist type fantastique
Google ne trouve pas non plus. c'est agaçant hein ? pourtant si je retrouve je suis même pas sur de vouloir le re visionner

Je ne sais pas si c'est passé ici : http://www.youtube.com/watch?v=9OwfZ5DQrAk

bien foutu ce trailer  

Ca me fait penser a un bouquin que j'ai lu mais c'était avec un serial killer

Hello ici !!
 
Si toi aussi tu sombres dans la sinistrose à la veille de Nowel parce que tu as envie de vomir face au spectacle de la folie consumériste et des repas de famille à la con qui se préparent alors fais comme moi et matte Ghost Shark un shark movie qu'il n'en est bien !!
 
Ze pitch: Un grand requin blanc se fait injustement trouer le cuir par de vils margoulins mais ô joie il décide d'aller décéder dans une grotte qui a la propriété magique de permettre à ce pauvre requin de revenir sous la forme d'un ectoplasme revenchard bien décidé à se venger de l'humanité en passant par la moindre parcelle de flotte !!
 
Et donc OUI c’est débile , OUI c'est mal joué , OUI les effets spéciaux sont moisis de chez moisis MAIS quel plaisir de voir ce requin fantôme surgir dans une piscine ou une bouche d'égout tel grippe sou le clown pour dévorer d'infâmes quidams qui l'ont bien mérité !!
 
J'me suis marrée devant le spectacle offert par ce Ghost shark , ça casse pas trois pattes à un canard mais franchement  ...
 
UN REQUIN FANTÔME !!!      
 
BREF je le conseille vivement , c'est léger et ça se mange sans faim *_____**
 
Saignant sans hésiter  !!  

 
http://www.vulture.com/2013/08/gho [...] -gifs.html
 
 

Putain les gifs

après recherche ca ressemble donc au livre de steve mosby " un sur deux "
mais pas de twist fantastique dedans
excellent par ailleurs , je conseille la lecture

J'avais prévu de le regarder ces jours ci. Je suis un peu saturé des Asylum mais on ne peut nier que leurs productions "Shark" sont les plus délirantes qu'on puisse trouver. Des gros nanards.

Ghost Shark, bof... Mieux que Sharknado, mais très en dessous de Sand Shark.

 
Certes certes mais Ghost shark n'ayant point de tête d'affiche comme Corin Nemec , le réalisateur utilise à bon escient je trouve Mackenzie Rosman !!    
 
Et qui est Mackenzie Rosman me demanderez vous esprits curieux que vous êtes ? Ben une des abominables gamines qu'on voit dans l'atroce série TV " 7 à la maison " !!!  
 
Si c'est pas Ze info essentielle pour mieux appréhender sa performance d'actrice ça  !!!  

 
Fais gaffe à ce que tu dis, 7 à la maison a lancé Jessica Biel et sans ça, j'aurais pas pu passer l'entièreté du remake de Massacre à la tronçonneuse à admirer sa plastique.  

VHS.
 
Ca m'a filé la nausée...

 
beh nan toujours pas

 
Mon +1 était faisait référence à la qualité de l'oeuvre.

Sauna - Aj Annila - 2008 - Finlande
 
1595. La guerre entre la Suède et la Russie, qui a ragé en province de Finlande (grosso modo) vient de se terminer. Quatre hommes, deux russes et deux frères suédois, sont envoyés dans une contrée misérable du coin pour établir des frontières, de manière cordiale. Ils ne reviendront jamais. Je ne spoile pas, c'est texto l'introduction écrite du métrage.
 
Autant le dire tout de suite, j'ai pas tout compris. Le scénario est soit trop faible, soit trop obscur pour que le film soit abordable. Sans trop en dire, les gus arrivent dans un village étrange construit autour d'un sauna encore plus étrange ; ils amènent avec eux leur culpabilité, leurs doutes, leurs démons, enfin, c'est chelou quoi. On sait pas grand chose sur rien. Parfois c'est plutôt positif si le film parvient à être efficace autrement ; là c'est bancal.  
Le bât blesse principalement au montage, la chronologie est vraiment foireuse, on nous paume sans franchement de justification. Les personnages également sont assez déséquilibrés, le jeu d'acteurs devient parfois hésitant, en conséquence.
D'un point de vue artistique, là aussi c'est étrange. Il y a de belles images, indéniablement, la photo est magnifique, mais certains plans sont hyper bruités, c'est bâtard. Le son est bizarre aussi. Rien à dire sur la déco et les costumes, ni sur les effets spéciaux discrets, c'est une pure merveille.
 
Pour résumer, ça pète un peu plus haut que son cul, j'ai l'impression. Ca se prend pour du M. Night Shyamalan avec les moyens (supérieurs) d'un téléfilm mystico-mystérieux de France 3 qui se paierait le luxe d'embaucher un sous-Tchéky Karyo pour le faire tourner dans le Larzac en faisant croire que c'est la Laponie. Bon, ok, là, on est pas loin de la Laponie, et le sous-Karyo en la personne de Ville Virtanen est plutôt charismatique malgré un personnage un peu foireux, mais l'idée est la même. Il manque un fond à la forme.
 
Mais est-ce que ça fait peur ?
Et bien, difficile de juger vu que je ne suis pas facilement impressionnable mais le film propose une ambiance malsaine et quelques jumpscares pouvant faire sursauter quelques chochottes, toutefois peu de surprises : ceux-ci sont traités de manière attendue et classique, en plus appuyés par le son qui en rajoute des fois que vous n'auriez pas compris que oulhalala c'est angoissant.
 
Je suis passée complètement à côté de ce truc qui a pourtant très bonne réputation - et pas uniquement en son pays. J'aurais pu mettre l'incompréhension sur le dos d'un manque de culture scandinave, mais vu les avis non-scandinaves que j'ai lus, je ne pense pas que ce soit pertinent. Suis-je trop snob ? Peut-être. Les amateurs d'horreur l'ayant encensé sont-ils trop bon public ? Je préfère le penser - car oui je suis trop snob  
Je le conseille malgré tout mais je ne veux pas en dire trop de bien, ça ne le mérite pas autant, à mon avis.
 
Sanguinolent

J'ai préféré two-headed shark attack également
 
Ghost shark avait pourtant un gros potentiel créatif avec les requins qui sortent des flaques d'eau  

Pour quelle raison, c'est gore, mal filmé ?

Alors là, ce film est un OVNI.
 
Je l'ai vu sur Arte. Ce n'est pas un film d'horreur mais il m'a beaucoup marqué par son atmosphère, son étrangeté. Reviens nous en parler dans quelques années Perso, il m'a laissé une impression très forte, d'ailleurs je te remercie, j'avais oublié son nom et sans toi, j'aurais eu beaucoup de mal à le retrouver.

Je viens de voir une bande-annonce de Les sorcières de zugarramurdi. C'est très ressemblant à Une nuit en enfer mais avec des sorcières. Ca me parait pas mal...

 
Un peu des deux, c'est du found footage, donc ça tremblotte un max, et j'ai trouvé ça très "réel" ( je devais être sensible ce soir là )

Le premier court, admettons. Mais les suivants sont quand même pas terrible. Et c'est un mec qui a flippé en regardeant Paranormal Activity qui te dit ça... Mais bon, le cinéma c'est d'abord une histoire de sentiment...

Moi c'est celui dans la forêt avec le tueur crypté qui a été de trop. Mais encore une fois, d'habitude je suis pas chochotte, là le combo parkinson / boucherie a eu raison de moi

Très beau film, à l'image de l'affiche.
 
Moi aussi cette ambiance malsaine et humide m'a marqué...

J'ai trouvé ça médiocre Sauna perso sans intérêt.
Vous voulez un bon film nordique matez vous plus tôt Crime à froid datant de 1974 avec l'excellente Christina Lindberg...ça mélange tout les genres,inclassable.

You're Next c'est pas mal, bien réalisé, haletant, on reste accroché jusqu'au bout, manque juste un petit plus qui en aurait fait un grand film à mon avis

Je suis dégoûtée d'avoir loué "The Conjuring" autant de fric pour zéro frousse/originalité ou même un semblant de psychologie des personnages un peu potable.  
Aux chiottes ! Comme le précédent insidious.

je crois qu'il ne faut pas s'attendre à un miracle de la part de James Wan

à noter que insidious 2 est meilleur que le 1 ...comme quoi pour insidious 48 on pourra espérer qu'il sera potable pour NT1 ou NRJ12

y a des echos du nouveau paranormal activity ? j'ai vu la BA et j'ai cru que c'était une parodie

je pense pareil,la bonne surprise quand meme..

 
Sur ce conseil je l'ai regardé, eh ben c'est pas très sympa...
 
Je l'ai trouvé très chiant Pire que le premier ...

ah oui ? j'avais trouvé la partie " pays des morts " du 1 nul à chier , la c'est un peu mieux du coup j'ai estimé que c'était mieux
 
attention , ca reste très mauvais , c'etait suggéré dans la phrase suivante  

Oui la 2nd partie du 1 gâche un peu tout c'est vrai

edit : sinon je sais plus si j'en avais parlé mais j ai profité de mon mois gratuit sur Netflix pour regarder pas mal de choses dont l'original de "I spit on your grave"
Bon bin je préfère le remake Sur le premier nous avons 20 minutes de présentation des personnages puis 50 min de rape rape et rerape et enfin le revenge est expedié n'importe comment en même pas 15 min ... Au moins sur le remake la partie revenge présente un intérêt. Et puis, comme quoi, en beaucoup moins longtemps le rape de "Irreversible" est bien plus choquant ... bon faut dire que le lattage de gueule aide

moi je préfère l'original, le ptit charme des films des 70's     je trouve le remake bien glauque (en plus d'être complètement irréaliste)

irreversible est une bouse qui reste uniquement pour cette scene ... c'est triste mais c'est comme ca
"i spit " lui restera pour sa globalité et c'est pas plus mal , encore la demonstration que le cinéma francais peut maltraité un sujet qu' un tacheron américain réussi correctement .

par contre , "i spit" 2 est completement con , rien ne tient debout

Pourquoi tu trouves le remake plus glauque que l'originale ?

moi ? je n'aime pas l'ambiance du remake, j'ai pitié pour les acteurs (surtout l'actrice)
et les situations sont complètement irréalistes

Et celle de l'original c'est bien fait pour sa gueule ?

dans l'original je n'ai pas senti qu'on humiliait l'actrice, mais je reconnais que c'est très subjectif, et puis c'est moins "torture porn", un genre qui est assez casse-gueule (ça marche plutôt bien avec les Saw ou avec The Collector mais dans certains films c'est pathétique)

les mises en scène de viol je trouve ça très délicat de toute façon... cf Straw Dogs... quand on est mal à l'aise pour l'actrice - pour l'actrice et pas pour le personnage - ça crée une grosse gêne je trouve

Quelques Masters of Horror vus récemment (on m'a offert la saison 1 en DVD à noël) :
 
Sick Girl
C'est du type qui a fait le très bizarre May (Lucky McKee) avec l'actrice qui jouait May (Angela Bettis). Bien que j'avais trouvé le personnage trop taciturne dans May pour me convaincre que Bettis était vraiment bonne actrice, là elle m'a bluffé.
Elle donne beaucoup de caractère à son personnage et sait le rendre crédible, intéressant et différent d'un personnage basique sans épaisseur. Même si elle est un peu tarée quand même (elle collectionne les insectes vivants dans son appart, et elle est lesbienne, non pas que je considère le saphisme comme une tare, surtout si je peux regarder).
 
C'est l'histoire de cette femme accro aux insectes qui reçoit un colis contenant un gros insecte chelou et inconnu, qui se fait la malle dans l'appartement. J'ai bien aimé la façon dont la gueule de l'insecte est révélée, assez lentement (genre on la voit d'abord vaguement à travers une boite en plastique, puis on la voit courir brièvement, etc)  
 
Et à tout cela s'ajoute un final bien n'imp. Bref, c'est pas mal du tout !
 
On a ensuite regardé Incident On and Off A Mountain Road, qui commence vachement mal mais finit un peu mieux. Je ne m'attarderais pas trop dessus parce que c'est assez basique.
 
En fait, l'idée originale (la fille se fait attaquer par un serial killer mais a vécu plusieurs années avec un taré parano qui lui a inculqué des notions drastiques sur la survie et les booby traps) est bonne mais le film souffre des clichés habituels (en gros, fais trébucher le tueur avec un bâton et il reste au sol environ 10 minutes, le temps pour toi de préparer un piège que même Rambo met 30 minutes à construire, tailler les bâtons, etc) qui le rendent poussif et font plus rigoler de lui qu'autre chose.
 
Cependant j'ai bien aimé que tout ne soit pas expliqué et qu'on s'amuse à interpréter un peu la fin comme on veut.
 
Vivement la suite quand même.

 
 
++
 
Je rejoins la Botte lunaire pour la première partie.
 
 
Racolage contemporain pour l'un et créateur d'un genre pour l'autre ...  autant foutre bruno mattei face à George romero  
 
 
L’original,fort de sa photo craspec et de son ambiance seventies,est incontestablement plus dérangeant // je me souviens encore de ce sentiment de malaise

Ca me fait penser à Carrie, j'ai revu celui de 1976. C'est presque une comédie vu les coiffures et les tenues
 
Le 2013 n'a rien apporté, il reprend l'original plan par plan, mais il a au moins le mérite de moderniser le film.