Reprise du message précédent :
 
 
Ce produit mortel a depuis été dévoilé au grand public, faut sortir de chez soi hein :
 

En même temps, on a pas vraiment défini les termes du problème, et en particulier les limites que le meurtrier est prêt à franchir.
Je m'explique, en prenant l'exemple d'une réflexion que je me suis faite en me baladant dans ma bonne ville de Nantes.
Depuis peu, pour d'obscures justifications de sécurité, les conduites de gaz enfouies sont signalées en surface par des bornes jaunes bien visibles. Ainsi, en amassant bombonnes de gaz, explosifs ménagers, il semble possible pour quelqu'un de motivé de faire sauter tout un quartier, et ainsi d'atteindre sa cible en faisant des dizaines voire des centaines de victimes.
 
Oui, chuis un grand malade

ça te met pas à l'abri d'une enquete. tuer 100.000 ou 1 seule personne. ça ne fait pas de différence quant au fait que si on te choppe, c'est pas un crime parfait. Peut etre bien que les enqueteurs ne sauront pas que tu en voulais précisement à X mais vu que t'as buté le reste de l'alphabet on se fiche bien de le savoir. tu vas trinquer pour tous.
 
le principe d'un crime parfait c'est pas d'empecher de savoir pourquoi tu as tué X c'est d'empecher de savoir que c'est toi qui l'a tué.
 

Oui mais dans ce cas précis, rien ne semble pouvoir te relier à cet acte apparaissant comme purement terroriste Comment faire le rapprochement avec un mec lambda, visant une seule victime? L'absurde vient a secours du meurtrier.
 
De la même façon, on peut imaginer faire dérailler un train, ou planquer un diffuseur de produit toxique facile à concevoir dans un wagon, atteignant ainsi la cible en dézinguant des dizaines d'anonymes.  
- Pas de lien entre l'auteur et les victimes a priori.
- Pas UN cadavre, mais des dizaines.
- Motivation terririste sans lien avec l'auteur.
- Relative facilité d'exécution

Vous kidnapez une personne et la sequestrez chez vous.
Vous lui demander d'écrire une lettre à sa famille disant qu'elle est partie dans une secte et qu'il ne faut pas chercher à la retrouver. (Jusqu'ici testé et approuvé )
 
Aprés vous tuez la personne et pouvez garder le corps si ça vous chante .

 
oui j'ai bien compris, le fait de noyer ton meurtre dans la masse, histoire de masquer autre chose, un complot ou que sais je
mais c'est pas un crime parfait
un crime parfait,  c'est un crime pour lequel il est impossible de faire une connexion entre le meutrier et la victime
soit parce qu'on ne retrouve aucun corps ou qu'on ne peut l'identifier, soit parce qu'on ne trouve pas le meurtrier
dans le cas de l'attentat terroriste, y'en a une de connexion, a un moment donné, on aura par exemple une liste ou on pourra lire
 
monsieur W tué par mur-mur
Monsieur X tué par mur-mur
monsieur Y tué par mur-mur
 
et peut etre meme qu'un flic malin sera capable de comprendre que cet attentat cachait quelque chose de plus gros.
c'est ça qu'il faut eviter, qu'on puisse te rattacher d'une manière ou d'une autre à la victime que tu voulais tuer.

Trop frais, y aura des soupçons. Alerte enlèvement, travaux voyants, témoignages, cadavre encombrant...
Nan, chuis pas convaincu.
 
Cas déjà vu ou lu: les époux respectifs de deux amants, que rien ne reliaient, se mettaient d'accord pour assassiner la moitié de l'autre, avec les alibis qui vont bien.    

Oui bon d'accord. Mais je suis pas mal là quand même.

 
Il se sont fait choper si on connais l'histoire nan ?
 
Sinon j'aime bien l'idée de maquiller le crime de façon brouiller un max les pistes.

Le gars à tenu 24 ans comme ça sans éveiller les souçons, il s'est fait avoir parce que ses victimes était encore en vie et qu'il devait les soigner.
Maintenant si ça ne te convainc pas  

Si ils tombent sur Gil Greasom ou Sherlock oui; si l'enquête est menée par philippe Chougnard, commissaire à Béthunes, chuis moins sûr

"une balle en glace"

Faire accuser un innoncent en faisant écrire son nom par la victime (et sans faute !)    
Style "Omar m'a tuer"

 
Faire accuser un innocent, spa mal ça. faudra développer un stratagème.
 
Sinon j'ai eu une idée diabolique, et toute simple :
 
On chope ça la ou on peut:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Curare
 
Ensuite on se rends chez la victime et on en verse un max sur sa brosse a dent (puré je suis génial)
Et HOP crise cardiaque instantanée !
 
Qui dit mieux ?

Vivre en bord de mer, avoir une bétonnière et un petit bateau et c'est réglé.
 
Une fois immergé dans un bloc de béton par 200m de fond pas de problème à mon avis.

 
meme un incinérateur de morgue ca suffira pas, ou alors faut aussi prévoir un broyeur. à la fin de la crémation il reste plein de morceaux.
 
perso j'infiltrerais une cellule d'al-qaida et je ferais provoquer un attentat à proximité immédiate de la victime.

Non mais sérieux le mieux c'est la mer. Personne peut retrouver un cadavre lesté au large ( si c'est bien fait ).

 
Oui mais le cahier des charges n'est pas le même: ici il s'agit de la suppression d'une personne, de telle façon que rien ne puisse relier l'auteur et la victime. Le cas que tu expose ne pose pas la question de la disparition du corps (qui est quand même une sacrée occasion de se faire choper/remarquer).

 
ouais mais avant d'être au large avec le cadavre, faut passer par l'étape de l'assassinat, avec le risque de laisser des traces, et du transport dans le coffre de la 106.

En plus tu peux te justifier en disant que tu crées un récif artificiel

Oué sérieux
"Vous connaissiez monsieur machin?"
"Que faisiez -vous dans la nuit du temps au temps?"
"Votre voiture a été filmé sur la route machin"
"Votre bateau est sorti du port à telle heure"
Et si le meurtrier habite à 200 bornes du premier rivage?

ok nouvelle idée variante de la première :
 
Vous achetez une dixaine de dendrobates (grenouilles d'Amazonie dont la peau a la particularité de sécréter un venin neurotoxique sur simple contact)
 
Vous vous rendez ensuite chez la victime et, avec des gants de chirurgien vous frottez les grenouilles sur tout les couverts (fourchettes, couteaux etc)
 
vous allez ensuite à l'aéroport et prennez un avion pour Maracas. vous attendez l'heure du diner, heure locale en France biensur, et vous appelez un complice en France, qui lui même appellera la maison de la victime depuis une cabine téléphonique pour vérifier que ça ne décroche pas et que le plan a bien fonctionné.    

Le plus simple rester de dresser parfaitement un chien potentiellement dangereux de sorte à ce qu'il attaque la cible sur un mot clé rare (entraîné avec des mannequins à l'effigie de la personne). On l'offre à la future victime, et à un moment bien choisi on ordonne au chien d'attaquer a mort. Conclsion de l'enquête-->chien qui a pété les plombs.
 
bon par contre ca engage de sacrifier le chien car il sera surement abattu par la suite.
 
et faut vraiment l'avoir entraîné à être un killer extrême pour qu'il n'échoue pas.

   
Je pense que le commerce d'animaux sauvage est étroitement surveillé, à plus forte raison ceux permettant de se procurer des substances dangereuses. Et puis faut se balader avec ces putain de grenouilles. Enfin, ça revient cher toussa.

 
En admettant qu'une personne avec laquelle on entretient des relations aboutissant au meurtre, accepte en cadeau un Rottveiller adulte de 60kg.

 
   ah ouai j'avais pas pensé au transport du bouzin. Spa vraiment discret en plus avec tout les croassements.

 
Nan mais ya de l'idée: je crois qu'un des premiers romans policiers que j'i lu c'était une histoire d'injection de venin de serpent dns le nombril. Mais les poisons, c'est chiant à se procurer.
Une piste: On peut obtenir de la toxine botulique (très violente et finalement assez commune) chez soi en laissant mûrir des tranches de jambon, je crois.

pour le crime parfait ou presque il y a eu lui  ->    
 
   

Ste point Godwin sorti de nulle part  

Il faudrait que l'innocent connaisse la victime mais que leur relation soit en mauvais termes Il faudrait aussi qu'il n'ait pas d'alibi...

 
on fait bien des mousses glacées, des balles en mousse, alors pourquoi pas des balles de glace, soyons logique

 
ah non, c'est pas trop un crime parfait, tout le monde sait que c'est lui qui a fait le coup...

Ptêt' que c'était un innocent que le vrai coupable a fait accuser    
Balèze le mec.

 
ha, là, respect, je m'incline
peut etre meme que le coupable court toujours...
 

pas sûr !  

Drapal

*ça peut toujours servir*

Sinon je me rappel dans une BD, un assassin a minutieusement observé sa victime et ses habitudes. Chaque soir la victime passait une deux heures devant la télé.
Quelques jours plus tard l'assassin injecte un somnifère dans la chambre (EDIT: pas injecter mais remplit la chambre d'air soporifique) , remplace la télé par le même modèle version traficoté-hyper-radioactif (en gros il expliquait qu'il 'bombardait' de radioactivité la victime un deux jours) puis refait la manip au sens inverse pour récupérer sa téloche-Tchernobyl.

Hop peu de temps après la victime meurt et qui irai faire une détection de radioactivité sur le cadavre ?

Boh après d'ici à que ça soit le crime parfait je sais pas ^^

Eh ho arrêtez un peu, y'en a tous le sjours des crimes parfaits, il suffit d'un  pain de C4, un détonateur radiocommandé, et une dose de discrétion le jour de la pose (voire le faire posersur la voiture de la victime plusieurs jours/mois à l'avance par un garagiste complice)

Remplace le somnifère par un poison et le tour est joué, et tu évites par la même occasion de t'irradier toi-même

 
Un peu bourrin non ?
Pour moi un crime parfait est un crime dont on soupçonne même pas que c'est un crime.