Reprise du message précédent :

 
C'est toujours le cas.

8,80€ la place ici, à ce tarif là je n'y vais que sur carte (6€ la place), et j'évite d'y aller trop souvent comme avant (4,5€ les 2 films)

Bwahahaha.

Effectivement, petit bug

Le prix de la place est le même quel que soit le budget du film

rien à voir avec leur salaire, c'est surtout qu'il y a moyen de se faire plus de tunes, donc on augmente point barre. Tant que les gens achèteront, ça augmentera pis c'est tout

manque pas genre 80eurs dans ton détail là ?

C'est près de 150 balles la redevance TV nan ?

 
 
Ça s'appelle la redevance audiovisuelle

 
 
ah oui pardon, j'ai lu trop vite, je pensais que c'était les 9.60 pour ft

Puisqu'on parle de ciné et de redevance, le ciné c'est 9,50 à Orléans. Un scandale. Alors bien sur on peut toujours se débrouiller pour payer moins cher, mais si t'as pas anticipé ta sortie ciné et que tu veux y aller sur un coup de tête bah c'est 9,50 et t'as pas le choix.

Et à 19€ pour un couple, sans aucun extra, ça fait mal au cul pour aller voir un film qui dure parfois 1h20, devant lequel on t'as imposé 20 minutes de pubs dans une salle ou t'as des pop corn a tes pieds parce qu'on a pas eu le temps de la nettoyer...

Donc, moralité, je vais au ciné que quand j'ai des places CE, si j'en ai plus bah je vais pas au ciné du tout...

Et pour la redevance, je comprends même pas qu'on ait pas encore fait de procès à l'état. Moi on me file une télé sans les chaines de france télévison, ça me convient PARFAITEMENT (un peu de TNT, Arte, La chaine histoire et canal+ en clair et tout va bien !).

C'est limite de la vente forcée cette histoire, et quand je vois que je paye 10 € par mois environ pour "Jour après jour" & autres émissions de merde, ça me désespère encore plus...

En quoi ça rend la connerie que tu avais écrit pertinente ?  
 
Jusqu'aux années 80, la redevance était acquittée si tu avais une télévision OU une radio

En suisse je crois que les deux sont gérés indépendamment l'un de l'autre.
Ca paraît en tout cas plus logique.

En Belgique... la taxe Radio se fait... pour les Auto-Radios (Bientôt "supprimé" )
et la Taxe télé va à la caisse de l'état... la RTBF ne perçoit pas (directement) l'argent qu'on donne (et donc c'est juste une taxe qu'on paye aux ministres).

Tu confonds imprécision et ignorance, mais c'est pas grave, dans les deux cas.
 
Toujours rien sur les éventuelles augmentations de tarifs à chaque "bond" technologique ? et L'évolution de la prix de la place en francs/euros constants ?
 
Y'a aussi le fait que pendant quelques décennies, le cinéma n'avait pas la concurrence de la télévision... rien qu'à Paris, il y avait beaucoup plus de salles que maintenant (près de 200 il y a presque un siècle, donc beaucoup à plus de 100 places).

La redevance c'est une honte en soi, on doit payer tout un tas d'émissions de merde qu'on ne regarde jamais comme le montre si bien Fredisback. Ma télé on va me la donner, je vais jamais aller déclarer que j'en ai une et garder tout ce fric.  
 
Pour rester dans le ton du topic : ils n'ont qu'à vendre ces lunettes une bonne fois pour toute, j'ai cru voir un magazine quelconque qui en vendait chez le marchand de journaux, ça leur ferait les pieds.

 
Ça, ça marche plus depuis longtemps, 96% des français ont une télé et l'Etat le sait, si tu payes pas ta redevance télé qui est liée à ta taxe d'habitation tu auras une lettre d'avertissement puis une visite d'huissier.

Et pour avoir la VO dans cette ville, dans une salle correcte, il faut avoir un ami qui connaît les dialogues d'origine par coeur et qui te les chuchote à l'oreille.  
 
Perso, je suis le genre de spectateur qui va au cinéma environ une fois par mois et pour qui une carte illimitée n'est vraiment rentable (pas envie de me forcer à aller voir des films surtout que j'ai du mal avec le comportements de certaines personnes) mais j'ai la chance d'avoir un bon CE.
 
Concernant le prix des places, il n'y a pas eu d'explications officielles de la part des dirigeants de Pathé, UGC ou autres ? Je serais curieux de lire une interview avec la bonne excuse du téléchargement (alors que les fréquentations sont loin d'être catastrophique...) pour expliquer les tarifs...

 
J'ai trois amis en coloc qui n'ont vraiment pas la télé pour le coup et ont donc réussi à faire sauter leur redevance. J'attendrai la lettre d'avertissement (si ça marche aussi bien que la CAF je suis à l'abri    )
96% ont la télé ? Ca me parait beaucoup je pensais que cela aurait fait moins, je connais pas mal de gens qui par choix ne l'ont plus.  
 
Je serai aussi curieuse d'avoir l'explication de ces tarifs de ciné : l'équipement des salles ?
 
Fredisback : c'est encore pire si tu as une télé pour jouer, celle de mon ancienne coloc ne servait qu'à ça.

Ca me paraît être une bien meilleure solution. Où alors j'ai encore compris de travers ?
 

Je me demandais justement si la seule possession d'une TV suffisait à être soumis à la redevance, mais je vois mal comment contrôler autrement
Et pourtant faut bien avouer que des gens qui ont une TV juste pour jouer ou mater des dvd, il doit y en avoir. C'est un peu abusé de devoir taxer pour de la merde dans un tel cas

 
La redevance, c'est seulement si ta télé a un tuner (VHF/UHF, TNT...), si tu démonte le tuner t'es totalement irréprochable.
 
Mais le fait d'avoir en sa possession de quoi recevoir suffit à devoir payer la redevance.

Y'a des mauvais trucs sur la Beeb aussi

Ouais donc en gros c'est mort

 
Sur une cathodique c'est très facile à faire, une LCD moin çay sur
 
Mais tfaçon tu déclares ne pas recevoir la télé, ils ne peuvent pas rentrer chez toi sans mandat et tutti quanti, donc ils ne peuvent même pas contrôler dans la pratique, malgré leur force de persuasion

Ça doit pas être bien sorcier c'est sûr. Mais bon, rien qu'ouvrir la TV, monsieur tout-le-monde ne le tenterait même pas je pense
Achat d'une TV avec tuner + démontage du tuner + revente du tuner... ça fait bcp juste pour pvr avoir une TV sans payer la redevance.
Après c'est clair qu'il y a tjr moyen de truander, mais si on veut être dans la légalité, faut quand même s'accrocher

J'ai trouvé ça :

>> http://www.senat.fr/rap/r02-308/r02-3084.html

 
Quand on voit le budget de blanche-neige dans les années 30, plus de 1.5 millions de dollar, soit l'équivalent de 25 millions de dollar actuels, en tenant compte de ce que rapportais les séances à l'époque (une place aux USA valaient entre 10 et 30 cent, équivalent de 1 à 3 euros actuellement), soit c'était un quasi record pour l'époque, mais même si certains films aujourd'hui semblent plus "mériter" le prix (Avatar de James Cameron, en préprod, a un budget de 315 M$), les recettes se font par bien d'autres biais. La VHS est arrivée, puis le DVD, le BlueRay... les goodies pullulent, les sponsoring dans les films qui se négocient en millions, et les cinoches qui se font leur marge beaucoup plus sur les coca coupés aux glaçons que sur le reste.
 
Je pense que les ambitions financières ont toujours été aussi grandes, c'est le système économique autour qui a beaucoup changé...

 
nanar pour nanar, entre Asterix aux JO matraqué de marketing et au budget record, et Bienvenue chez les Ch'tis, petit film intimiste avec une com pas trop intrusive (je parle d'avant la sortie hein), le public à fait son choix, et moi je lui donne raison...
 
Le budget ne fais pas le nanar, y'en a à toutes les sauces.

c'est quel cinéma?

Faut arrêter de se plaindre aussi, les chiffres prouvent que le pouvoir d'achat a augmenté... puis l'inflation toussa  
 

C'est pas faux

 
et en 2009 on a plus de x2 par rapport à 1990