Reprise du message précédent :
pas mal de monde dirons nous .

non plus, et c'est pas une daube  

le voisin a dit que, le boulanger a dit que, le véto a dit que, le controleur sncf ... heu quel est le sujet du débat ? ah oui, bcp de monde disait que, et maintenant bcp de monde dit que ...
 
eh ben

 
si ce n'est pas une daube, on s'y rapproche fortement....  

Ce qui me parait bête, c'est qu'ils aient changés de réalisateur entre Casino Royale et QOS.  
 
Maintenant y'a quand même quelque bon truc dans QOS, la scène d'intro est sympa, les lieux de réalisation sont divers et variés mais il faut quand même avouer que ça reste maigre, ça n'a pas la pêche d'un Casino Royale.
 
Je le vois comme un épisode de transition, espérons mieux du prochain opus.

il est nul ce nuvo bond je trouves..

J'ai trouvé plutot sympa, en tout cas pas vu le temps passé !
Mais il est seulement "bon".

AMHA, plus rien à voir avec les ingrédients qui ont fait le charme de la série...

Plus de gadgets... plus de gentlemen... plus de "so british"... plus d'enquête...

par contre ça trucide à gogo, ça fight, ça Yamakasise... et poom, pif paf, pan!  

Du Vin diesel dans xXx ... en sommes.  

a vrai dire cooki, ce que tu decris comme faisant le charme de la serie, j'ai toujours trouvé que ca lui donnait un air de nanard a gros budget.
personnellement, les JB ca m'a toujours saoulé, et autant j'ai trouvé casino royale tres sympa, avec enfin de JB plus ou moins credible, le personnage trouvait enfin une profondeur.  
autant QOS fait tomber la serie dans les travers inverse avec un film qui n'a ni queue ni tete, et dont la realisation et le scenario pechent trop souvent...

Daniel craig joue bien le role meme si c'est un peu agressif parfois sinon c'est bien en revanche Quantum of solace n'as pas le charme de Casion Royale

Enorme +1, j'ai toujours trouvé que les gadgets c'étaient pour appatés les gosses. Je trouve Casino Royale très bon et QOS trés en deça!

Ben oui, mais, c le truc, si on fait plus du 007, on l'appel pas 007...  
 
L'acteur fait plus gros bourrin américain (donc commerciale...) qu'un agent des services secret de sa majesté.  
 
ça n'enlève rien au film, qui est un bon film d'action, c'est vrai.  
 
Mais 007, c'est pas un film d'action. AMHA.  
 
Là, ça me fait penser à du Jason Bourn...
 
Tu vois pas Sean Conneri, courir sur les toits et sauter du balcon, c'est pas son style. Lui il fait le tour du bâtiment, drague une fille dans une ruelle et attends le méchant tranquilou à la terrasse du café... et Pim, un coup de stylo bazouka dans sa tronche!  

T'as du aimé aucun de ceux avec Brosnan non plus alors
Voir beaucoup de ceux d'avant...

c'est vrai que brosnan qui se jette dans le vide pour rattrapper un avion en chute libre et en prendre les commandes c'est bcp plus credible.
dois je parler des JB se deroulant dans l'espace ou le mec se pose en navette sur une route?

c'est vrai que brosnan qui se jette dans le vide pour rattrapper un avion en chute libre et en prendre les commandes c'est bcp plus credible.
dois je parler des JB se deroulant dans l'espace ou le mec se pose en navette sur une route?

 
Qui a parlé de "crédibilité"?    
 
J'ai parlé de "style"... ça n'a rien à voir.  
 
Ps: le gars qui remonte dans l'avion c'est du domaine du faisable... Patrick de Gayardon l'avait fait...  

remonter dans un avion oui, mais de cette maniere la...  

J'espère que vous avez branché vos magnéto, "the best JB ever realized" est en train de passer sur France 2. Inutile de vous préciser que c'est Tomorrow Never Dies avec Pierce Brosnan

edit : Ce sondage n'est que calomnie

'Tain tu t'arrètes jamais toi avec ta bouse de TND.

 
Ça fait partie de l'actualité James Bondesque

 
Tu veux pas retourner écrire des faux articles pour wikipédia.

 
Ça sert à rien, des malotrus les effacent et ce sont de vrais articles s'appuyant sur de réelles données

tiens, je me demandais quand il reviendrait  

 
 
 
j'ai toujours preferes les james bond avec roger moore (dangeureusement votre, moonraker, octopussy)  
 
 
 

Moonraker... comment dire... c'était tout de même "too much" pour écrire poliment...  

 
 
 
la bataille au laser dans la station orbitale    
 
 

Je suis completement de l'avis inverse de certains sur cette page !
 
J ai apprécié les James bond uniquement depuis l'arrivée de Craig, avant je ne supportais pas les prestations "posing" des anciens 007.  
 
Maintenant j'apprécie vraiment le jeu de Craig au service du film et non l'inverse comme avant lui

Vu ce WE suite à sa sortie à la vente la semaine dernière.
 
Je trouve que c'est une suite encore plus musclée à Casino Royale, on ne s'ennuie pas une seconde, les combats à main nue font très réalistes et on sent clairement que Daniel Craig s'installe dans son personnage.
 
Alors bien sûr, y a plus les gadgets des précédents Bond, mais et alors?
Ne fallait-il pas faire évoluer un peu la licence de manière à ne pas lasser?
Je trouve que ce renouvellement du personnage (plus proche des livres), plus noir, plus brutal, permet de s'adapter aux exigeances du public actuel sans abandonner le mythe, sans sacrifier à l'action, les belles femmes et le luxe (et en ces deux derniers points, il se distingue de Jason Bourne).
 
Pas assez british, Daniel Craig?  
Attention, les british, c'est pas seulement l'heure du thé le petit doigt levé...
C'est aussi le rugby et la castagne, et à ce titre, Craig ne démériterait pas en 3/4-aile (il court quand même bien je trouve...).
 
Il ne faut pas oublier qu'à chaque changement d'acteur, tout le monde crie à l'imposture...
 
Personnellement, je suis et reste avec ce dernier opus un inconditionnel de James Bond.
 
 

 
 
Qu'est-ce qui faut pas lire

Mais encore?

 
Moi c'est plutot ce passage qui m'a choqué
 
Edit : ma femme et moi, c'est juste tout le film qu'on s'est ennuyés

Ce QoS est clairement du foutage de gueule, largement en deçà de Casino Royale, qui n'est déjà pas très bon

Je ne vois pas en quoi c'est du foutage de gueule mais bon, t'as le droit de pas aimer...
Mais rien qui justifie "qu'est-ce qu'il faut pas lire"...

non mais laisse, bidoo a déjà été décampé plusieurs fois pour trollerie abusive quand à ce topic il est devenu le repère des aigris et l'élite des critiques de cinémas

 
Ok, merci.

J'vois pas en quoi être le porte-parole d'une minorité d'esprits libres, critiques et éclairés tels starfox est considéré comme du trollage

oui c'est bourré d'action ce QoS. Mais elle est illisible donc bon...

Avant la fin du coup de l'avion qui s'écrase j'me suis barré de la salle. C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase quoi, à force de prendre les gens pour des cons

Et en quoi c'est différent de toutes les énormités de tous les Bond depuis le début de la série?
Quand tu vas voir un Bond, faut pas s'attendre à voir un truc réaliste, sinon, c'est même pas la peine d'essayer...

Bah pour moi il y en a un qui est plus réaliste et meilleur que tout les autres réunis, mais bon...

 
c'est exactement çà + la realisation migraine + filmé facon camera sur l'epaule. Et puis honettement, l'histoire est juste un peu à chier