Quelques précisions quand même :
- d'abord, la taille d'écran c'est bien, mais quand c'est trop grand ça ne l'est plus. Le format habituel (35 mm) n'est pas conçu pour supporter des écrans géants. Un écran de 18 mètres sera convenablement éclairé, un écran de 24 mètres nécessite plus de puissance, au point que les déformations dues à la chaleur commencent à se faire sentir... et même avec ça, on reste en sous-éclairage.
- la résolution de l'argentique est (du moins pour le moment) supérieure à celle du numérique. Dire que le "grain" du numérique est supérieur est donc faux. L'argentique a bien sûr également ses défauts (stabilité d'image pas toujours parfaite, dégradations comme poussières et rayures au fil du temps...). Noter que chaque pixel de l'image numérique sera "uniforme", d'où une absence de perception de "grains"... alors que la résolution est en fait plus faible que l'argentique (!) (c'est ce qui peut donner un aspect plus "net" avec le numérique, principalement avec les films conçus pour ça (effets spéciaux intensifs, animation, film tourné en numérique)).
Message édité par Profil supprimé le 29-04-2003 à 14:31:10