Reprise du message précédent :

 
 
+1!

+1, et encore plus pour le 'phenomene litteraire'. J'ai un peu pitie pour tout ces guss qui lisent un HP dans le metro, bon a 10-15 ans ok mais a 30/50 ans... pfff le pire c'est que c'est certainement le seul bouquin qu'ils vont se taper dans l'annee.

 
Et Le sixième sens dans ta liste

 
 
 
[mode boulet on]
 
 
mais non le sixième sens c'est de Shyamalan!    
 
 
[mode boulet off]

 
Je trouve que c'est une chouette histoire, Harry Potter. C'est divertissant et très prenant, ces livres se lisent d'une traite, ça passe tout seul.
 
Maintenant je n'aime pas les films. Je trouve que les acteurs sont mauvais (à part un ou deux, adultes), la mise en scène plutôt faible, de même pour la réalisation.

 
petite question : quelle est la différence entre mise en scène et réalisation?

 
Je me plante surement, parce que je ne suis pas du tout cinéphile.  
Mais je vois les choses ainsi : la mise en scène c'est l'aspect artistique : les choix des images et des sons, la façon dont on montre les choses en quelque sorte. Et la réalisation c'est l'aspect technique : les prises de vues, la qualité des décors et des images...
 
'fin bon, ça ne fait pas une grosse différence, en fait

je sais que par ex exemple au generique de un gars une fille
 
y mettent bel et bien un realisateur et un metteur en scene (pas les memes noms)
 

 
Au cinéma théoriquement aucune la mise en scène correspond en général plus au théâtre (placement des acteurs rythme des répliques tout ça) mais un réalisateur est aussi metteur en scène de son film c'est un mot couramment utilisé pour les 2. Ptet que sur Un gars une fille ils ont un mec qui fait la réalisation (prise de vue, en même temps v'là le boulot ce ne sont que des plans fixes ) et un mec qui dirige les acteurs et les place, vu que c'est un truc télé c'est sûrement différent.
 
Ou alors c'est France 2 qui carotte encore sur le régime des intermittents en inventant des postes fantômes
 
Prodigy

Asterix et Obelix : Mission Cleopatre  
j'arrive pas a rire avec l'humour français!!Ce qui me fait rire c'est les comedie Anglais(pas americains)
 
et
le seigneur des anneaux, tt le monde adore, ùais moi g loué le film 3fois, mais a chaque foi apres 1heure de film je dormai...

Pour moi deux films vraiment sans intérêt et qui pourtant ont reçu une "bonne" critique sont:
-ALI
-Le village
Dans le genre je vais au ciné et en sortant je me demande pourquoi j'y suis allé cela sont bien placé, plus précisément  pour ALI je suis parti avant la fin.
 

100% d'accord ....je dis pas que c'est mal écrit, mais je pense qu'à cet age là on est en mesure d'appréhender et d'apprécier des bouquins nettement plus profonds ...à moins que ceux qui lisent HP à cet age là ne sont justement peut etre pas capables de lire autre chose    [/mode lynchage trolly powered]

 
Vous matez pas un blockbuster de temps en temps pour vous distaire ? Non ? Si ? Bon, ben alors, c'est pareil.
 
Prodigy

oui, DE TEMPS EN TEMPS ...
mais tu crois vraiment que les adultes qui lisent HP lisent 1 HP pour 10 autres bouquins plus "adultes" ? Assurément non. CQFD

Je vois pas pour quelle raison une personne agée de plus de 30 ans ne pourrait pas lire un Harry Potter
J'ai l'impression que ceux qui critiquent n'ont au final jamais lu un seul des HP dispos, je me trompe ?
 
Non, c'est vraiment tres frais à lire, c'est accessible, l'histoire est bien tournée, les personnages sont assez nombreux et ont la plupart du temps une personnalité bien spécifique, qui est facile à assimiler.
 
Pourquoi, à partir d'un certain age, on serait obligé de lire des livres Uber profonds ? Et pourquoi uniquement ce genre ?
 
On peut tres bien apprécier d'un coté un bon gros "Cycle de Fondation" d'Asimov, tout en se tappant un petit Harry Potter qui, certes, n'est pas le bouquin le plus profond de tous, mais qui a le mérite d'être plutot bien conçu, pour peu qu'on se donne la peine d'aller plus loin que les préjugés "Harry Potter = truc pour mome de 10 ans".
 

Je vois pas pourquoi un adulte ne pourrait pas lire un Harry Potter...

je t'ai grillé de 2 minutes
 
edit : Pis tu comprends, ca fait plus "in" de lire un bouquin au titre incompréhensible dans le métro, ca permet de faire meilleur genre, et faire passer sa médiocrité pour de la pseudo science

Si on va dans ce sens là, t'es grillé par Prodigy depuis plus longtemps que ça...

 
Ouais bon ca va hein

 
+1

 
Non mais t'en sais quoi ?
 
Prodigy

Clair, curieuse vision des choses...

ou bien debile... surtout que ces personnes n'ont surement jamais dû lire les bouquins et se basent donc sur les films qui ne sont pas vraiment representatif

 
Non et puis ça veut rien dire on peut se taper du Tolstoï et puis une bédé d'Astérix pour se détendre, alors pourquoi pas Harry Potter ? Snobisme de merde, quoi
 
Prodigy

puis bon ce n'est pas parcequ'a l'origine c'est destiné au gamin que c'est mal ecrit, si il y a tant d'adultes qui apprecient il y a peut etre une raison

 
Et à choisir je préfère me lire un Harry Potter que la prose ampoulée et chiante de Tolkien qui se prend pour Balzac à décire sur 3 pages un chemin de forêt à la con
 
Prodigy

 
tellement vrai !

Parce qu'il y a des trucs d'Heroic-Fantasy écrit avec un style plus adulte et qui datent de bien avant HP...
 
On peut lire un HP soit... mais faut arrêter toutes leurs conneries autour... Comme disait je sais plus qui, chaque tome est attendu comme le Messie. C'est n'imp

 
 
Effectivement, on n'est pas obligé d'en arriver là non plus...

pas pour ca que c'est forcement mieux  
et puis la cible des bouquins a qd meme varié par rapport au 1er tome, c'est pas oui oui non plus

 
C'est comme pour Houellebeck ou Stephen King à une époque, c'est comme pour les gros films ou le dernier album de Machin, c'est du commerce
 
Prodigy

 
Ben c'est l'effet marketing, on peut pas empêcher certains gens d'être assez cons pour sauter sur le 1er truc qui passe à la télé, ou dont tout le monde parle.
Après, que des lecteurs soient enthousiastes juste avant la sortie d'un des livres qu'ils attendent, c'est hautement compréhensible je trouve.
 
Mais bon, c'est vrai qu'il y a une limite à tout, et personnellement, j'étais assez impatient de lire "Half-blood Prince" sans le considérer non plus comme le Messie.
 
Les voies du Business sont impénétrables

oui
 
et à mon avis ca "fait mieux" de lire LOTR ou da vinci comme tout le monde dans le métro que l'analyse détaillée de la physique quantique ....
enfin en tout cas j'ai jamais dit qu'on n'avait pas le droit de lire HP en étant adultes, je dis juste qu'il y a + intéressant à cet age là c'est tout...j'aime bien comment tous les lecteurs de HP s'enflamment quand on ose leur dire que c'est un bouquin pour les mômes, va bien falloir s'en rendre compte un jour hein ....j'ai rien contre, tout comme un adulte peut lire une BD de spirou, mais faut pas se voiler la face c'est évident que beaucoup de lecteurs de HP (pas tous ....) n'ont pas vraiment conscience que dans les librairies y'a d'autres bouquins que les blockbusters qu'on adapte au ciné, que ce soit da vinci, HP ou Si c'était vrai de Levy ...
 
'fin bref, pour résumer je trouve dommage de se limiter à HP comme le font pas mal des usagers du métro  , ceci étant c'est peut etre effectivement + approprié comme type de lecture dans les transports qu'un bouquin de philo  

 
A ce compte là tout ce qui est pas Kirkegaard ou Platon est de la littérature pour môme, quelque part. Tolkien avec ses trolls ou ses hobbits c'est pour môme, Pratchett et ses délires aussi, etc etc.
 
Prodigy

c'est surtout bcp moins chiant qu'un bouquin de philo ou de physique quantique parceque bon a part se la peter devant ses potes " tu as lu la derniere theorie sur les trous noir" ca n'a finalement que peu d'interet niveau plaisir de lecture

 
Ouais alors que Harry Potter à l'apéro ça passe tout seul    
 
Prodigy

avec un petit jaune bien sur  

 
Y'a plus interessant oui c'est un fait, mais pourquoi ne pas se relaxer de temps en temps en lisant un HP ?
 

 
On s'enflamme parce que tu fait une généralité grossière : tous les lecteurs d'HP ne sont pas des boulets qui ne lisent que ca. Tu sais on est pas tous pareil sur terre
Et heu oui, c'est pour les mômes, mais c'est pas du Oui-Oui ou même du Teletubbies, y'a une vraie histoire, un vrai univers, c'est très bien construit, je vois pas pourquoi cela devrait être reservé aux momes.
A ce compte là, les jeux video aussi c'est pour les mômes, puis les chocolats à pâques, puis les BD...  
 

 
Ben tu sais, c'est la mentalité d'aujourd'hui qui veut ca : une majorité de gens se rue sur les trucs qui passent à la télé, c'est aussi bon pour le cinéma ou la musique. Encore une fois tu re-tombe dans le préjugé facile : ceux qui lisent HP sont des moutons qui se nourrissent de blockbusters. Et bien non.
 

 
Les usagers du métro, tu les questionne tous sur leur culture littéraire ?
Forcément, t'as vu plein de personnes avec le "Half-blood Prince" ces temps-ci, il vient de sortir, alors les gens l'ont achetés et ils le lisent...

on parle de HP et non de tolkien ou pratchett ....
 

y'a peut etre moyen de trouver un compromis entre HP et les bouquins de Hawking
 

j'ai pas bzoin de HP pour me boire un ricard
 

oui, de temps en temps  
 

HP est édité chez folio JEUNESSE (ou un autre éditeur, rubrique jeunesse) ...jlai pas inventé   , ca veut pas dire qu'il est interdit de le lire passé 15 ans, juste que le public visé est plutot jeune. Encore une fois je ne le blame pas, je le constate . Tout comme je ne dis pas que tous les lecteurs HP adultes ne sont que des anes arriérés qui ont 3 ans d'age mental ; je dis simplement que pour une part non négligeable d'entre eux, c'est dommage de se limiter aux blockbusters littéraires, voire à HP dans le métro.
 

 
Pour prendre les transports en commun depuis des années, c'est le meme cirque pour chaque volume de HP, qu'il vienne de sortir ou non. Et meme plus généralement pour tous les bouquins qu'on nous annonce comme révolutionnaires, 50% du wagon est plongé dans le meme bouquin. Pas besoin de questionner les voyageurs sur leur culture littéraire, je sais bien que c'est + cool de lire de la littérature de métro ....dans le métro, donc des trucs faciles à lire, mais souvent les gens ne lisent que dans les transports, et se limitent donc à ce genre de bouquins. Pas tous, certes. Une (bonne) partie, oui   , du moins est-ce ce que j'ai pu constater. Je ne cherche à convaincre personne, je dis ce que je pense du phénomene HP c'est tout .
 
Et pour revenir au sujet, tout le monde ou presque semble avoir adoré Shaun of the dead, perso j'ai franchement pas trouvé ça révolutionnaire

AHHHH
 
l'edit de chacal pour corriger Hawkins en Hawking

 
 
Bah ouais, car Hawkins, c'est Anthony...