Reprise du message précédent :
Les Star Wars j'ai jamais collé. Je sais pas pourquoi, mais je suis un des rare à ne pas avoir un faible pour Star Wars.

je n'en suis pas dingue non plus, c'est trop de bric et de broc, pas forcément facile à comprendre, psychologie faiblarde, etc... mais ça a son charme, c'est certain, et puis même s'il y a de quoi critiquer les effets visuels ça a quand même sacrément modernisé la SF, rappelons que l'Âge de Cristal c'est seulement un an avant et ça ressemble à un film des années 50...

Moi c'est pas tellement les effets qui me dérangent, au contraire je trouvais bine pour l'époque, comme le premier film de star trek (enfin juste pour les effets parce que star trek le premier film était chiant à crever, les suivants ça allait mieux)

Puis quand on voit des super vaixscau bien net, geometrique, et à l'intieur des extraterresstre qu'on dirait des monstre, laid à crever, c'est pas cohérant.

Le 1-2-3 j'ai pas apprécié car trop compliqué dans le sens où c'est plus politique que de la bonne sf de base.
Après le faite que ça soit trop moderne. Perso, je pense qu'ils auraient utilisé les même technique de trucage, caméra, pellicule que l'époque, ça aurait une vrai claque. La j'avais l'impression de regarder le 4-5-6
Puis il y a tous ce qu'il y a autour qui me gonfle un pent. Les costumes de soldats, darkvador à toute les sauces blablabla. A chaque fois que j 'en vous un j'ai une sorte de remonté d'acide dans la bouche.

 
Les 5 prochaines années (au moins) vont être difficiles pour toi

Dans le deuxième je trouve que c'était trop de clichés. Maintenant, il est prit dans un piège ou il est un peut obligé de faire que des scènes culte. Après les hypsters vont toujours trouver LA scène culte avec tout un tas d'explication, alors qu'il y a qu'un chien qui pisse contre un mur. Il se pourrait que Tarantino avait juste de la place sur le disque dure/pellicule de la caméra ou 30 seconde de rabe par ce que les producteurs voulaiemt un film de 1h30 et 30 secondes.

En faite j'avais l'impression de regarde 5-6-7. J'm'embrouille déjà   .
 
Sinon autre film que je viens de voir. Bullit. Ben il y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard La poursuite en voiture, je m'attendais à un truc de fou. Après bon c'est pas trop mal, il faut le remettre dans le contexte de l'époque mais voila, je vois pas LE film à voir absolument

"Now you can see me", ce truc avec les magiciens.  
Le début paraissait sympa pour partir vers du grand, grand n'importe quoi.

Moi aussi j'ai regardé le film en pensant prendre une claque, notamment avec cette scène. Et ça a pris un sacré coup de vieux. Les effets spéciaux sont médiocres, beaucoup de plans statiques... La scène est presque longue et ennuyeuse.
 
C'est vrai qu'aujourd'hui les poursuites sont très dynamiques et magnifiées par la façon de filmer.

De toute façon les courses poursuites en bagnole c'est toujours chiant, à de rares exceptions près qui ne me reviennent pas là tout de suite, mais c'était un passage obligé à une certaine époque, j'attends que ça passe ou je vais pisser.

The Blues Brothers ?    
 
 
Pour être dans le sujet, Die Hard 4 (Retour en enfer)...

Le sujet c'est justement les films que tout le monde aime, alors Die Hard 4  

je l'ai revu il y a peu et j'ai bien aimé, ce n'est pas un grand film mais il fait bien le boulot, surtout il a un charme que n'ont pas la plupart des thrillers actuels, ce que savaient faire les films à cette époque, ça rattrape la légèreté du scénario

 
A part quand c'est Georges Miller qui les filme

J'ai bien aimé aussi, il se laisse regarder tranquillement mais je ne vois pas le film culte dedans.

We own the night.

Les Tonton Flingueurs.
J'adore les films de cette époque là, les acteurs francais de cette époque, les dialogue de Mchel Audiard etc, j'ne ai déjà vu pas mal mais ce film là, je sias pas pourqoui je colle pas.

Je l'ai trouvé un peu mou ce film, je m'attendais à mieux aussi. Dans le même genre je prefere encore les Inspecteur Harry (sauf les 2 derniers qui sont plus dans le même ton)

Tiens, étant en train de lire un petit K.Dick, je me dis hier soir "voyons voir ce minority report que je n'ai jamais vu".  
J'aurais mieux fait de m'abstenir en fait.
C'est un des pires films de SF que j'ai vu récemment, mais quelle bouse immonde.  
Entre la réalisation façon block buster épileptique, l'image dégueulasse (j'espère que le directeur de la photo a été fusillé), la surenchère dans les séquences d'action fatigantes, j'ai trouvé ça pathétique.  
 
Putain mais la direction artistique de ce film, c'est l'équivalent des filtres instagram cumulés avec un bétiser de Face-off. Quelle laideur, quelle platitude convenue dans ce futur obligatoirement blanc / bleu / gris avec des ecrans transparents (encore ce cliché débile alors que tout le monde sait que c'est cent fois moins pratique qu'un ecran opaque sauf HUD pour vehicule).  
Le meilleur K.Dick au ciné reste donc encore A Scanner Darkly, seul film a en avoir restitué l'univers techno-parano subtil et complexe sans trahir l'oeuvre pour faire des entrées.  
Et le pire est donc minority report, de loin.

Le Casse  

ce n'est pas un grand film mais ça se laisse regarder
pour moi les meilleurs films inspirés de Dick sont Total Recall et Blade Runner
par contre je n'ai pas aimé A Scanner Darkly (même le bouquin n'est pas réussi, et j'aime bien Dick)

Le bouquin a les idées trop grandes pour le K.Dick de l'époque, dont l'écriture manque clairement de clarté. Il traversait une période très bizarre où il commençait lui-même à perdre pied avec la réalité, ça explique en partie le ressenti quand on lit.
 
La même histoire dans sa meilleure époque aurait été bien mieux, là c'est presque pénible à lire.

 
Pareil pour moi, c'était cool quand j'étais gamin, jamais rien compris à l'histoire non plus, faut dire que je les ai jamais vu dans l'ordre et le pire, c'est la deuxième trilogie, méga naze !
Même chose pour le seigneur des anneaux alors que j'avais aimé le livre (j'avais sauté quelques passages, notamment quand les elfes chantent et la fin) mais le film, c'est chiant au possible avec Elijah Wood qui imite Courtemanche la moitié du temps à faire des pauvres Grimaces.
Le Hobbit ça avait commencé bien, j'ai adoré le premier mais après, c'était affligeant.

t'es dur, y a le baton qui fait vomir quand même.  

meilleure adaptation d'un livre de K. Dick, Scanner Darkly, il est dans ma liste des plus grands films.

ça reste pourtant un de mes préférés, un de ceux qui m'a le plus ému.

Pareil, jamais pigé tout le fanatisme autour, à part le 4 et 5 qui sont sympas à regarder le reste c'est vraiment moyen je trouve... d'façon quand j'étais p'tit j'étais fan de RVLF et Indiana Jones, y avait pas de place pour Star Wars  

J'ai jamais trop accroché  à star wars non plus, mais finalement une fois j'ai regardé la 1ère trilogie et j'ai trouvé ça assez divertissant mais c'est pasculte pour moi. Sympa à voir mais sans plus.
Par contre la 2ème trilogie j'ai eu plus de mal

Revoir les anciens Indiana Jones aujourd'hui, c'est bien plus une purge que revoir les star wars, mention spéciale au 2ème. ( le 3eme reste excellent ceci dit.)

Les Aventuriers de l'Arche Perdue est toujours aussi efficace 35 ans après, entre la scène d'intro dans la jungle, la découverte du puits des âmes, la poursuite en camion etc. Le Temple Maudit est moins réussi mais j'me suis jamais fait chier une seule seconde devant un IJ comme c'est arrivé avec Star Wars  

Il faut sauver le soldat Ryan
Ce film est bien fait pour ce qui concerne la scène du débarquement mais pour l histoire c'est vraiment merdique. Une mere qui perd 3 enfants sur ses 4 puis un général ému par ca fait envoyer une unité spéciale qui doit se payer le débarquement avec les autres pour chercher ce Ryan sans être sur qu'il est encore en vie ... c'est gnangnan et ca gache tout le sérieux du film
Bref a part l'effet réaliste ce film pour moi c nul et cliché amerloque
Et puis c simple de faire un film de guerre avec des scène réalistes on montre du sang des corps qui sautent en morceau des gars avec les trips a l'air en train de hurler et voila le film est réaliste rv aux oscars ...

Le scénario est naze mais rien que pour le débarquement, la scène de la station radar, les combats dans la ville détruite à la fin, Barry Pepper   En revanche Tom Hanks et son unité reçoivent les ordres de mission quelques jours après avoir débarqué en Normandie.
Cela dit t'as les mêmes effets en encore mieux faits et avec un scénar de bâtard 4 ans plus tard dans Band of Brothers

 
Tu es un peu dur mais je suis quand même d'accord  
 
"Réaliste" tout court c'est John Rambo

Et la scène ou Tom Hanks fait fabriquer des mines antichar avec des chaussettes, et de la graisse en guise de colle pour les faire coller aux roues des chars, c'est réaliste?

Les explosifs foutus dans des chaussettes ça a dû arriver souvent pendant la WW2 non ?

Le film n'est pas exempt de défauts mais j'ai adoré.
 
L'histoire de la mère qui perd ses fils est fortement inspirée de Mrs Bixby à qui Lincoln a envoyé une lettre (guerre de Sécession) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lettr [...] ydia_Bixby
 
Et j'ai trouvé le fait de mobiliser une unité pour cette mission très intéressant de par les problématiques/tensions que ça soulève. Des missions stupides, des missions où des gars se rendent compte qu'ils valent moins que d'autres, ça existe.

Inception,  j'ai tenu trente minutes.  Les discours à rallonge,  la médiocrité de la VF,  le coup du " oh mais c'était aussi un rêve  dans mon rêve, comment je t'ai eu..Ou pas en fait "... Je le regarderai en VOST mais je ne pense pas que j'y adhérerai.

Matrix 2, ça a mal vieilli c'est tout. Et puis le scénario est pauvre comparé au 1.

La plupart des Tarantino.

Les star wars, j'ai trouvé ça d'un chiant, aucun intérêt, vieillot au possible. J'ai craqué au moment où est apparu "Jar jar binks" ce personnage m'a insupporté. Et on va en bouffer prochainement  

Ouais enfin JJB a même saoulé les fans de la première heure hein

Et aussi, on parle des films que tout le monde aime.
Je doute que les SW ou il apparait rentrent dans cette catégorie