Reprise du message précédent :
 
 
Qu'est ce que je n'ai pas compris?

Tu as le droit d'aimer ce que tu veux juste quand on voit sur la page précédente dès quelqu'un expliquait qu'il aimait pas un film tu venais défendre le film

Reprends en un va  

T'en fais pas pour moi, dans 45 min j'en prends un

53mn

Je sais pas si "Sherlock Holmes" a été cité
 
je connais des gens qui ont adoré, moi j'ai pas du tout aimé.

the social network.
 
on me l'a survendu a mort.
et au final c'est too poorite.

non pas the social network
 
Le film m'a plus qu'accroché pendant les 1h30, l'histoire est interessante je trouve. Et pourtant, tout est filmé à base d'une audience ...
 
Donc bon, super bien filmé et tourné comme film , pour ma part.

Ghost in the Shell.

J'ai beau aimer les animes et les mangas en général, j'ai jamais pu arriver à la fin, je m'endors avant.

Bien aimé, Sherlock Holmes, bon scénario, astucieux, dans le style de Conan Doyle, avec des faits paraissant surnaturels au départ, et qui s'expliquent (oui,bon, en tirant sur la ficelle) par la suite.
Bien réalisé, pas de temps morts.
La suite est en route.
Mais je crains le pire vu la bande annonce, genre "blockbuster à mitrailleuse"

Hier j'ai loué un classique que j'avais jamais vu, Men in Black.
 
j'ai pas du tout aimé, ça fait très humour simplet pour enfants, les gags sont mauvais, finalement je préfère largement Will Smith dans les rôles dramatiques.

c'est pas du Kierkegaard, mais c'est plaisant, assez original, trucages marrants et réussis, l'humour est à prendre au premier degré mais l'ensemble est bien réalisé et filmé, on s'y laisse facilement prendre, pourvu qu'on le voie dans de bonnes conditions, cinema ou écran HD de plus d'un mètre.
Avec un son correct aussi.
Sur un écran de 19 pouces,avec un son crin-crin, ça sera sûrement moins bien, comme pour tous les films "à grand spectacle"

oui Men In Black ça va, petit divertissement sympa

Et à l'époque Will Smith était encore un noir rigolo qui fait des blagues, donc ça passait mieux que maintenant. Maintenant, on le voit un peu plus comme un acteur.

faut le dire vite    il a juste ajouté une expression sur son visage (les yeux tombants pour signifier la peine) et c'est pas un cadeau  

Héhé j'ai pas dit qu'il était devenu un acteur, mais qu'on le voyait un peu plus comme un acteur

c'est quand il est dans le registre de l'émotion        là il est très mauvais

j'aime assez Will Smith également je le trouve bon acteur

bah, je l'ai vu sur une installation très modeste et je pense pas que ça aie changé quoi que ce soit à mon jugement, au contraire c'est typiquement le film que j'ai pas envie de vivre plus intensément grâce au HD & co
 
 
 
quota : You don't know Jack, film apparemment salué par la critique et les spectateurs, j'aime assez Barry Levinson mais celui-ci était chiant à mourir, sans doute en rapport avec le sujet traité

j'ai vu The Artist il y a quinze jours en projo privée.
 
je me suis fait suer comme pas permis.
a un moment, je me suis dit "tiens une bonne idée" et puis non...

Il est très bon dans Ali et La légende de Bagger Vance.

Je me suis rendu compte que je suis plutôt compréhensif avec les films et donc mes quelques interventions sur ce topic ce sont résumées à défendre des films face à des jugements péremptoires rapides.
Du coup j'ai réfléchi pour de vrai au topic et je vois qu'un film qui correspond à la description du titre: Astérix et Cléopatre, le film.
 
 
 
Il est pas mauvais, mais en gros ils ont pris un truc qui était excellent (le DA Astérix et Cléopâtre, fondé sur la BD) et ont changé le truc en compil d'humour des gros acteurs français. Why not si c'était une autre base, mais pourquoi saloper ainsi Astérix?

pas vu, par contre dans ses derniers, à savoir I am a Legend, Hancock, Sept Vies...    

J'ai pas trouvé qu'il y avait forcement de l'émotion dans I am a Legend, le pathos est plus amené par l’histoire elle même que le jeu de l'acteur si mes souvenirs sont bon.(puis bon c'est plus une histoire de survie..) Hancock, c'est de l'humour à peine plus travaillé que Men In Black, mais j'aime bien, et c'est plutôt réussie je trouve (pareil, c'est moins crédible quand il joue la carte de l'émotion dans ce film). Sept vies, pas vu
Je sais pas si ce manque de crédibilité pourrait être dû à la voie française qui garde malgré elle, par moment, les intonations du prince de bel air, alors que sur la vo, j'ai l'impression que le ressenti est différent par moment

je les ai vus en VO, sinon je crois que je ne les aurais jamais regardés, ce qui me fait rire c'est son air de chien battu quand on lui demande de jouer l'émotion, c'est son unique expression dans ces séquences et ça ne marche pas du tout  

enfin bref

J'ai revu un film que beaucoup considère comme un classique, voire une film culte intouchable. Je l'avais vu il y a longtemps, et à vrai dire je ne me souvenais plus de ce que j'en avais pensé.  
Le film c'est Reservoir Dogs.  
 
Tarantino, j'aime bien, pas tout, mais Pulp Fiction est sympa, Jackie Brown aussi, Kill Bill c'est assez récréatif.  
Mais là, j'ai trouvé Reservoir Dogs mauvais de bout en bout. Je sais bien qu'avec ce cinéaste on est dans le cliché, le second degré, le cinéma qui regarde le cinéma, mais la scène d'intro par exemple est franchement nase. Les truands qui discutent de Madonna à n'en plus finir, c'est lourd. C'est pas très drôle, évidemment pas réaliste mais c'est pas le but, et c'est verbeux. Passons.  
Ensuite je me suis fait chier. Le huis clos dans le hangar, on dirait une pièce de boulevard. Le mari qui rentre et l'amant qui sort, chacun fait son petit numéro, c'est pénible. Les scènes de torture du flic, nulles, gratuites, mal fichues, trop théatrales.  
Ouais, y'a des acteurs sympas avec de bonnes gueules, mais ça sauve pas le film.  
C'est un petit polar, trop bavard, pas original et finalement très linéaire.

Tarentino,j'ai jamais pu suporter ça.
Long, ennuyeux, des bagares sanguinolentes à tous les coins de rue, j'ai jamais compris qu'on lui trouve un interêt quelconque.

Pareil ... mis à part "Pulp Fiction" qui m'a légèrement distrait, le reste c'est plutôt    
 
(à un moment va falloir arrêter les hommages à la con et faire des vrais films, hein)
 
(j'ai pas vu Inglorious Basterds)

T'as rien perdu, c'est comme le reste.Une version tarentinesque,donc caricaturale, des "12 Salopards", qui était pourtant déjà bien caricatural.
A part l'acteur qui joue le nazi qui reussit une belle performance.

 
C'est Christoph Waltz, il est carrément glorieux tellement il joue bien son personnage de salopard à la fois sadique et rigolo.
 

J'ai loué Lovely Bones parce que plein de gens m'en avaient dit du bien, le synopsis était sympa + Peter Jackson, etc
 
J'ai détesté.
 
il y a de belles images mais c'est mièvre depuis quelques temps je vois beaucoup de films noirs très durs alors là, de tomber sur un tel monument de niaiserie et de pleurnicherie... je regrette d'avoir regardé en entier. C'est typiquement ce que je déteste quand le cinéma américain essaie de faire des drames émouvants. même les scènes les plus dures n'ont aucune puissance
 
en plus Rachel Weisz (que je vois que dans des bouses) + Mark Wahlberg, ils auraient voulu faire un couple propret qu'ils auraient pas pu trouver mieux
 
à ne pas voir

Ah ouais, insupportable de mièvrerie et des ficelles esthétiques fines comme le tour de taille de Laurence Boccolini

Voila
 
Et la BO (enfin les 2 morceaux du film) sont un copier/coller de la BO de Sunshine