Reprise du message précédent :

 
ben si c'était si lourd il y aurait pas des scripte dans l'industrie du cinéma  
 
explication : scripte pas le papier hein, mais la personne qui veille a la cohérence du film

Y'a quand même des gens qui sont graves :
 

 
J'imagine le gars qui est allé vite vérifier dans son horloge Windows quel jour était le 22 mars 1982    
 

 
Quelle erreur impardonable ! le gars doit être spécialiste en armement    
 

 
Tiens on a un spécialiste en physique  
 

RETOUR VERS LE FUTUR 2
 
Lorsque Biff Tannen (le vieux) pique la DeLorean et part refiler l'almanach à lui-même version jeune et revient.
Puisqu'il a donné le bouquin, le passé a été changé :  
on doit donc être dans le futur du 1985 dans lequel ils vont se retrouver juste après (Georges mort, guerilla urbaine etc...).
Or, le 2015 n'a pas changé du tout : il est exactement le même qu'avant que Biff vole la DeLorean !
 
(je sais pas si tout le monde à compris)

 
Ben oui, je sais que les gens aiment pas ce genre de remarque sur les films mais quand tu as suivi des études scientifiques ou que tu es allé au moins en 6ème en cours de physique, ce truc doit te faire bondir. C'est comme de dire que les pommes tombent de l'arbre chez nous alors que chez les chinois elles montent au ciel !

 
Si si c'est clair mais les scénaristes ne s'embarrassent pas de ce genre de détail vu que la théorie du voyage dans le temps autorise certaines contradictions

Dans le film "Perdus dans l'espace", c'est le jeu de Matt LeBlanc qui est une erreur ! On croirait entendre Joey !
 
Seul truc (très, très) bien du film : son générique de fin, une perle !

C'est celui de John Williams ?

il me semble qu'ils ne traversent pas la planète mais qu'ils ont besoin d'être lancés pour redémarrer les moteurs (comme une voiture dont la batterie n'a plus assez d'énergie); ils utilisent donc l'accélération de la chute et avant d'atteindre le centre leur moteur est allumé et leur permet de continuer  
 
ou bien: comme la planète est déjà en train de se désagréger, la force gravitationnelle qu'elle exerce diminue au fur et à mesure, de sorte qu'une fois qu'ils ont dépassé le centre, l'accélération "négative" que l'appareil va subir ne compensera pas toute l'accélération gagnée auparavant.

Il se peut en effet que je n'ai pas saisi toutes les subtilités du film. La 1ère explication est quand même capillo-tractée...

 
Donc tu n'es pas au courant des travaux tout ce qu'il y a de + scientifique qui autorise ce voyage dans le temps !
(On le savait depuis Einstein dans le sens 'vers le futur', on le sait maintenant dans l'autre sens)

indiana jones, me rappelle plus lequel, tu le vois aller sur le sous marin, ensuite tu vois la carte du monde avec le sous marin qui voyage
Et la tu te demandes, mais merde il est resté accroché au sous marin en apnée tout ce temps ou il y est allé a la nage ?
reponse quelques secondes plus tard quand on voir ce bon vieux indy essouflé (apres plus de 1000 km tu metonne), trempé, assister a l'arrivée du sous marin dans la base !
vraiment baleze indy ^^

on a vu le même indiana jones?

pourquoi ?

Dans "Ken et les 50 salopes", Ken un moment a la bite dans le chatte de Barbara, puis dans le plan d'après, comme par magie, elle est dans son cul

dans une série télé j'avoue j'suis pas fier mais je devais l'avoir regardé pendant la pub.SOUS LE SOLEIL:et y'en a une qui dit:"oui mais j'veux pas faire la une des journal.  

 
bein ça fait partie du personnage    
c'était sûrement l'intello de service qui parlait  

+1

 
sisi il a raison. mais il y a plan qui doit manquer, parce qu'on voit avant que le sous marin ne descende sous la flotte, un homme qui passe dans les coursives du sous marin, ya un gros plan sur son visage champs contre champ avec un autre marin qui le dévisage, or le gars ressemble à Indy. mais le plan où Indy entre dans le sous marin est manquant. un problème de montage sans doute. d'ailleurs je crois qu'il y a un film de d'Hitchcock avec Michel Piccoli où toute une scène a été "oubliée" au montage. a confirmer.
 
 
bon sinon c'est Indy quoi. superfort.

Bon, ce soir, y'a Independance Day.
Le film en entier !

ya une réplique qui me fait rire.
un journaliste qui dit "merci de ne pas tirer de coups de feux vers les vaisseaux spatiaux, vous risqueriez de provoquer une guerre intergalactique"  

 

 
C'est enorme

dans independance day les ET n'utilisent pas linux

 
Et puis ils se prennent bien le chou pour arriver a faire voler des majorettes.

les seules erreurs que j'aime rechercher c'est les erreurs de scenario, les trucs que quand tu reflechie un peu, c'est pas possible. Essayer de comprendre pourquoi dans minority report la boule annoncant que tom cruise va commetre un meutre, est marron alors que ce meurtre n'est absloument premedité, alors qu'on nous a bien dis au depart boule marron : premedité, rouge : non premedité. c'est la seule erreur dont je me souviens pour l'instant mais il y en a des tonnes, l'histoire de ce film est completement bancale.
Ensuite les erreurs de raccord et compagnie je m'en balance. Et le site erreur de films ne recense quasiment que ce genre d'erreurs.

pour voir des erreurs à la pelle,fo matter Plan 9 from outer space  
l est culte cui la

Bronzés font du ski (Les) (1979)
 
Observation
Jean-Claude arrive en taxi (Citroën DS), ou sont ses skis qu'il avait à la gare ? Ils ne peuvent pas être dans le coffre le volume du coffre de DS est très réduit !(Philippe Ramon)
 
Observation
Bernard est Peugeot à mort. On le voit conduire une Renault.  
 
Continuité
Jérome ,après s'être expliqué avec les chronométreurs, récupère ses skis des mains de Bernard : ce sont des RACING CUT. Lorsque Jérome rejoint Gigi chez lui, il pose des skis CUT 70.(JP Soira)
 
   
Bronzés Les (1978)  
 
Géographie
On voit Jean Claude Dusse prendre des algues dans la mer, or il n'y a pas d'algues en cote d'ivoire. Patrice Leconte les a ramené de Bretagne.
 
Continuité
Popeye plie son pantalon en quatre sur son bras. Sur le plan suivant, il est plié en 2.
 
c'est ridicule, vraiment

 
Clairement ...  
 
Avec notamment un des acteurs qui etait decedé pdt le tournage, remplacé par un autre en plein milieu du film

 
   
Enfin, si je puis me permettre...

 
oh, on peut en rire maintenant hin

Moi, ça me fait délirer les mecs qui pistent les moindres détails. J'ai un pote qui est trop fort pour ça. Dans Matrix (2 ou 3, je sais plus), il a immédiatement vu que dans le reflet des lunettes de Néo, on voyait le perchiste avec son micro Y'en a que ça énerve, moi ça me fait rire ...

Une erreur qui fait hurler de rire tous les physiciens    
 
Dans le film "Planète Rouge", à un moment le vaisseau qui reste en orbite est complètement vidé de son air, s'arrête de tourner sur lui-même, puis tous les objets se met à "voler". Plus tard l'héroïne remet en marche la rotation du vaisseau : tous les objets qui flottaient en apesanteur tombent sur le sol. Or, il n'y a aucune raison physique pour que cela se produise.

Guerre des etoiles (La) (1977)
 
Observation
Dans le générique , on voit marqué Pourrant au lieu de Pourront.
 

 
Continuité
Darth Vader prend un garde par le cou , le tuant. Quand il l'éjecte , on voit le garde 'mort' , mettre ses mains en arrière pour éviter de se cogner.
 
Continuité
Luke mange avec son oncle Owen. On le voit boire puis enlever son verre de la bouche. Sur le plan suivant , il l'enlève une deuxième fois.
 
Continuité
Luke Skywalker regarde les 2 soleils , sur le premier plan , ils sont séparés de 2 diamètres solaires , sur le deuxième plan , ils sont séparés d'un diamètre.
 

 
Continuité
Han Solo dit "Rendez vous au Hangar 49". On voit écrit 94 à l'entrée du Hangar.
 
Continuité
Le compteur de visée de l'ordinateur passe de 23000 à 20000 en 3 secondes. Pour arriver à 0 , il met 1 min 30 au lieu de 20 secondes
 
Observation
Luke Skywalker a détruit l'étoile noire , et revient. Il descend de son vaisseau et dès qu'il voit la princesse Leïa , il crie : 'Carrie , Hey !!' (Prénom de l'actrice Carrie Fisher)

 
J'ai pas vu le film, mais a priori si le truc tourne sur lui meme suffisamment vite, avec la force centrifuge, les objets se retrouvent collés aux parois, non ?

Les objets en apesanteur, non.

 
Ben, je pensais que la rotation engendrait une force centrifuge capable de recréer une micro-gravité en apesanteur ? Kubrick a utilisé une station en forme de tore dans 2001 basée sur ce principe et le film a été validé scientifiquement avant tournage

La force centrifuge ne crée pas un champ gravitationnel... C'est seulement dans le cas où tu es déjà collé à la paroi et que le vaisseau tourne que tu restes collé à la paroi.

Observation
L'agneau est mangée par le crocodile. On ne voit pas de sang sur la sangle.
9e minute
 
C'est sûrement fait exprès.  
 
  Tournage
Astérix et obélix sont dans la forêt de Fontainebleau. On voit qu'il s'agit de fausse neige.
15e minute  
 
 Non, tu crois ?

 
Ben alors ya la même incohérence dans "2001 Odyssée de l'espace", nan ?
 
Edit: Grillé mais pertinent quand meme  

 
Voir la réponse dans mon post suivant (désolé j'aurais dû tout mettre dans le même post   ).