Reprise du message précédent :

 
Blade c'est sorti avant matrix ou après ?

 
je vois ou tu veux en venir...blade a créé certains mouvement sde camera repris par matrix.
 
mais pas le bullett time

Je sais pas pourquoi mais l'Age de cristal m'a toujours marqué. C'est peut être à cause de REM ou des fringues de la série

c toi qui l'a dit  

Je vote pour le SDA pour :
-la création des terres du milieu
-la gestion de la taille des persos, avec le double plan à chaque fois :
une prise avec les acteurs hobbits (1m80 moy) et le nain (1m90-95)
une prise avec les acteurs humains (1m80 moy)
et on y croit    
-Gollum et le troll des cavernes, pour le travail sur la 'présence' du personnage, on 'sent' qu'il est là. Bref très bon 'jeu d'acteur' pour celui qui anime Gollum et le troll des cavernes
 
 
Sinon les maquettes de starwars rendent toujours aussi bien, mieux qu'un tas de polygones+gouraud shading amha.
 
Terminator 2 : oué y a 1 effet marquant, la traversée des barreaux
Matrix : le bullet time c'est ptet bien, mais les vaisseaux & sentinels font très faux pour moi, trop image de synthèse  

 
C'est un peu ce que j'entends par identité forte   (Excuse-moi pour mon français, je ne suis que de la deuxième génération )
 
 
Y en a eu plein   Bon, pas terribles, certes....  
 
 

 
S'pas l'âge de Cristal avec Rem l'androïde ?  

ouiii  
rhaaa les pull-over avec la bande au milieu(enfin presque)  
 

 
 
Sinon les Jules verne au ciné m'ont effectivement peu convaincue et je reste persuadée que c'est pourtant un terreau fertile
 
le 20 000 lieues sous les mers de 1954 bof,sinon bien évidemment y a le méliès et son voyage dans la lune c'est cultissime mais bon..
 
y a eu quoi d'autre déjà?

 
 
Moi je me souviens de celui-là
 
http://www.imaginaire.ca/JHDJV-Fil [...] eTerre.htm
 
 
Formidable, l'attaque des lézards, formidable !

 
C'était génial au coeur du temps, avec Doug et Tony et  
le Chronogyre.

 
Tu a une version longue avec une bataille dans l'espace ?

 
des petites maquettes digne d'un cosmos 1999 avec de gros moyen
 
je trouve pas les effets extraodinaires

 
ben ouais parce que quand j'ai vu matrix, ça m'a donné l'impression d'un patchwork de scènes déjà vues ailleurs désolé pour les fans mais bon

 
Et t'organises pas des soirées visionnage de niaiserie, avec les pop corns et la bierre ?  

 
Oh mon Dieu, j'ai oublié mon cerveau !
               /

 
elitiste

Si "effets visuels" (en fin de compte, tout est "visuel", si on veut) inclut l'utilisation de maquettes, alors 2001 : A Space Odyssey me semble en effet sortir du lot - c'est d'ailleurs un des rares films "à effets" ayant bien vieilli (comme l'ont remarqué Maigue et quelques autres, des films comme Blade Runner ou Brazil n'accordent pas une grande place aux effets, ce qui évite qu'ils paraissent démodés par la technique).
 
Pour ce qui est de Star Wars (IV V VI), c'est quand même "kitschissime" (et manichéen, simpliste, etc... quand on s'y penche avec un regard froid). Cela dit, Star Wars est un gigantesque recyclage de divers éléments de la pop-culture, bref c'est très hétéroclite mais ça parvient quand même à tenir - et, à la fin, c'est devenu un autre élément de cette pop-culture, ce qui le rend "hyper-kitsch sans être complètement ringard".

 
les effets visuels ou l'histoire ?

La forme. Et le fond aussi.
 
En gros, Star Wars, dans son concept, est un rempompage d'un peu de tout, et son esthétique n'est pas franchement innovante.
 
Petite note annexe : la métaphore sexuelle est quand même sympathique. La grosse station ressemble beaucoup à un ovule (+ côté "rond" assez féminin, + présence d'un orifice), quand aux chasseurs des Rebelles, ce sont bien entendu des symboles phalliques (cf la forme même du "nez" du X-Wing, ainsi que leur multitude (renvoyant à la multitude de spermatozoïdes), l'éjection des torpilles fécondantes, le fait qu'il n'y en ait qu'un qui soit élu, l'importance de l'instinct...). Ca m'a l'air quand même assez net pour ne pas être une simple élucubration mentale.

ce que je peux mepriser ce genre de masturbation pseudo intellectuelle ...et je en dis pas ca mechamment hein ...on dirait un critique de telerama

 
 Tu veux une réponse sincère ?

 
+1

 
Tron est magnifique... La fin ou ils sont sur le vaiseau sur un faisseau de lumière et tout simplement démentielle pour l'époque !

encore heureux que vous etiez pas la quand il parlait de la double negation du faux et du faux revendiqué dans star wars  

Euh... c'est quand même classique que certaines oeuvres aient divers niveaux de lecture. Les contes de fées se lisent à plusieurs niveaux, les films c'est pareil... et Star Wars a d'ailleurs un aspect "conte" assez marqué.

oui mpais bon, il fo etre tordu pour voir une interpretation sexuelle de star wars  

 
Oui, ça on en est tous conscient, mais là ça me semble un peu tiré par les cheveux malgré tour

Sinon, perso celui qui m'as le plus impressioné ct Jurrasic Park. Ct encore l'époque ou j'aimais voir l'image de synthèse... Now on en vois tellement et tellement mal faite que dans bien des films cela deviens moche !
 
Quand à matrix... fo aretter ya aucune innovation !

D'ailleur tron sort bientôt en DVD remasterisé !!!

De même qu'il faut être tordu pour voir des allusions sexuelles dans les contes de fée ? Enfin bon, ce n'est pas le bon topic, parenthèse arrêtée, donc. Topic unique sur Star Wars si certains veulent y continuer le débat.

je sais pas si on peut parler d effets speciaux, mais le serrage de main avec kennedy dans forrest gump etait plutot pas mal fait.

 
Il est pas deja sortit ?

pour moi j'adore les effets de TTT et FOTR
ils s'integrent merveilleusement a l'ecran, l'image profite d'une beau lissage "metallique", gollum est le perso en images de synthes le mieux réalisé que j'aie jamais vu, du superbe travail.

 
Possible oué

Oui, Gollum est très bien fait, et est d'ailleurs, à lheure actuelle, l'une des meilleures "interprétations numériques" de personnage dans un film "classique" (Jar-Jar est un ratage, Final Fantasy est impressionnant par endroits mais pas toujours régulier, et on sent quand même que c'est un peu "trop tôt" ).
 
On pourrait parler des films d'animation, mais là, on sortirait un peu du sujet.

yep!

Oui. Aucun defaut d'incrustation, et je matte le dvd a la loupe la, les yeus scotches dessus, cai remarquable.
 
sinon comme tout le monde, le T1000 m'avait fait forte impression.  
 
je citerais aussi Dark City pour la qualité de ses effets, un film trop meconnu a mon gout et pourtant largement superieur a un matrix, celui ci ayant pompé dessus, et pas qu'un peu.

 
On m'as bcp parlé de Gollum avant que je vois le film... Bha au final bof quoi... Oué c bien fait mais on vois très nettement que c un pero en images de synthèses... C bcp trop visible !

 
c'est bien moins visible que dans tous les autres films, et surtout on sent bien sa présence, alors que dans tout ce que j'ai vu on a toujours l'impression que les persos ont été rajoutés en surimpression d'un monstre 3D

D'un autre côté, c'est une créature difficilement réalisable avec les moyens traditionnels (notamment à cause des déformations phyisiques très importantes, un simple costume ne me paraît pas suffisant (car mouvements peu évidents à imiter), et l'animatronic ne réagirait pas avec assez de souplesse). Et c'est un personnage dont le rôle est crucial (donc, entièrement intégré au récit), pas une greffe servant de tour de force aux designers des studios d'effets spéciaux.
 
Certes, on "voit" qu'il est fait à l'aide de l'informatique et non de maquillages et autres, mais cela ne dérange pas. Comparé à la "concurrence", c'est quand même, à l'heure actuelle, une réussite (qui sera probablement égalée ailleurs puis dépassée, mais ce n'est pas encore le cas AMHA).