Reprise du message précédent :

 
Justement, c'est la raison de mon hésitation
J'ai voté en tenant compte du côté innovant, en se plaçant dans le contexte de l'époque.
j'avais trouvé que sur T2 qu'ils avait renforcés tout le côté image de synthèse, tout en laissant un peu aller sur le reste.
Alors que matrix, avec les effet bullet time + synthèse, ils se sont appliqués sur toutes les autres scènes aussi, et sur l'histoire...

 
Non, non gotlib

 
 
 
...> c'est mon cadavre du mauvais-goût dans le placard à moi que j'ai.
 
J'ai bcp de mal à dissocier l'aspect visuel du film du fond. Ou tout du moins, je ne peux que ressentir une déception quand je sens que ce qui supporte visuellement l'histoire a mal vieilli.  
 
Ca m'agace C'est plus fort que moi.
 
Blade Runner, Brazil, par contre, possèdent une identité forte et intemporelle qui les mettent à l'abri de ce genre de mésaventure. Et là par contre, quel bonheur  

 
ben c'est ton avis et je le respecte mais je ne vois pas les choses de cette façon sur ce film en tk.
y a d'autres films qu'on se repasse allègrement d'années en années et qui accusent bcp plus mal le coup/veillissement.
(même sans FX d'ailleurs spéciale kassdédi aux Carpenter que j'aime bcp mais qui sont pour certains top kitschissimes )
le fait est que concernant star wars, la réalisation novatrice ou non était particulièrement de qualité ainsi que maitrisée et a donc moins subi les outrages du temps, on(je) y croit encore.  
 

 
jamais de la vie j'adore!  
+ wonder woman, galaktica les thunderbirds etc etc etc...

Je sais plus qui demande, mais :
 
TTT = The Two Towers, c'est à dire le 2ème épisode du seigneur des anneaux.

 
 
Même le générique était mortel !  

 
     
 
meuh non
 
The Three Tower
et Lord Of The Ring
 
Mais ne dit pas trop fort que tu connais pas, y'a des susceptibles ici  

pour l'animation iumage par image, et en parlant de peter jackson , nou'blions mas  
 
 

• BRAINDEAD !!

 
C'est la version longue, donc ?    
 

 
 
ben et surtout comme je le disais plus haut, quand tu prends blade runner le scénario/l'intrigue prenait déjà largement le pas sur les effets spéciaux proprement dits même à l'époque c'est pour ça que je l'aime ce film, pour moi un vrai bon film de SF c'est avant tout un scènario visionnaire béton!  
donc y a déjà moins de risques à ce que ce soit dépassé...
 
j'aimerai bien un péty jules verne adapté au ciné

 
Grillaid et   tu m'as fait peur, j'ai même dû vérifier... c'est bien The Two Towers
 
Là, tu vas te faire assassiner...  

rhoooo, là je passe pr un pov boulet   , en + je connais bien c'truc là    
 
 
 
Pis d'abord c les Deux Tours, pas les 3    
 
Edit : grillaid de 8 secondes

y a des effets visuels dans ce film , meganne ?

 
Arf bien vu
 
 
 
edit : méritait d'être dans le topic de la honte ça    
 
 

 
ne pas oublier la serie batman et ses "PIF, PAF, SWING"

qui a vu le tout premier film de Peter Jackson ???
 

Personne ne se souvient de au coeur du temps et de la série avec logan et jessica?

 
 c t koi ? bad taste ?

Logan le hackeur et Jessica Alba ?    
 

 
Edit modo : en effet, tu es dehors

 
mais la c'est des trucages optiques !!

 
OUI!!!

oui terrible  mais j'aimais moins  
 
j'étais pro Thor, le surfeur d'argent et superman à l'époque.  
 
 
Batman il est pas assez fort je trouve pis il a pas bcp de super pouvoirs.

 
il en a meme pas du tout.

il a des pov gadgets s'nul

 
http://www.emissions.ca/e/606-2383-486686.asp

 
justement ca permettait plus de suspsens et notamment ces superbes coupures : "Batman arrivera t il a se liberer du piege diabolique du pinguoui ? Robin mourra il dans d'atroces souffrances, la suite au prochain episode"

il a la batmobile  

au coeur du temps...la vieille serie faite a base de matte painting tout ratés...

Batman, c'est juste un excentrique milliardaire à la base...

Et les trucages de "L'homme du Picardie" ils vous ont pas marques eux ?

 
 
 
 
phileass > ouais bof bof.
wondr woman le ownz avec son lasso magik

 
oui mais il fait un gros transfert affectif parce que ses arents sont ports..

 
tututu, elle est ridicule assise dans le vide  

BONN OHHHHHHHH
 
 
le topic il part en vrille, la !!
il faut laisser les autres donner leur avis...
 
 
   
bon ben j'ai dis ce que j'avais a dire, moi

 
+1
 
Puis il faut que je bosse moi , je suis pas payé pour faire du net au boulot non mais !  

 
comme nous tous ici  

T2: le premier film où on voyait qu'on pouvait faire ce qu'on voulait en images de synthèse.
matrix c'est tellement longtemps après...

 
oui mais certainsprincipe d'effets visuels (comme le bullett time) sont des trouvailles remarquables...d'ou tous ceux qui s'en servent maintenant.

 
pour moi le "bullet time" c'est la version moderne des PIF! PAF! de spiderman d'antan. Un truc trop "mode" pour ado, qui sera (est?) ridicule dans quelques temps  

pour moi tout effet qui est copié 3 fois de suite parce que ça a réussi dans un film devient tout de suite ridicule.
matrix c'est bien car innovant, une imitation pour faire vendre c'est risible.

 
Blade c'est sorti avant matrix ou après ?