si c'est des sous-titres directement incrustés, c'est mal barré mais ca n'existe pas je crois.

 
Stalingrad par exemple, en Z2. Il me semble bien que si tu veux la VO, il faut te taper les sous titres vf...  
Sniper aussi.
 

Parce que les edtieurs ont decretes que les Francais etaient assez boeufs pour ne pas faire la diffrence entre du 5.1 et de la stereo, trop myopes pour faire le distingo entre une image d'origine pourrie et une image remasterisee, et trop incultes pour avoir d'autres langues que le francais (dans leur grand mansuetude on a quand meme le droit a la VO pour faire plaisir a 10 parisiens).
 

Ben si on laisse le choix au spectateur c'est à dire offrir une piste dd 5.1/dts Francais/Anglais ça prends beaucoup plus de place et par exemple pour le cas d'un dvd francais, ajouter une piste DTS rajouterait quelques centaines de MO au DVD. La plupart des "gros" dvds en ce moment prennent 4.7 go quelque chose comme ça ,si on veut dépasser cette limite il faut que le DVD soit double-couche, donc plus cher à produire.
 
 
(à noter que je me trompe peut être au niveau technique..)

Parce que les edtieurs ont decretes que les Francais etaient assez boeufs pour ne pas faire la diffrence entre du 5.1 et de la stereo, trop myopes pour faire le distingo entre une image d'origine pourrie et une image remasterisee, et trop incultes pour avoir d'autres langues que le francais (dans leur grand mansuetude on a quand meme le droit a la VO pour faire plaisir a 10 parisiens).
 

le dts offre une compression non destructive du son, donc prend plus de place, pour eviter une taille demesuré il y a quasi tj une seule langue en DTS, autant que ce soit le francais pour un DVD francais

 
euh si, le dts est un codec destructeur. simplementson débit est généralement plus élevé que sur une piste ac3
 
A+

Ouaip, moi z'aussi, ça me fait bien chier ce quasi-monopole du DTS français uniquement.
 
Quitte à acheter un DVD et à avoir une install corrcete, autant en profiter au max. Etant de plus un intégriste de la VO (enfin, presque), ça m'énerve au plus haut point de devoir parfois me mettre hors la loi pour pouvoir bénéficier de ce qui se fait de mieux en terme de DVD.
 
Enfin, on se console comme on peut : au moins, en PAL, l'image est irréprochable... mais bon, en même temps, on se farcit le PAL speed-up...
 
Jamais content !!!

le dts offre une compression non destructive du son, donc prend plus de place, pour eviter une taille demesuré il y a quasi tj une seule langue en DTS, autant que ce soit le francais pour un DVD francais

 
franchement, et pour n'importe quelle langue, rien ne vaut la langue originale du film...  
qui n'a pas regarde un film francais traduit en anglais, ou en allemand, ou en italien...? Ca fait tout simplement pitie.
 
Ce qui me degoute, c'est la facon dont ces majors decident une fois de plus de modifier le cahier des charges commercial pour en tirer plus de profit. A la base, les dvds sont fait pour offrir un max de langues et de sous titres. Maintenant, ils sont faits pour etre vendus dans un pays unique... Meme les dvd vendus en Angleterre, et pourtant de zone2, sont differents des notres...  
 
Je suis un afficionados des VO. Si possible avec une bonne image et un bon son. Avec ces pratiques, on me force a acheter a l'etranger. Et comme les politicards se sont apercus qu'il y avait du fric a se faire, tous ces achats se retrouvent taxes a la source... Ce qui fait que pour pouvoir voir dans mes conditions un film en dvd, je dois payer plus cher et risquer la non reception des colis, merci la Poste... Ou alors je dois aller au Virgin et payer 50% plus cher le meme dvd...  

ca te gene tant d'avoir la vo en dolby digital 5.1 au lieu de dts

Bonjour a toutes et a tous,
 
Pourquoi est ce que les DVDs vendus en France sont si limites dans leurs options?  
Prenons un exempe : Daredevil. Il est en VO 5.1 et en DTS pour la VF... Nul! Ca va me faire acheter la version US en import et a super cher pour profiter du DTS dans la VO...

Ben si on laisse le choix au spectateur c'est à dire offrir une piste dd 5.1/dts Francais/Anglais ça prends beaucoup plus de place et par exemple pour le cas d'un dvd francais, ajouter une piste DTS rajouterait quelques centaines de MO au DVD. La plupart des "gros" dvds en ce moment prennent 4.7 go quelque chose comme ça ,si on veut dépasser cette limite il faut que le DVD soit double-couche, donc plus cher à produire.
 
 
(à noter que je me trompe peut être au niveau technique..)

je connai plus les debit exactes mais la pour une bande ac3 oscille a 3/400Mo une bande dts depasse facilement le giga

 
 
en general le volume sonore de la piste DTS est plus elevé pour que le mec qui a un kit 5.1 a 10F croit entendre une difference.

 
DTS mi debit environ 700 kbps
AC3 plein debit 448 kbps  
 

 
en general le volume sonore de la piste DTS est plus elevé pour que le mec qui a un kit 5.1 a 10F croit entendre une difference.

 
ben je trouve quand meme que le dts sonne mieux.
Mais c'est surtout le fait de ne pas avoir le choix, alors que ce media a ete concu a la base pour offrir ce genre de choix...
si il n'y a pas assez de place pour deux versions de dts, pourquoi ne pas faire deux pressages? Ca ne leur couterait pas plus cher, la compression etant realisee de toute facon pour les Z1.

 
t'as vraiment rien compris, toi...
le dvd, a la base, a ete concu pour :
- avoir une image de qualite
- avoir une bande sonore de qualite
- avoir un support multilangues au choix
- laisser le choix a l'acheteur
 
L'image, la qualite est la. Mais le reste est passe a la trappe.
 
Et dire que les doublages ne sont pas toujours tops est une bonne rigolade... Si tu tiens absolument a voir tes films en VF parce que les sous titres defilent trop vite pour tes petits yeux ou alors parce que tu as arrete l'anglais (ou l'allemand ou...) en cm2, alors n'achete pas de dvd, regarde les sur TF1
 
J'aime bien aussi le  

t'as ton beret et ta baguette la?    

   
Je le ressortirai, cet excellent argument!
 
Avoir des DVDS en VF avec des sous titres non supprimables dans la VO, c'est inacceptable, car c'est la preuve que  
- Soit l'editeur n'a pas pris le minimum de temps necessaire pour faire son boulot (ca doit etre des flags positionnés a l'encodage... D'ailleurs, je serais pas surpris qu'un lecteur comme le Malata permette de virer le sous titrage)- Soit c'est un choix imposé par la distribution (pour obliger a acheter le DVD Z1 si on veut une VO propre.)
 
J'ai certains DVDs russes sur lesquels il y a plusieurs pistes sonores, et une douzaine de langues pour les sous-titres.
J'ai jamais vu ca pour un DVD produit en france...
Les boites de production de DVD, bien qu'elles s'en mettent plein les poches (60% de benef par DVD aux etats unis, d'apres des chiffres officiels recents) ne font pas leur boulot.
 
Pour les pistes DTS somores, ca peut par contre tenir a un manque de place sur le support.
 
A+,

C'est un peu con de pas offrir de la VO integrale alors qu'il y a de la demande...(oui ils sont pas en DTS, et avec des sub FR obligatoire mais pas sur les "gros" dvd" )

Quitte à acheter un DVD et à avoir une install corrcete, autant en profiter au max.

Etant de plus un intégriste de la VO (enfin, presque), ça m'énerve au plus haut point de devoir parfois me mettre hors la loi pour pouvoir bénéficier de ce qui se fait de mieux en terme de DVD.

> le sous titre VO fait partie de l'image lorsque ca parle dans une autre langue.  
 
Non: Si tu as l'image en VF sans sous titre, alors le sous titre francais que tu as en VO ne fait pas partie de l'image (il y a pas deux fois une image encodée sur le DVD, ou alors, il faut virer les technos qui savent pas faire leur boulot).
 
Les seuls cas ou il y a un sous titre incrusté dans l'image, il est incrusté dans toutes les versions (c'est le cas [rare] avec certains films francais d'auteur produits aux US).
 
A+,

Si   (pour les warner), prends les rois du deserts par ex (lorsque ca parle en arabe) ou je sais pas moi ,l'arme fatale4 (pour les scènes en chinois), à ces moments la, les sous titres vo font partie de l'image, quelque soit la langue choisie.
 
Si tu veux comprendre qq, il faut rajouter a ce moment les ous titres FR, et tu te retrouve avec une image avec des sous titres VO en bas et des sous titres VF en haut de l'image: pratique

Je prend ton post comme exemple, mais ça s'adresse en fait à plein de gens.
 
Je vous rappelle qu'un film est soumis à des droits d'auteur... Ce qui concerne l'image ET la bande-sonore. Quand un DVD sort en France, les droits de VF + VOSTF sont acquittés (langue du pays), mais la VO est à négocier en plus. Payer des droits d'exploitation pour une bande-sonore réclamée par un faible pourcentage de gens, beaucoup d'éditeurs trouvent (et ont-ils vraiment tort?) que ça ne vaut pas le coup...

 
beaucoup d'éditeurs trouvent que ça ne vaut pas le coup? surement pas ! Les dvds sont tous en Francais/Anglais, même un dvd genre "Justice Sauvage" à 5 euros a 3 bandes sons Anglais/Francais/Italien en DD 5.1.
C'est quand même super d'avoir une VO en DD 5.1...faudrait peut être vous rappeler qu'avant la VO était pour la plupart des dvds uniquement en dolby surround.
 

beaucoup d'éditeurs trouvent que ça ne vaut pas le coup? surement pas ! Les dvds sont tous en Francais/Anglais, même un dvd genre "Justice Sauvage" à 5 euros a 3 bandes sons Anglais/Francais/Italien en DD 5.1.
C'est quand même super d'avoir une VO en DD 5.1...faudrait peut être vous rappeler qu'avant la VO était pour la plupart des dvds uniquement en dolby surround.

 
Sur ce que tu viens de dire, nous sommes tous d'accord, une VO en 5.1 est necessaire, mais l'auteur de topic (et sans doute d'autres) se plaignent parce que la VO est seulement en DD5.1 et pas en DTS.  
 
 

 
    surtout la piste destinée au grave.
 
J'ai entendu parler de u571 un peu plus haut, qui était soi disant meilleur en dts alors qu'il ont simplement rajouté 3 ou 4 db sur le canal grave pour que les explosions aient plus d'impact. En le mettant en 5.1, et en augmentant le volume du caisson de grave, tu arrive au meme résultat  
 
Le pire c'est qu'il y'a des gens qui tombent dans le panneau  
 
 

 
bien sur, parce que :
 
- le choix est impose
- les VO sont toujours plus riches que les versions traduites (VF), donc pourquoi ne pas laisser le meilleur pour ce type de bande sonore?

 
t'as vraiment rien compris, toi...
le dvd, a la base, a ete concu pour :
- avoir une image de qualite
- avoir une bande sonore de qualite
- avoir un support multilangues au choix
- laisser le choix a l'acheteur
 
L'image, la qualite est la. Mais le reste est passe a la trappe.
 
Et dire que les doublages ne sont pas toujours tops est une bonne rigolade... Si tu tiens absolument a voir tes films en VF parce que les sous titres defilent trop vite pour tes petits yeux ou alors parce que tu as arrete l'anglais (ou l'allemand ou...) en cm2, alors n'achete pas de dvd, regarde les sur TF1
 
J'aime bien aussi le  

t'as ton beret et ta baguette la?    

 
Hé que les choses soient claires, dans une VF y a que les voix qui sont traduites... les effets sonores, le bruit de fond etc sont exactement les mêmes que dans la VO ,donc pourquoi ne pas mettre aussi la meilleure qualité pour une VF ?

 
Si   (pour les warner), prends les rois du deserts par ex (lorsque ca parle en arabe) ou je sais pas moi ,l'arme fatale4 (pour les scènes en chinois), à ces moments la, les sous titres vo font partie de l'image, quelque soit la langue choisie.
 
Si tu veux comprendre qq, il faut rajouter a ce moment les ous titres FR, et tu te retrouve avec une image avec des sous titres VO en bas et des sous titres VF en haut de l'image: pratique

 
parce que les traductions ne sont pas au niveau des VOs, et ne le seront jamais. Alors autant garder la qualite pour ce qui est vrai, non?
 
je prends un micro exemple : The 70s show. Il y a un personnage qui, en VO, a un fort accent latino. Disparu dans la VF. Tu comprends pas la moitie des blagues.
Friends : idem... Ca gache tout.
 
Et puis, vu que pas mal argumente sur la "faussete" du DTS, moins bon finalement que du 5.1, j'ai du mal a comprendre alors pourquoi ils s'acharnent a vouloir du DTS pour la VF...

Son avis est tout à fait defendable en même temps. produit déstiné au marché français, => produit adapté au marché français.
Si d'autres personnes préfèrent le produit destiné au marché us, ils doivent ht le produit us
 
Cela dit, c vrai que je ne regarde presque plus qu'en anglais les films, quand g le choix  

 
mais le probleme, c'est qu'on ne nous laisse pas le choix. C'est soit la Z2 avec le DD5.1 ou le DTS sur telle piste, avec trop souvent les sous titres imposes. Et si on veut ce choix, il faut soit commander sur le net a l'etranger (et faire la joie des postiers et des douanes), soit acheter hors de prix les Z1 chez certains revendeurs...  

Pour vendre tout simplement, c un gros buizness ceci, pas une histoire de pationné de ciné    

Bah comme je l'ai dit au-dessus, spa une hsitoire de pationné, mais de gros sous $$$$$$$$