Reprise du message précédent :
Elle n'est pas moche, mais pourquoi ne pas avoir pris une femme à la peau blanche pour incarner Blanche-Neige ? Demain on aura une norvégienne pour Pocahontas ? une brésilienne pour Mulan ?

Rachel Zegler est super jolie et talentueuse.
Le jeu insipide de Gal Gadot lui enlève une grosse partie de son charme.

En tout-cas ils ont fait machine arrière sur les nains, qu'ils n'ont même pas osé montrer dans cette BA, mais on voit bien aux ombres qu'ils devraient être assez ressemblants à ceux du DA.

Tête de porotricaine quand même non ?
 
C'est qui, je ne la connais pô

On a dit blanche.

Personne atteinte d'un déficit de mélanine et les 7 individus de petite taille.

Parce que c'est un conte et qu'on s'en fout ? Parce que si c'est pas assez "réaliste" pour toi, attends de voir la scène où un baiser ressucite Blanche-Neige, tu vas faire une syncope

(Note que j'aurais pas le même argument pour une histoire tirée de faits réels.)

C'est un mélange de plein de trucs.
 
Son casting s'est passé en plein dans la période où Disney semblait à tout prix vouloir intégrer des minorités dans ses films, quitte à se prendre de gros backlash ; le plus gros exemple étant bien sûr La petite sirène, détesté par une majorité de gens avant même sa sortie, à cause de son actrice noire.
 
D'un autre côté, Rachel Zegler est née d'une mère colombienne et d'un père polonais, et je serai bien infoutu de mettre un mot unique sur la couleur de sa peau.
 
MAIS
 
A cela s'ajoute une autre tendance chez Disney, qui elle semble bien disparaître : celle de vouloir remettre en question son héritage, au nom d'une évolution des mœurs.  
Par exemple, dans quelques interviews extrêmement mal gérées, Rachel Zegler a cru bon répéter à qui voulait l'entendre que l'ancienne Blanche Neige était morte et enterrée, que c'était fini le temps des princesses qui attendent qu'un prince vienne les sauver.  
On pourrait discuter longtemps à propos de l'incohérence de vouloir à la fois surfer sur la nostalgie en proposant des remakes tout en cherchant à effacer ce même passé auquel on rend hommage.
 
Mais je pense que le choix d'une actrice à la couleur de peau, disons, ambiguë, est un choix qui s'inscrit en plein dans leur tendance à ce moment-là : c'est une façon pour eux de faire à la fois Blanche Neige et à la fois pas vraiment Blanche Neige.
Tout comme le choix premier de ne pas mettre en scène des nains. Mais leur retour semble prouver qu'ils font encore machine arrière.
 
D'ailleurs, dans les interviews suivantes, Zegler a calmé ses ardeurs sur le sujet des princesses et répété son amour du dessin animé original.

 
Tout à fait, c'est aussi plutôt marrant que les personnes qui critiquent les changements de couleur de peau des acteurs et actrices d'adaptation disney ne sont pas des personnes qui comptent voir ces films de toute façon, ce n'est qu'un prétexte la plupart du temps pour râler.
Disney c'est pour les gens qui ont gardé leur âme d'enfant pas pour les adultes devenus aigris qui trouvent que machin à un peu trop une tête de mangeuse de tacos pour le rôle.

Oui ensuite le conte ne précise pas les origines de Blanche-Neige, qui ne sont pas plus ricaines que portoricaines

Ça c'est pas faux. Gal Gadot joue comme une patate

Elle ferait passer Megan Fox pour Merryl Streep.

Après c'est Blanche-Neige pas Noire-la-pierre-noire-la-mèr

Peut-être que le malaise vient du fait que Disney représentait il y a encore peu des valeurs familiales, ils ont fait un 180° en embrassant le progressisme voir le wokisme devenu en vogue ces dernières années.

Ils veulent le beurre et l'argent du beurre.

Là d'accord mais difficile de voir à quel point l'actrice est blanche sur les photos et la BA

Déjà ça c'est tendu. Comme tous les contes, il existes différentes versions (y compris chez Grimm), différents amalgames de ces différentes versions, et plein de trucs sont piqués de contes antérieurs. Sans compter les différentes traductions qui modifient les détails. Pour le film, il ne s'agit pas d'une adaptation du compte, mais du dessin animé, qui faisait déjà des choses à sa sauce (comme d'habitude chez Disney). Mais globalement, le conte et ses inspirations étaient germaniques, à une époque où la pâleur était un atout de beauté en Europe (y a qu'à voir les gueules enfarinées de la royauté de ces temps-là); donc l'origine, on s'en fiche, tant que la peau est claire. Et même ça, au final, ça a zéro importance pour la morale de l'histoire (grosso modo, "poursuivre la beauté ne mène qu'à sa perte" ). Donc perso je m'en fout.

Si tu changes le titre du film pourquoi pas, mais le truc s'appelle quand même Blanche-Neige. Qui fait référence à une peau blanche comme neige, donc. Il s'agit juste de ne pas produire un truc au concept trop débile. Sinon c'est un peu comme remplacer les sirènes de la petite sirène par des centaures tout en conservant le titre originel.

Ça peut aussi être la pureté blanche de son âme !

La Blanche Neige de Disney avait la peau rose de toute façon

Et puis franchement, qu'est-ce qui empêche de raconter un conte différemment ou de le réinterpréter ? C'est pas un documentaire.

Le seul truc qu'on peut opposer à Disney c'est de faire ça juste pour le pognon, mais je pense que personne n'est dupe ici.

Exactement

 
Du coup on pourrait faire le remake "Blanche fesses et les sept mains"...  

Sauf que toute l'histoire tournant autour de la beauté physique, on se cogne un peu de la pureté de son âme. Et au vu du trailer je doute fortement que Disney insiste sur ce point car ça ressemble à une adaptation assez bateau (avec des chansons, même ).

Blanche Croupe et les 7 verges (ado ça m'a marqué quand j'ai vu ça sur le télé Z)

 
Quand on sait ce qu’elle fait en secret avec les 7 nains elle a bon dos la pureté blanche de son âme  

Mais du coup pourquoi appeler ça blanche neige si tu racontes l’histoire de Jack Sparrow qui joue au Jumanji avec Woody et Buzz ?

L'apparence physique n'est importante que pour la méchante, c'est bien là l'une des "morales" du conte.

T'as pas l'impression d'exagérer là ?  

Blanche-Neige est une jeune femme belle (mais qui ne le sait pas ) et innocente/naïve. Je vois pas en quoi caster quelqu'un qui n'est pas blanche ne répond pas à ce postulat. Dur de dire que ça n'a RIEN À VOIR avec l'histoire originale.

 
Moi, ce qui m'embête le plus, c'est que dans cette version, tout le monde préfèrerai poutrer la reine...  

Vous voulez pas garder ce genre de discussion, bien loin du cinéma, pour le topic Zemmour ou équivalent?  

Je ne suis pas d'accord.  

C'est la Reine qui insiste sur sa beauté et en est jalouse.
Mais ce qui va permettre à Blanche Neige de survivre, c'est sa gentillesse auprès des nains, sa candeur etc.

Donc oui, pour moi le nom de Blanche Neige est volontairement à double sens.

Ce qui permet à BN de survivre, c'est son évolution en boniche des nains dans un premier temps, puis un baiser volé de prince charmant à la fin. J'ai vu des contes plus profonds.
 
Ensuite oui, le blanc est depuis longtemps associé à la pureté physique et morale dans notre culture, et donc le noir à l'impureté, mais je ne suis pas certain que ce message soit bienséant de nos jours... A la place de Disney, j'éviterais ce terrain, surtout connaissant la subtilité de cette entreprise

Ça hurle quand Blanche-Neige n'est pas BLANCHE mais par contre qu'un parc d'attraction comme le Puy du Fou réécrive l'histoire à des fins idéologiques ça ne semble pas les émouvoir plus que ça...

 
D'où l'expression : "être blanc comme neige", qui signifie "être honnête, n'avoir rien à lui reprocher"...  

Oui à terme, mais au début : elle est perdue dans la forêt et "séduit" les nains par sa gentillesse et sa simplicité.

Sinon ils l'auraient probablement mangée.

Mmmh je ne me rappelle plus trop l'aspect anthropophage des nains du conte, mais en tout cas Disney l'a évacué dès la première adaptation

 
Tu confond pas avec Boucle d'or ?  

Non en fait je cherchais ce qu'ils auraient pu lui faire mais j'ai rien trouvé.  

 
Y'a eu un film avec Catherine Ringer et Giant Coucou, qui explique un peu le principe...