Reprise du message précédent :

Il n'y a vraiment rien qui m'ait fait vibrer...triste.

 
Le 1 ne volait pas très haut et le 2 même en ne durant que 1h20 (générique exclu) était déjà beaucoup trop long tellement c'était mauvais. Je n'arrive pas à comprendre comment ce truc a pu rapporter 500 millions au box office.

Blade ils ont même pas encore le scénario donc non ça sortira pas avant 2025 voire plutôt 2026.
Madame web et kraven ça pue de très loin, mais est ce que ça peut être pire que ce qui est déjà sorti dans le Sonyverse...

 
Morbius et Carnage ont mis la barre assez haut en termes de nullité. Kraven a l'air du même tonneau au niveau de la bande annonce mais madame web j'ai envie de lui laisser le bénéfice du doute.

Madame Webb j’ai vu la BA avant Nicky Larson l’autre jour au cinéma.  
 
2 minutes de vide, c’est assez prodigieux.

Kraven et Web vont bider aussi fort que Morbius àmha
 
La BA de Mme Web a réussi à générer un meme

 
 
FYP

Je viens de découvrir que Venom 2 a été réalisé par l'acteur qui jouait Gollum
Une reconversion réussie on dirait

Le pire c'est que c'est ramène à la lumière des personnages mais c'est tellement générique sur ça donne pas envie.

Comment saboter SpiderWoman ou Spider-Gwen avant même qu'elles soient nées
 

Il était réalisateur 2nde équipe sur Le Hobbit et il paraît que son Mowgli était sympa.

Trop bizarre qu'il se soit fadé ce Venom 2 au passage.

Bah c'est quand même pas mal sur un CV, même si le film est mauvais.

De nombreuses affiches dans le métro Londonien attiraient mon regard notamment pour la présence de Andrew Scott, acteur découvert en prêtre dans l’excellent Fleabag puis dans des œuvres Shakespeariennes de qualité. Des critiques sur l’affiche qui semblaient dithyrambiques notamment du Guardian, tous les éléments concouraient pour m’intéresser    
 
All of Us Strangers, Andrew Haigh – 2023
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt21192142/
 
Parler de ce film sans trop en révéler est un exercice d’équilibrisme. Le film est un mélange des genres très audacieux, porté par un scénario tiré d’un roman Japonais de Taichi Yamada, Strangers. All of Us Strangers se déroule dans une nouvelle banlieue de Londres, dans un immeuble presque vide où seuls deux résidents vivent, Adam joué par un gigantesque Andrew Scott et Harry, un non moins talentueux Paul Mescal.
 
A la croisée d’un film intimiste sur le processus de deuil et ce qu’on aurait voulu se dire et partager, sur l’acceptation de soi et de ce que l’on est devenu à travers les épreuves de la vie, tout en y ajoutant un coté fantastique et sombre, au milieu d’une romance, il y a beaucoup à dire sur le film et notamment sa construction. C’est avant tout un film très beau visuellement avec un travail sur les ambiances nocturnes très réussi et une capture des visages et des émotions très juste, par le chef photo Jamie Ramsay qui avait fait ses gammes sur District 9 et qui avait disparu ensuite de mon radar. Andrew Scott est magistral dans le rôle de cet homme seul qui cherche à partager ce qu’il n’a jamais pu avec ses parents morts quand il était encore enfant. Et puis il y a cette rencontre au détour d’une alarme incendie et un film qui se construit en mêlant plusieurs plans scénaristiques de manière très émotionnelle jusqu’à un final qui crève le cœur parce qu’on est totalement pris au dépourvu. Extrêmement intelligent dans sa construction, extrêmement touchant dans ses personnages et un Andrew Scott qui s’impose comme un grand acteur, c’est un film bouleversant. Ça m’a beaucoup remué, c’est émotionnellement très fort mais sans aucun pathos, très juste humainement. Le plus beau film vu depuis le début d’année, malgré déjà énormément de qualité et un film qui je pense restera marquant en 2024. Je pense d’ailleurs y retourner pour sa sortie Française s’il passe par chez moi, car un deuxième visionnage s’impose presque à la fin du premier…
 
Un grand film qui mérite toutes mes louanges.
 
#TLDR : Un film qui ne se résume pas et qui mérite de par ses qualités immenses d’être vu en salle, pour sa photographie nocturne, ce duo d’acteurs bouleversant et cette émotion qui vous transporte à travers le regard de Andrew Scott. Une grande réussite    
 
Je suis d’ailleurs très intéressé de lire le livre de Yamada pour comprendre les adaptations culturelles et cette transposition dans le Londres moderne.  

Il arrivera en France le 14 Février, sous le titre Sans jamais nous connaître, parce que pourquoi pas ne pas traduire le plus fidèlement possible, à défaut de laisser le titre original qui est très facilement compréhensible

"tous parfaits inconnus" mais ça sonne pas foufou sur une affiche de films

Y'a De Parfaits Inconnus mais ça sonne très film français

edit : je tenterai de le voir en salle avec mon binôme

 
N'y aller pas pour un rendez-vous amoureux léger    

Je viens de voir Mission Impossible Dead reckoning
 
Franchement c'était très bien, je n'avais pourtant pas aimé les précédents. Je trouvais l'histoire confuse, trop liée aux anciens épisodes, un déroulement brouillon
Mais là l'histoire est très bonne    
Les scènes d'action sont hyper impressionnantes et bien filmées  
L'humour est bien dosé    
On arrive à suivre l'histoire, on comprends où vont les persos, pourquoi    
Y'a des enjeux    
 
L'impression d'avoir vu un vrai bon film, j'irais voir le 2 au ciné    
 
Faut dire que juste avant j'ai vu Fast and Furious 10 qui a tous les travers des blockbusters de ces dernières années : une histoire invrasemblable seulement pretexte à des scenes cools, des scènes d'action too much qui du coup n'impressionnent même plus, un humour à la Marvel, des persos ridicules qui tout comme l'histoire sont juste cools (genre le grand méchant qui a des moyens illimités et qui devine tout à l'avance), c'était une vraie purge je l'ai meme pas fini

 
Un vrai bon film oui, fait avec sérieux.  
De nos jours cela devient rare hélas pour les gros films.

Bref, Vanessa Kirby  

 
Ça aide  

Fandecaoch ?

 
Arrete je relis mon texte avec l'accent maintenant...  

C'est pas mal d'avoir un mauvais film sur son CV?

Ali Marshmallow pour prendre la relève de Snipes ...  
 

 
Au final pour les Ghostbusters, il n'y avait que le premier de sympa on est d'accord ?
 
Je me souviens avoir trouvé que le 2ème était une grosse purge à l'époque (ouais je suis pas tout jeune ), et je n'ai jamais osé voir les plus récents

Le problème du 2 c'est que c'est vraiment un copier coller du 1.

Poor Things samedi soir c'était pour notre 2e Date
 
On a tous les deux surkiffés.  

 
Poor Things est presque léger et joyeux, le film de Haigh est bouleversant.  
Mais si vous aimez tous les deux le cinéma, alors ça ne sera pas un souci  

 
Bah être capable de réaliser un film à 110 millions de dollars qui est très rentable c'est pas tout le monde qui y arrive non plus

https://twitter.com/FilmUpdates/sta [...] 87Kgg&s=19

La salle et nous en particulier avons bien ris durant Poor Things
 
Ok on verra si on se tente

Je croyais que ça avait bidé, my bad.  

I agree. Je ne vais pas aller jusqu’à purge pour qualifier le second néanmoins. Il reste bien en-dessous du premier

Il est en dessous oui, mais on retrouve toute la bande encore dans leur "prime" ce qui fait quand-même bien plaisir, les sfx sont tops (pour l'époque)... et à côté de quasi tous les blockbusters contemporains c'est un chef-d’œuvre  

Un seul très bon Ghostbusters, celui de 1984, qui mérite amplement son statut de comédie fantastique culte
Tout le reste est au mieux du réchauffé pas très inspiré.

Tu es dur, ça reste un bon souvenir d'enfance.

Cette peinture était assez sinistre quand-même, de quoi faire des cauchemars quand on est enfant

L'acteur a aussi joué dans Die Hard et L'antre de la folie, joli palmarès.

La scène dans le tribunal avec tous les fantômes était vraiment sympa, et la statue de la liberté, même si ça fait redite avec le bibendum, ça en jetait pas mal.

Y a que 2 fantômes au tribunal
 
Les frères Scoleri (je sais pas comment ça s'écrit). Condamnés pour meurtre(s), à la chaise électrique.

Y'avait pas bouffe-tout aussi ? Ça fait un bail  

J'ai été surpris y'a quelques années de voir que le deux était considéré comme une bouse, pour moi les deux étaient au meme niveau
Avec le recul il est moins bon mais reste très correct avec de bonnes idées, Vigo aura marqué une génération je pense

C'est une suite qui ressemble un peu trop au premier, c'est là son principal défaut à mon sens, mais ça reste tout à fait regardable, on est très loin de la suite indigne comme Hollywood nous a habitué systématiquement depuis deux décennies, y-compris au sein de la franchise Ghostbusters d'ailleurs.
 
De toute manière, hormis quelques rares exemples comme Temple of Doom, je ne vois pas beaucoup de suites totalement réussies qui évitent l’écueil et la facilité de faire un quasi-remake du premier film, peut-être aussi Terminator 2 et Empire Strikes Back, mais on a déjà bien plus de redites par rapport au premier opus.  
Le premier film qui a totalement intégré ça à son scénario est Back To The Future II, qui se passe en partie dans le premier film, c'était assez génial mais on ne peut pas reproduire ça sur la plupart des suites. Endgame et Genisys entre-autres ont copié l'idée, et ce sont deux films qui ont le voyage dans le temps dans leur scénario.