Reprise du message précédent :
Not again

Leave LeKeiser alone  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est toujours d'la merde.
 
CQFD.

Je pense qu'il va avoir droit à son article sur Nanarland

Nan mais quel que soit le film, Besson, ça fait toujours cinéma d'ado attardé qui veut faire comme les grands, comme les ricains.
 
Y a que l'énorme melon qui fasse vraiment français, chez lui.

Je vous trouve dur avec Besson, sa filmo 80s/90s est plus que décente avec des films grands publics plutôt cool.

Le Grand Bleu, c'était super !
 
[:smiley de collégienne idiote à frange laquée des années 80/90 avec un sweat Poivre Blanc]

Ton post aussi est pas mal niveau melon.

T'as pas compris le génie du film, exactement comme ce type :

https://youtu.be/qGNR3gAqgu0?si=uwueABXYRQS7eLQb

Je suis allé voir ses films jusqu'au 5ème Elément, parce que c'était un peu dans les gènes de ma génération (né en 74).
Le côté clipesque et la régurgitation du cinéma US avec une french touch, quand on a connu l'apparition de MTV, était des plus-values à l'époque.
Avec le recul, ce n'est pas vraiment talentueux, sauf si creuser un filon commercial est un talent.
J'ai quand même envie de sauver Le Dernier Combat (qui est hors-jeu, court-métrage d'étude), Nikita et Subway qui arrivaient quand même à avoir une identité esthétique et thématique assez distinctes.

Ensuite, j'ai fait l'erreur de mater Lucy qui est particulièrement honteux (un authentique nanar) et surtout le viol de la meilleure  BD de SF francophone avec son Valérian qui est impardonnable.

À terme Idiocracy (2006) aura sa place dans Nanarland tandis que le 5 ème élément (1997) fera parti de la collection Criterion et sera étudié par les élèves de l' American Film Institute à la place de Blade Runner.

Vous pouvez quoter.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ben j'suis bien mouché, là.  :c

Celui de Villeneuve est une purge, faut admettre.
 
Comme son Dune.
 
Il ferait mieux de s'en tenir à réaliser des pubs pour des parfums.

 
En fait, tous ces points au final, on s'en fout (MTV, USA-like...). Un film c'est une connexion émotionnelle/intellectuelle à une oeuvre. Besson fait dans le premier cas et le faisait de manière plutôt généreuse dans la phase que je mentionne. Le 5ème Élément, c'est un film qui me donne le sourire, un film candide mais une super sucrerie.
 
Après ca marche pas avec tout le monde, mais étre aussi vindicatif et insulter à outrance, je vois pas trop le besoin...

 
Moi j'ai bien aimé 2049, et Dune aussi

 
Aziz lumière !!!!
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le cinquième élément c'est un des meilleurs Besson, le montage est génial, il a d'ailleurs gagné un oscar ou un autre prix pour ça je crois.

Non pas vraiment, il n'a gagné aucun Oscar. Il n'y a même pas été sélectionné.
 
Il a par contre gagné un Felix des meilleurs costumes pour Jean-Paul Gaultier

Là déjà tu racontes moins de conneries.

Le truc avec le 5 ème élément malgré ses défauts c'est que c'est unique. On peut le revoir sans fin, de 7 à 77 ans qu'on le prenne au 1er degré, au 2 ème.

Les petits détails qui font que après 25 ans en le revoyant adulte ou du avec du recul, en VO si possible tu revois un autre film (qu'on peut trouver mauvais OK... Mais aussi encore bien meilleur)

comme d'habitude Libé & co se sont trompés, les américains non, il redevient à la mode ce petit film... Un Idiocracy en plus marrant, avec des niveau de lectures qui peuvent être très différents selon la sensibilité de chacun.

Conclusion : le meilleurs film de Besson peut être

(j'aime bien Léon mais une ou deux fois ça suffit)

https://youtu.be/6HpMu87Vcwc?si=4a3AD2tao9wSvUlX

(une review vidéo du film qui va dans mon sens que je viens de trouver) vu j'ai souvent du mal à articuler une pensée complexe par écrit.

Le cinquième élément est un film que l'adulte que je suis devenu a envie de détester pour beaucoup de raisons (esthétique discutable qui oscille entre génial (piquée à droite à gauche) et dégueulasse (les costumes de Gauthier, ...), scénario vraiment idiot sur plein d'aspects, séquences WTF, passages beaufs typiques de Besson), mais je ne peux pas.
 
Déjà parce que je trouve l'idée d'avoir ajouté John McClane à son prime dans un film de SF sur la deuxième partie du film me convient parfaitement, mais aussi parce que, qu'on le veuille ou non, certains trucs sont CULTES.
 
Et ça, ça ne se discute ni ne se décide : ça se fait tout seul. Le temps a rendu son verdict : c'est culte. On connaît "Aziz, Lumière", on connaît "Super Green", on se souvient de Gary Oldman et de son flingue qui pourtant ne sert jamais dans le film, on se souvient de Mila qui se bastonne, on se souvient de la scène de chant super chelou de Maïwenn, etc.
 
Pourtant je considère que c'est objectivement un film globalement mauvais, bancal et idiot sur plein d'aspects.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui. Vu gamin sur Canal+ en famille   .

Un nanar, donc
 
Un mauvais film devenu culte pour lequel on a de la sympathie.
Je souscris tout à fait à cette description.

Découvert tardivement mais j'ai adoré.

Alors pourquoi cet ado à peine pubère ricain, avec ses propres codes et références culturels dit moins de bêtises qu'ici :

https://youtu.be/2cGzCHe41I0?si=S9wpJIZtYa9wTToV

(je sais que tu comprend l'anglais donc no excuse)

Spoiler : il a aimé le film malgré l'aspect femme objet en surface (ça m'a fait marrer ça ) haha

Si tu te pointes encore, tu peux être sûr que tu repars avec la bite dans un tupperware

Otto est mon père spirituel et une source éternelle d'inspiration, en plus de m'avoir donné envie de lire Nietzsche.

https://www.imdb.com/title/tt0119116/awards/

Il vient de me convaincre définitivement que c'est le meilleur film de Besson, t'as ton tupperware tu fais ce que tu veux.

Des avis sur sœurs d'armes ?

Je trouve qu'il ne mérite pas d'être affublé de gros navet comme beaucoup l'ont fait.

Il est plein de défauts, les personnages sont peu développés, la forme ne sert pas forcément le fond, trop de scènes à la rambo plutôt que de développement historique...

Pour autant il pose la question de la place des femmes dans la guerre de manière assez pertinente même si c'est un peu maladroit et permet de mettre en exergue cette évolution même si ça déplaît aux réacs. Je trouve dommage de le disqualifier pour la forme étant très perfectible alors qu'en mettant de côté ces défauts le fond est intéressant et touchant.

Après j'imagine que beaucoup d'entre nous aiment des films que la plupart trouve pourris. J'adore les Steven Seagal des années 80 et 90, pareil pour JCVD, c'est mon délire .

Bah oui, c'est qu'est-ce que je disais  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ci [...] tions_1997
 
Pas d'Oscar, et rien pour le montage en particulier.

Il vient de me convaincre définitivement que c'est le meilleur film de Besson puisqu'il transcende les générations , t'as ton tupperware tu fais ce que tu veux.

*pas avec ma bite par contre hein.

Je remets lien car ça m'a redonné la foi dans les ados et le futur en général.

https://youtu.be/2cGzCHe41I0?si=2nsDRxuL8JbuRPjI

Il est pas con ce petit (contrairement à Télérama)

---->

https://youtu.be/eQmc039N0jE?si=BGj72tgmhn2xDUW6

J'aime ce film et puis c'est tout.

 
Cesar vs Oscar

Nommé aussi pour l'oscar du meilleur montage sonore mais Titanic étant aussi présent....on saura jamais