Reprise du message précédent :

Oui et non. Décision commerciale dans le sens où on fait du pink/black/latino/etc.-washing car c'est dans l'air du temps et que ça plaît à la fosse septique d'internet que sont les RS, mais si les marketteux de Disney croient un seul instant qu'ils récupéreront sensiblement plus de petites latina au cinéma grâce à cette initiative, ils sont vraiment plus cons que je ne le pensais.
 

Parce qu'ils sont prêts à perdre du pognon pour imposer certaines idées, certaines normes.
C'est très pervers car ils parlent de diversité et d'inclusion, pour en vérité promouvoir tout autre chose. Et si quelques voix s'élèvent, ça ne peut être que des réacs, de fachos, des racistes, des homophobes, et j'en passe...forcément, qui peut être contre la diversité et l'inclusion, si ce n'est des gens méchants ? une ingénierie sociale de plus...

Ben écoute, c'est plus de leur ressort que du tien ou du mien  
S'ils pensent que c'est un moyen de toucher une autre cible (pas forcément ethnique d'ailleurs), grand bien leur fasse.  
Pour les RS, je ne pense pas que ça se traduise automatiquement en cash.

Ah ben si l'idéologie est plus forte que le pognon

Les contes de Disney n'ont jamais respecté les œuvres orginales.
Donc non ce n'est pas plus débile que la version Disney précédente  

Ah mais moi aussi je pense que les RS ne représentent qu'eux, et cela à tous les niveaux. Ceux qui s'écrasent devant l'avis de ces conneries ne comprennent pas grand-chose à internet. Ca n'empêche pas l'audiovisuel et pas mal d'entreprises de considérer que c'est très important.
 

Là on parle du titre quand même. Le titre. Le seul truc à respecter pour adapter une oeuvre à minima.

Disons le autrement : ils sont prêts à perdre de l'argent pour imposer leurs idées.

 
D'un autre coté si tu relis les contes originaux, ils sont souvent très succincts et donc aisément adaptables de multiples façons. Je me suis retrouvé l'autre jour à relire quelques contes de Grimm dans une brocante, et j'avais oublié à quel point la trame de l'histoire est en fait la quasi totalité de celle-ci. C'est très peu descriptif, suspendu dans une petite bulle qui disparaît avec "The End".
 
Si ça peut permettre à des enfants de s’émerveiller comme nous avons pu le faire dans notre enfance, je vois pas de souci  

Il suffira juste de modifier le début et ne pas faire de couture dans la neige.

 
Je les ai vu étant enfant et je ne vois aucun intérêt artistique à faire des remake n'apportant rien, voire dénaturant le matériau d'origine. Seule exception : le Roi Lion qui est hallucinant d'un point de vue technique.
 
D'ailleurs, pour aller plus loin, nombre de films issus de cette vague "hinhinhin, on va trigger les méchants réacs, on est trop progressiste, ça va rapporter hinhinhin" n'offrent rien sur le plan artistique et sont, pour peu qu'on les analyse sérieusement, donc en allant au delà des arguments marketing des dossiers de presse, plutôt négatifs pour la cause qu'ils prétendent servir. Certains se permettent même de canceller d'excellents films qui apportaient beaucoup sur le plan artistique et servaient véritablement la cause défendue, eux.
 
Ainsi, la première super-héros femme un tant soi peu crédible c'est Catwoman, pas cette abomination qu'est Captain Marvel. Quant au vrai premier super-héros noir, et le seul crédible et vraiment badass d'ailleurs, c'est Blade, pas Black Panther. Tenez le pour dit, même si comme il le disait si bien

C'était très important de le souligner

Blade II  

Non, c'est les héros de la Blaxploitation, bien plus intéressants et qualitatifs que des eniemes trucs costumés et lisses qui rejoignent justement la critique de McTiernan de l'autre jour  

Le 1er film de super héros noir est steel avec Shaquille O'Neal  

Il faudrait faire des films avec des acteurs blancs sur les héros de la Blaxploitation

 
Shaft incarné par Jason Statham
 
Et sinon :
 

 

Will Smith avec du fond de teint ?

C’est un peu le principe d’un investissement

Non pas vraiment.

 
C'est le principal soucis, que les persos passent à la moulinette progressiste pose aucun soucis si le film est réussi.
Mais vu que généralement c'est de la merde bah il ne reste que ça
 
Le seul interet, voir la seule nouveauté de ces films c'est ce progressisme, c'est normal que les gens ne retiennent que ça et ne critiquent que ça vu qu'ils n'offrent rien d'autre
 
Et j'ai vu la petite Sirène  Peter Pan, Pinnochio et meme le avec le Pakistanais et le trisomique

D'ailleurs ce mot est piégé, car vers où ce "progrès" nous emmène ?

Blade c'est pas vraiment costumé (le héros se balade en cuir, quoi) et on a vu plus "lisse" quand même

J'ai lu un truc comme quoi Disney avec déja casté les 7 nains comme vrais nains, mais un certain peter dinklage aurait gueuler blabla du coup ils se sont ravisés.

Matrix  

 
Meteor Man avec Richard Pryor.

Globalement d'accord avec ce post.
A ceci près que tu oublies Spawn, interprêté par Michael Jai White

Robert Townsend. Et techniquement, Abar est le premier super héros (avec pouvoirs) noir au cinéma.

Les blade étaient vraiment pas mal, je garde encore beaucoup de bons souvenirs alors que pas vu depuis des années. Stevie Wonder avait bien campé le perso.  

Faire une critique d'un vieux jeu qui t'as marqué ça n'a rien d'exclusif au JDG, quand qualqu'un fait une critique c'est forcément d'un truc qui l'a marqué

A côté le topik youtube

C'était bien fait Spawn!

CGI du même niveau que les derniers Marvel.

 
Seul la série animée HBO https://www.youtube.com/watch?v=tHBva2xlQ6A

J'aurais plutôt dit du dernier DC (Flash).

 
J'ai vu énormément d'œuvres depuis et oui si ça m'a marqué c'est bien que visuellement ou esthétiquement il y avait quelque chose de particulier  
Rencontre avec joe black aussi je me souviens bien de quelques scènes / de l'ambiance  
Par contre impossible de te dire à quoi ressemblait un épisode de navarro
 
 
Bien sur que la merde vue hier marque et oui je me souviens des plans de black panther, mais la mémoire sélectionne normalement les meilleurs trucs, ou ressentis comme meilleurs dans l'instant.
 
Est ce que Blade était la meilleure oeuvre de l'année de sa sortie ? j'en sais rien.
Est ce que par contre la capacité des plans qui sont dans Blade à résister dans notre mémoire sont sans lien avec leur aspect novateur ? j'en doute. En cela je trouve que c'est remarquable si tu veux. L'ambiance de Blade (du moins le I) est me semble t il assez remarquable et particulière  
Je ne me souviens pas de scène mémorable d'entretien avec un vampire. Je me souviens que Tom Cruise était pas mauvaise dedans.

Tres fan de Blade I et II, c'était vraiment différent de ce qui se faisai, je les revois toujours avec plaisir. Et les BO sont bien cools aussi

Le 3 est pas ouf du tout par contre

Les deux femmes vampires dans le puit    ?

 
Y avait une enfant vampire. Tu vois tu t'en souviens pas réellement non plus.  
Et visuellement ça ne marque pas tant que ça, on va se souvenir à peu près de ce qu'il se passe mais pas d'éléments caractéristiques d'une scène
 
Par contre je pense qu'on est nombreux à se souvenir du bruit d'une mâchoire qu'on écrase contre un trottoir  

C'est une femme dans un corps d'enfant   . American History X, oui cette scène est marquante , mais le film mouais...

Perso je m'en souviens très bien.

Bon alors, personne pour Barbie? Y'a quelques mecs que je suis sur Twitter qui ont été très surpris, apparemment on est loin de la daube annoncée

 
J'irai le voir..., juste pour Margot Robbie...    
 
Mais en premier ce sera Oppenheimer.