Reprise du message précédent :
Le 1 était chiant comme la lune, j'ai pas du tout envie de retourner voir la franchise.

J’aurais préféré qu’il fasse un nouveau Terminator base sur la guerre dans le futur.
 
Avatar claque encore bien techniquement mais son scénario est insipide, vu et revu, et les personnages dépourvus de tout charisme.

Mouais, ça aussi dans le genre fantasme geek ça se pose là.
A part pour voir ce monde futuriste qui n'est qu'esquissé dans les deux premiers, juste parce qu'on en a les moyens, qu'est-ce que ça pourrait bien raconter d'intéressant ? Vraie question.

Ca a été entretenu par l'attraction dans les parcs Universal studio.

Ca a été vu dans Renaissance.
 
En lien avec la discussion en cours: on y retrouve Sam Worthington comme dans Avatar.

Terminator Renaissance n’existe pas
 
Il n’y a rien eu depuis Terminator 2, c’est dommage.

C'est pas forcément le plus honteux du lot pourtant.
 
Et surtout, c'est le seul qui essaye d'apporter quelque chose de neuf en faisant avancer l'histoire plutôt que de proposer encore et encore Terminator 2 (en moins bien).

Il y a eu la série TV dans laquelle John Conor tombe amoureux d'un robot.

Cameron a réussi à créer une franchise qui n'est constituée que de deux films, c'est balaise  
Et heureusement, sinon on aurait eu plein de trucs au rabais écrits et réalisés par des nuls qui auraient dévalorisé l'ensemble

Gros +1 pour Il Reino, ce film est génial

Boucler la boucle en voyant effectivement les humains prendre une grosse branlée, John Connor qui les organise, gagne et doit envoyer son père puis le t800 reprogrammé pour se sauver dans le passé. Rien que là dedans t'as de quoi faire de vrais films, pas besoin de T3, T5 et 6 qui ne sont que des remake en moins bien du 1 et 2

J'aime beaucoup renaissance. Enfin qq chose qui est à la fois respectueux de l'existant tout en échappant à cette maudite règle de faire les Terminator dans le "présent" actuel / passé du point de vue des films. On y est, la race humaine a pris une branlée, mais la résistance se met en place. Connor n'est qu'un chef d'unité et pas encore Jésus Christ. Il réussi des choses et en rate. Il a un savoir que les autres n'ont pas mais ce n'est pas en soit suffisant pour être le patron - ben oui dire simplement dans 10ans je serai votre boss, c'est pas si simple à faire croire ni pour tout anticiper de ce que fait skynet.
Le côté travail de skynet sur les êtres humains est je trouve bien mis en avant, les scènes dans le sous terrain au début sont nickels.

On a les fameux camp de travail dont parlait déjà Reese dans le 1.
Le seul truc que je regrette c'est l'insistance sur Reese et la gamine, surtout la gamine et bien sûr la toute fin qui a été entièrement changée plusieurs fois.

Moi, je pense que c'est l'éléphant le plus fort

 
J'ai visionné Que Dios Nos Perdone, c'était très bien. Bon rythme, suspens maîtrisé, portrait psychologique des personnages aux petits oignons.
Il m'a procuré une impression similaire à Memories of Murder, peut-être par la juxtaposition dans certaines scènes du ridicule et du grave, le côté insaisissable de l'antagoniste, no sé.  
Belle découverte pour moi, donc merci.

Au mieux des fan fics pour reraconter une histoire qu'on connaît déjà depuis que Reese nous a tout spoilé dans T1

Tant qu'on y est on va faire un film qui raconte comment des rebelles de l'Alliance ont payé le prix fort pour voler les plans de l'Etoile de la mort, c'est debile... Oh wait

Bah justement rogue one c'est un des rares films en dehors de l'OT qui se tient bien  

Il reste un truc médiocre, déjà-vu, et assez peu passionnant étant donné qu'on en connaît la fin. Il se démarque du reste juste parce que le reste est encore plus nul

Le truc qui me chiffonne avec Rogue One, c'est que dans le registre assumé du film de guerre/commando (sur le modèle des 12 salopards), c'est quand même très très moyen : le scénario n'est pas très bon et surtout les personnages et leurs interactions ne sont pas vraiment développés, alors que c'est vraiment la base de ce type de film.
Sinon, c'est correct en effet. Au moins, on a pas l'impression qu'on nous broie les couilles dans un hachoir à légume en nous violant les neurones, comme avec quasiment tout ce qu'à produit Disney pour cette franchise

Edit : heureusement que K-2SO est bien écrit et joué, ça sauve le film

c'est pas un film réellement commando / infiltration pour moi dans le sens où y a pas de gros enculé qu'on est allé chercher en prison pour qu'il tue l'ennemi (c'est une passage imposé du genre)
le problème de rogue one est inhérent à star wars : il n'y a pas de haine de l'empire des stormtroopers etc  
pew pew pew on voit les hommes en blanc tomber sous les balles des jontils eux même traumatisés par l'empire mais jamais c'est vraiment focalisé sur des personnes  
 
ça marche tant qu'il est question de magie comme la force etc ça
mais dans rogue one y a pas la force pas de magie dons au final on se trouve à nouveau avec des humains qui sont supposés avoir des motivations de base  
on se demande ce qui leur faut aux jontils dans star wars pour pas essayer de buter les méchants directement : l'empire fait pêter des planètes mais ils sont tous mûs par un tendance sacrificielle un peu trop exacerbée  
 
on passe de meuf random en perdition à "je me fais pêter pour la cause"  
ça me parait pas tenir debout, d'autant qu'ils sont 5 ou 6 à faire ce switch en 5 scènes
 
 
la réal de rogue one était quand même cool.

pas de force dans rogue one ? et l'aveugle qui échange son espérance de vie contre une invulnérabilité temporaire, c'etait quoi ?

gérard majax aurait tenu cette position tout pareil.
par ailleurs tu conviendras que ça arrive dans les 10 dernières minutes. Objectivement Samolo du flic de shangai aurait été crédible dans ce rôle.

Topic Disney plizz

Mais ne montez pas sur vos grands chevaux comme ça  
Je vous invite sur ce topic  
Qui vous invite ? Qui t'invite ?

Exactement ce que j'aurais répondu  

vous allez voir AVATAR 2 sous quel format ?  
 
Je sais pas trop sous quel format aller le voir. Il y en a tellement j'en comprends pas la moitié

Faut déjà commencer par le début.
 
   
 

 
Non

J'attends qu'il soit en vod

Les projectionnistes non plus    
 
En vrai ici le progrès c’est le HFR (no redface). Mais toutes les salles ne sont pas équipées de serveur pouvant soutenir les débits nécessaires à ce format. Et je ne sais pas trop comment les salles communiquent la-dessus.  
 
En gros, si la salle annonce une projo laser ça laisse présumer qu’elle est équipée d’un projo série 4 avec IMS qui peut envoyer le HFR (a 90%, les 10% restants sont les série 2 à retrofit laser).
 
Mais les série 2 peuvent faire du HFR en 2K 2D. Si l’écran est pas trop grand la diff 2K/4K n’est pas trop sensible.
 
Par contre pour avoir l’info…
 
PS : je reprends juste de tête les éléments que j’ai eu avec des collègues, comme a priori je ne vais pas le jouer, j’ai pas vraiment étudié le sujet.

Ca renifle à plein nez l'adaptation au cinoche d'ici quelques mois...  
 

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] iktor-bout

Alors, je suis pas un fanboy d’Avatar ni de Cameron, mais je pense que si ce film a un intérêt, c’est uniquement en salle (et si possible dans une belle salle avec une cabine bien équipée : Atmos/laser RVB/version HFR).
En vod, la prouesse technologique sera absolument invisible.

Voilà, c'est comme Gravity qui n'a aucun intérêt sur une TV basique

Avec en parallèle un documentaire en trois épisodes sur Netflix.

Anecdote fun à propos d’Avatar en salle d’ailleurs (toujours d’après ce que j’ai compris) :
Pour l’image il y a trois variables avec 2 alternatives (24fps/HFR, 2K/4K, 2D/3D).
Pour les langues il y a 2 versions (VF/VOSTF).
Nous voilà à 16 versions (2^4).
Maintenant on multiplie par 3 pour le son (5.1/7.1/Atmos).
Donc 48 CPL (versions jouables)    
 
Le stock qui gère ça doit s’arracher les cheveux pour donner les bonnes versions à chaque salle !
 
Et je parle même pas des très gros multiplex à l’équipement disparate qui vont jouer toutes les versions ou presque pour avoir une version compatible pour chaque salle    
 
Certains stocks numériques ont demandé aux salles de ménager 5To d’espace dans leur librairie    
(Bon à priori ils ont un peu craqué).

Je retrouve plus le message du mec (projectionniste) qui liste, détaille et commente tous les formats, j'y travaille.
Edit : sorry je retrouve pas

Papier. J'ai vu l'affiche, ça m'a suffi  

Ben en gros c’est ça :
2/4K
24/48fps
2/3D
+ IMAX  
Les salles avec des projos pas tout récent doivent choisir entre framerate et résolution.
Comme je le disais un peu plus haut, le HFR est pour moi la principale nouveauté de ce film.
Cameron est persuadé que c’est l’avenir du cinéma, que le 24fps historique a fait son temps. Je suis sceptique mais tout de même curieux (il a déjà démontré sa perspicacité en terme de technologie).
Esthétiquement ce n’est pas un petit changement.

Justement le gus disait quels formats préférer ou éviter, notamment les versions 3D

 HEVC dans un mkv    
 

Dans le métro sur un tel.

Ben pour profiter à fond de l’expérience il faut le voir en HFR 4K (c’est ainsi qu’il a été pensé puis tourné).
Ce qui compte surtout pour l’expérience 3D, c’est d’avoir un projo laser RVB bien musclé. Le manque de luminosité a toujours été la faiblesse de cette techno, les puissances délivrées par les dernières générations de lanterne laser RVB règlent ce problème (ce qui n’en fait malgré tout pas une panacée amha).