Reprise du message précédent :

Tout pareil que toi    
J’ai envie de le revoir !

Deepwater Horizon?
aussi
 
de Berg, mon préféré reste Lone Survivor qui me fait toujours crier à certaines scènes. Quand tu penses que les cascades ont été réalisées sans trucages

La même. Au moins sur meurs un autre jour j'ai kiffé les refs introduites partout, un cast quand même largement au dessus de la moyenne. Le chef déco  et chef op avaient fait très fort aussi, sur certaines scènes en 10 secondes on peut passer par 5 lieux de tournage différents pour la même scène. Les SFX de kit surf perso je pardonne vite, déjà 90% des films au bout d'un an ou 2 tous les sfx num font mal aux yeux. Ce qui compte c'est le storytelling dans le cas de bond et les cascades "réelles" et il en y a aussi une paire de réussites.
Edit : la manière d'amener le scénario plutôt que le scenar en lui même. Parce que là, à part peut être From russia with love, le Lazenby, un des Dalton et Goldeneye, c'est généralement écrit sur un post it. Skyfall au final c'est peu de scénar mais la manière dont c'est introduit change tout.

C'est plutôt le concept même du film d'espionnage qui fait qu'il y a très peu de scénario : ça s'explique par le fait qu'en réalité, le concept "d'espionnage" est très flou et prend généralement des formes pas du tout sexy. Du coup le cinéma a inventé une version de l'espionnage fabriquée de toutes pièces et justifiée par divers subterfuges, comme l'utilisation de "macguffin" voire d'un flou artistique total comme Mission: Impossible premier du nom

Celui avec Sophie Marceau lô, vu au ciné aussi, il est méga chiant
Je me rappelle que de l'intro avec le bateau chelou et le dome du mignéniome  
Perso mon Brosnan préféré c'est Demain ne meurt jamais, avec son bateau furtif badass

Oui le scénar tient pas debout une fois le famoso cliff révélé pour le monde ne suffit pas. Y'a deux trois moments pas mal mais c'est peu par rapport à un Goldeneye qui les enchaine à la minute  
Demain ne meurt jamais a subit une prod difficile mais il coche quasi toutes les cases d'un bon James Bond.

Pareil.  
La seule chose que je retiens, c’est Garbage

Vu au cinema aussi, c'est clairement le moins bon des Brosnan.

Heureusement qu'il y a eu Bourne pour inspirer les bonds. Sans ça, on aurait fini par avoir un Bond dans l'espace  
Wait.

L'Espion qui m'aimait  
- Barbara Bach  
- Curt Jurgens
- Requin(s)
- La poursuite avec la Lotus Esprit
- La base sous-marine
- Les pyramides

 
Ceci dit, mon premier 007 que j'ai vu, c'était Her Majesty Secret Service vu à la télé quand j'avais 10-11 ans (il y a de cela plus de 40 ans).  Lazenby ne m'a pas du tout marqué, par contre Diana Rigg... C'était pas la top des Bond girls, ni la plus pulpeuse, mais c'était ma première Bond girl et ça je n'oublierai jamais, ni de sa mort à la fin.
 
Je dis que l'âge idéal pour regarder James Bond 007m et apprécier toutes les douceurs du film, c'est à la sortie de l'enfance et au début de l'adolescence.  Après, on peut difficilement prendre 007 au sérieux, même avec tous les muscles que Craig a.

Non ça c'est le prochain mission impossible (enfin, le suivant).

 
Et sans me tromper je pense:
- Tous les Sean Connery sont bons parce qu'il y a Sean Connery.
- Tous les Daniel Craig sont bons parce que la réalisation suit.
- Tous les Timothy Dalton sont bons parce que plus violent.
- Tous les Le George Lazenby est bon parce que c'est le meilleur (car il se passe en Suisse. ).
 
Resterait a piocher dans les Moore pour trouver moins bon, mais ils ont tous au moins un ou plusieurs éléments qui les placent au dessus de Le monde ne suffit pas.

+ Caroline Munro        
 
https://www.youtube.com/watch?v=JXRolBgI97o

Manquerait plus qu'ils fassent un Fast&Furious in Space, et ils auront fait le tour des franchises...

Y'a pas une scène dans l'espace dans un F&F ?

Je me rend compte que le lazenby je l'ai jamais vu tiens.

Oui, dans le dernier. D'ou mon redface.

Je me disais bien
Tu fais tes redface avec des O majuscule, c'est perturbant

Dommage, c'est un des meilleurs (le film, Lazenby est plutot quelconque).  
 
Durée: 2h20 (comme quoi, les films modernes ne sont pas plus longs qu'avant).
 
https://www.dvdclassik.com/critique [...] jeste-hunt

Poppopopo calmez vous mon cher
La réalisation de quantum of solace est degueu. Spectre pas terrible non plus.
Sean y'a au moins 2 daubes quand même. Dalton ils ont fait un plutôt realiste et l'autre plus accès gadget et c'est moyen du coup.

"Les diamants sont éternels" et ? Pour les Dalton, "Tuer n'est pas jouer" est top pour moi, "Permis de tuer" va à fond dans le trip actionner 80's et c'est bien violent par moment   .

- Quantum of Solace est décevant (venant après Casino Royale), et possible le 2eme moins bon des Bond.
- Spectre est pas terrible non plus (surtout venant après Skyfall), mais il y a Hoyte van Hoytema a la photo, ca sauve un peu.

C'est quoi les daubes chez Sean ? Mais Sean sauve le film de toute facon.

 
Ah!  Maintenant que j'ai lu cette critique, je comprends mieux mon attachement pour Her Majesty.  J'ai toujours pensé que mon attachement pour ce numéro six de la série est dû au fait que c'était mon premier 007.  Il faut croire qu'il y avait plus que ça: c'était donc un film bien travaillé.  Et puis, il y ces scènes d'hiver qui ne pouvaient laisser de glace un bon canadien comme moi.
 
Presqu'aussi bien (ou aussi bien) que Her Majesty, pour moi, c'est From Russia with Love avec Daniela Bianchi, une autre Bond girl pas facile à oublier.

Je viens de voir Spencer (sur Prime). Et hyper agréablement surpris. Le film réussi l'exploit de ne pas refaire ce qu'on a vu déjà dans The Crown (ce passage est là est déjà dans la série, sur la fin d'un épisode). Il propose autre chose, une autre narration, une parenthèse. La mise en scène est tout en steadycam très ample qui épouse l'univers claustrophobe du château puis verse dans le lyrisme parfois pour autant toujours retomber sur ses pieds dans des compos de plans hyper soignées, comme un tableau, une beauté dans l'horreur. L'acting est assez surprenant, tout en retenu. Vraiment une très bonne surprise, j'en attendais rien, j'avais même peur de m'emmerder et pfiuuu. Après pas sûr que ça parle à tout le monde, l'académisme assumé risque de rebuter. Moi ça m'a pas mal parlé.

La liste complète des nomminations aux oscars 2022   https://www.telerama.fr/cinema/osca [...] 008684.php
 

On ne vit que deux fois est super faible

 
 
cette scene était l'une de mes préférées étant gamin

 
Yes !

J’ai pas vu passer l’info ici. Douglas Trumbull est décédé il y a 2 jours. Il était directeur des SFX sur de petites œuvres de SF comme 2001, Rencontre du 3e Type, Blade Runner

Collaboration aussi pour The Tree of Life d'ailleurs.

Il n'était pas toujours "directeur" des effets spéciaux, mais son rôle était en tout cas majeur.

Et donc après des mois de débats, qui de BAC Nord ou de Titane représentera la Frâââânce aux Oscars........
 

Je viens de voir Onoda, 10000 nuits dans la jungle.

C'est lui qui devrait représenter la France. Pas de débat.

C'est en effet un grand film, un des plus marquants de 2021

Vu aussi avant-hier, j'ai bcp aimé.
Par contre pour la Fronsse aux Oscars moi j'enverrais Giannoli et ses Illusions Perdues    

PRESQUE Bande Annonce (2022)
https://www.youtube.com/watch?v=l9KMe5cNwNU
 
Évidemment, dès qu'un Suisse doit avoir le 1er rôle dans un film français, il faut que ce soit un handicapé. Alors que pour son comparse, ils ont un pris un parfait inconnus lambda. Je suis cho-qué.    
 

 
3 nominations pour Flee, belle reconnaissance, ca serait cool qu'il gagne l'animation et le documentaire. Pour le premier, ça changera d'une énième prod Disney/Pixar, pour le second rude competition notamment le tres bon Summer of Soul. Ca doit etre la seule section qui m'interesse encore aux Oscars, les docus, la "plus" ouverte meme si ca va souvent a un docu Ricain a la fin    

Puisque ça parle nominations aux Oscars, hier soir avec ma femme on a regardé  
 
Hard Target (1993) de John Woo (Chasse à l'homme), parce que pourquoi pas après tout.
 

 
Bon.
C'est le premier film de John Woo à Hollywood, dont beaucoup de gens ont sans doute vachement bien parlé avant moi.  
J'aime bien John Woo, mais j'en ai pas vu tant que ça de sa période HK, et les ai tous adorés.
J'aime bien Van Damme, qui me renvoie à mon enfance à regarder des trucs débiles et tenter de reproduire les gestes à la récréation le lendemain.
 
John Woo ne sait pas encore trop placer son curseur, ou alors il subi une influence (j'ai lu qu'il avait fallu genre 6 montages pour obtenir un classement R) de la part de producteurs/monteurs/etc qui l'ont empêché de faire le film qu'il voulait.
Bien sûr, il n'est pas aidé par un script débile qui l'empêche de faire ce qu'il aime (je pense notamment aux personnages, toujours très intéressants chez John Woo, et qui ici sont tous cons comme des verres à pied), et ses clichés/scènes préférées habituelles ne suffisent pas à faire de l'ensemble quelque chose de réussi.
 
Van Damme essaye de faire ce qu'il peut, je trouve, mais son personnage est sous-exploité pendant une bonne partie du film. Le filmer au ralenti en train d'allumer une clope ne suffit pas à en faire un héros intéressant.
 
Pour l'anecdote, on note la présence de la momie Imhotep (Arnold Vosloo) en bras-droit du méchant, lui joué par Lance Henriksen. Les deux cabotinent comme il faut pour un film d'action débile des 90's.
 
En fait, je trouve que c'est la sauce qui ne prend pas. Ce n'est ni le haut ni le bas du panier de l'actionner débile des 90's, c'est poussif mais non plus dénué d'intérêt, mais les délires de John Woo viennent plutôt apporter un côté "WTF" à l'ensemble. On se demande un peu ce qu'on est en train de regarder.
L'histoire est vraiment conne, alors qu'avec ce syndicat qui reproduit The most dangerous game / Les chasses du Conte Zaroff, y avait quelque chose de cool à faire je pense.
 
Notons enfin que le film essaye de proposer un message sur la condition des sans abris dans le sud des États-Unis, mais sans jamais vraiment pousser l'idée.
 
Bon, nous on s'est marrés au moins. Notamment sur Wilford Brimley dans le dernier quart, personnage inattendu et apparemment un peu débile, sans que ce soit jamais trop expliqué.

C'est JCVD lui même qui a remonté le film. Le montage original de Woo est dispo en bonus sur le BR paru chez Esc   .

 
Je pense qu'il y a beaucoup de légendes autour de Jean Claude qui remonte les films, je pense qu'on n'aura jamais la vérité entière là-dessus

C'est sûr pour blood sport a priori.
Après c'est quand des acteurs "font" le montage, c'est surtout ils sont à côté d'un tech qui fait  
Voir le docu sur YT où Sly montre son taf de montage pour rocky IV