Reprise du message précédent :
Tiens c'est marrant parce que je viens justement de voir les quatre premiers James Bond  
 
Je n'en ai jamais vu aucun auparavant.
 
En gros :  
 
Dr No : pas terrible, mais principalement parce qu'on sent que la formule n'est pas encore au point. Sean Connery n'a pas encore trouvé ses marques, il manque les gadgets, la résolution est vraiment très moyenne.
 
From Russia with love : Du mieux. J'ai bien aimé que Bond soit suivi durant tout le film par un tueur à son insu. Leur rencontre est plutôt intéressante ensuite. Dommage, je trouve, que leur combat soit un peu mal exploité : on nous montre clairement l'autre comme une grosse masse imbattable, mais cela n'a pas vraiment de paiement plus tard. Ok il est costaud, mais c'est tout.
Cela dit, avoir une grande partie de l'intrigue dans un train, c'est couillu, et ça fonctionne pas mal. Mention spéciale aux personnages secondaires plutôt cools.
Le personnage de James Bond devient vraiment queutard à partir de là, et en plus il a un complice avec qui faire des vannes de cul  
 
Goldfinger : Le méchant est très bien. La BO change un peu, et alterne entre les deux thèmes (celui de James Bond et celui de Goldfinger). J'ai bien aimé le petit détail des femmes qui sont toutes blondes parce que Goldfinger aime l'or  
Sean Connery commence vraiment à être au top, dans la gestuelle, les mimiques, l'expression. Il s'est parfaitement approprié le personnage, et la transformation depuis Dr No est flagrante. Il devient vraiment, à partir de là, un véritable argument pour la saga.
Dommage de déjà retrouver des clichés qui se répètent inlassablement, au bout de seulement trois films, au point qu'on sache parfois comment certaines scènes vont se dérouler. C'est aussi un peu le charme de la série on va dire, mais puisque cela affecte directement le suspense, j'imagine qu'un tel argument pourrait se discuter !
 
Thunderball : J'aime pas l'eau. Les films dans l'eau, encore moins. James Bond est toujours un gros queutard forceur. On aime ou pas.
J'ai beaucoup aimé la scène où M vient montrer ses gadgets et James s'en contrefout, joue avec les machins, écoute à peine. C'est de la construction de personnage très fine, on sent que les deux ont un long passif, qu'ils ont eux-mêmes vécu cette scène plein de fois et qu'ils y réagissent différemment avec le temps qui passe.
J'ai trouvé ça étonnamment fin et bien écrit.
Bien sûr, le final est dans l'eau et donc il est long et chiant.
 
La suite un de ces jours

A moins que tu ne veuilles te taper toute la série, évite ceux avec Roger Moore. Ou alors regarde For Your Eyes Only qui certes n'est pas très représentatif mais qui a le mérite de ne pas sombrer dans la bouffonnerie présente dans les autres opus avec Roger Moore.
 
Sinon j'envisage de (re)voir From Russia With Love, Goldeneye et Casino Royale (de 2006) dans un futur pas trop distant.

Il a raison ; on dirait des films des Charlots.

C'est ce qui fait leur charme. Tous les curseurs a fond.  

 
Je compte regarder toute la série, comme ça ce sera fait

   
 
Mon seul conseil pour le visionnage serait de regarder Quantum Of Solace (2008) très rapidement après Casion Royale (2006). (genre dans la même soirée ou le même weekend).
 
La raison que Quantum est plutôt court (1h40) car il a été écrit pendant la grève des scénaristes. Pris tout seul, il est décévant, mais comme il suit directement l'histoire de Casino Ryale, ca passe déjà mieux.

Moonraker   , featuring Georges Beller   .

Et après tu pourras écouter les 5-6 derniers épisodes de Total Trax consacrés aux musiques de la saga ! (bon c'est surtout les BO de John Barry qu'il faut retenir, mais y en a eu pas mal)
Pour certains films, c'est la seule chose à retenir d'ailleurs

Honnêtement, j'hésite à m'arrêter après Pierce Brosnan.
 
Je ne suis pas trop fan des films d'action modernes over the top, je n'aime pas trop Daniel Craig et déteste Eva Green et Léa Seydoux.
 
Mais bon, une fois lancé, j'irai peut-être au bout

My 2 cents
La periode Craig est interessante parce qu'elle est moins "over the top" que les precedentes. Brosnan ca vire dans le cirque complet, c'est sans doute une des pires guignolades parce que vraiment hideuse, avec des CGI qui ont tres mal vieilli. Moore a un cote Kitsch qui n'a pas vraiment vieilli (c'etait kitsch a la sortie) et il en joue dans son role. C'est tres loin d'etre mauvais. De Craig, Casino Royale et Skyfall valent vraiment le detour, le dernier egalement pour une evolution du personnage dans le 21eme siecle donc qui s'eloigne du personnage invente par Flemming

J’ai revu Skyfall récemment, il a vraiment une superbe photo et les scènes d’action sont cools mais le scénar est quand même très con

 
Je pense pas que les Bond soient particulierement reputes pour leur scenario  

Gregouf :
 

 
Roger Moore :
 

 
Perso j'echange avec plaisir un Moore contre un Brosnan. Ca m'avait delirer quand je les ai vu enfant/ado, mais j'aimais bien Amicalement Votre dont on retrouve certains traits de caractere. Les gouts et les couleurs  

Déja t'as pas de CGI dans les Moore. Rien que ca, c'est un gros plus.

C'est ça, c'est un style, et c'est pas ce que je recherche quand je regarde un film d'espionnage. Dans un autre contexte, le sketch du crocodile dans Octopussy (par exemple) m'aurait même fait rire, mais c'est plus digne d'un Hot Shot que d'un James Bond.
 
Et j'ai rien contre Roger Moore, je l'aimais bien aussi dans Amicalement Votre, par contre je n'aime pas ce qu'on lui a donné pour travailler dans les JB.

 
Cette vague sur la banquise  

Vous êtes dur avec Moore, ya des perles quand même

Wé je regarde des vidéos "Worst James Bond moments" là, et c'est vrai que prises en isolation ces séquences sont marrantes Dans les films elles pètent l'ambiance par contre, pour moi en tout cas.

Donc vu hier soir Little Odessa
Ben Tim Roth & Edward Furlong : J'ai trouvé Furlong au sommet, magnifique de sensibilité. Roth, froid, implacable

Et cette photographie, noire, froide comme un hiver  
Film vraiment magnifique. Une claque pour moi.
Mr Gray  

ce soir, je pense me faire Snake Eyes Déjà vu, j'aime beaucoup

Pour moi Moore c'est vraiment tout public, j'ai l'impression qu'ils ont essayé de faire des films qui plaisent même aux gamins (à partir de 8-10 ans)
Visiblement ils sont classés PG, là où les Brosnan sont plutôt PG-13
Perso je les aime bien parce que j'ai grandi avec, ce sont les premiers que j'ai vu et beaucoup d'images restent (la Deuche de Rien que pour vos yeux, la base sous-marine badass et la Lotus Esprit de L'espion qui m'aimait )

Y'a quand même quelques scènes qui valent le coup dans les Craig https://www.youtube.com/watch?v=kcN [...] ailedFilms

J'ai découvert celle-ci récemment : https://www.youtube.com/watch?v=J3U [...] =HCallahan
Tiens, faut que je la mette sur le topic Espresso, ça va en faire pleurer quelques uns

Deepwater : très très bon, la Peter Bergance comme je les aime.

Ils ont surtout fait au coup par coup en fonction de la hype du moment. C'est les WB de l'époque  
Genre a la fin d'un des Moore ils annoncent le nom du suivant et finalement entre deux Star Wars marche à fond du coup ils font le film dans l'espace (y'a même requin dedans non ?   ), puis font celui qui était prévu.
Bon c'est un peu le fonctionnement de la franchise, les Craig sont une réaction aux Bourne. Mais ça piquait sacrément à l'époque. Ils avaient beau avoir les meilleurs artistes de la profession (tellement bons que même pour moonraker ils sont nominés à l'Oscar) ça sent que ça a rusher pour sortir ça.

Docu par Arte sur Al Pacino dispo sur le tube : https://youtu.be/WSakyDcJovI

• Les mecs qui hijack la navette comme on tire une vulgaire clio ( avec le plein de sans-plomb fait et tout )
• Drax qui décolle dans la navette en costard ( mais avec sa ceinture de sécurité ! )
• Les passagères-bonasses en mini-jupes    

Les 70's à la cool  
 

 
 
 
Repasse-toi la partie espace de Moonraker avec la terre digne d'un background 8bits

https://www.youtube.com/watch?v=Mh9 [...] 7&index=14
 
Certes, mais ca choque moins.
 
 
(piou, piou   )

ça me fait marrer la tendance de cette page à utiliser les CGI pour opposer les Moore et les Brosnan, parce que Goldeneye par exemple n'en utilise quasiment pas. Ils sont dégueus dans Die Another Day certes, mais c'est juste un mauvais film de Bond avec P. Brosnan, comme il y a des mauvais films de Bond avec R. Moore

Perso j'avais même bien aimé Meurs un autre jour La vraie purge avec Borsnan c'est le monde ne suffit pas.

 
Encore heureux, vu la catastrophe du peu qu'ils ont intégré    
 

Oui. Vu au cinéma en plus....    
 

Perso ça me choque moins que le cri de Tarzan ou le slide whistle dans Golden Gun

elles sont connectées les pierres ?

ah bah merde c'est pas le topic jo

Top 5 des meilleurs James Bond et le meilleur avec Moore.    
 
Peut être même sur le podium.

@Sac en papier marron: alors, Red Rocket ?

J'ai bien kiffé et ça correspondait à ce que j'attendais
De la grosse cassosserie texane dans un bled paumé, des persos tout aussi paumés, du drame et la comédie, un aperçu d'un rêve américain complètement déglingué.
Les persos sont autant méprisables que touchants, on est partagé entre le dégoût, la moquerie et la compassion parce qu'ils ne partent clairement pas avec des atouts entre les mains
Ya une belle photo en 16 mm et quelques scènes et dialogues tellement wtf qu'on ne peut s'empêcher de se marrer.

 
On peut remercier Roger Deakins pour la photographie.

 
James Bond, c'est un peu comme les Marvel-DC de l'époque des quinqua: méchants-jolies nanas-gadgets-et-bing-bang-boum puis c'est tout.

Tout pareil que toi    
J’ai envie de le revoir !