Reprise du message précédent :

Tout à fait d'accord, c'est pas du tout fait pour être subtil que y'a juste à substituer par Trump et Ivanka/Jared
 
Mais pour tout le reste de mon point de vue l'écriture et le sens du film c'est la satire, sous une forme très balaise et à la fois très directe et subtile selon les moments.

Ouais bon j'avoue ça peut marcher comme cela

 
Pratique quand tu as besoin d’aller dans le Sud

Voilà, chacun place son curseur, l'important c'est d'avoir un point de repère

Le Godzilla qui passe ce soir se regarde ?

Bien meilleur que le Godzilla de 1954 d’origine, non remonté. Tu peux y aller. C’est très beau, très intense

Merci.

 
Selon ton échelle, le meilleur reste le 1998 donc pas facile de conseiller les autres.

Maria Pitillo et Jean Reno, que demander de plus ?

Une bonne histoire et une réalisation de qualité peut-être ?

Un monstre qui ravage tout dans la deuxième plus belle ville du monde, la France qui sauve la situation, que demander de plus ?

Sans oublier le no shelter de ratm, que demander de plus?

je viens de me faire Passengers (2016, avec Pratt et Lawrence), pour la 2eme fois , la 1ere c'etait il y a environ 2/3 ans.
Je rassure tout le monde, je me souvenais bien que je l'vais vu   , car , même si ce n'est pas un grand film, je l'apprécie, entre autre, et c'est sans doute con, mais en partie a cause de l'esthétique du vaisseau )
De plus , je trouve que l'alchimie entre les 2 acteurs fonctionne très bien, et qu'on ressent bien le désemparement de Pratt face a la solitude.
Et un petit bonus pour le barman, qui joue a la perfection le rôle de maitre d'hotel anglais
 
edit: et il faut bien avouer que Jennifer Lawrence

Grand rôle pour Andy Garcia
 
J’avais bien aimé aussi ce film.

Ca met un peu mal a l'aise quand même le gars qui choisit de se réveiller quelqu'un
J'avais vu une vidéo dans laquelle était émise l'idée qu'avec un montage différent ils auraient pu en faire un thriller.

Je me souviens que j'avais trouvé la première partie étonnamment subversive (et la dernière partie complètement ratée).
Au final j'avais bien aimé. Peut-être le buff Jennifer Lawrence en effet

 
Tant que c'est pas une reprise
 
 
Sinon, j'ai vu Ex Drummer hier soir. Du Groland dans la "vraie" vie, une plongée dans la misère sociale belge subit par ces personnes handicapées et totalement abandonnées, livrées à elles-mêmes.
C'est cru et violent comme les personnages, c'est sans limites comme eux aussi et ça nous crache à la gueule une réalité qu'on ne veut pas voir.

RRR (2022)
https://youtu.be/oO8TTM2FgIA

C'est pas le nouveau film des Robins des Bois, c'est plutôt deux Robin des Bois indiens qui ont une love story en pleine révolution - modulo une chasse au tigre vénère. J'aime beaucoup, c'est très propre graphiquement et le trailer m'a déjà plié en deux.  

Nightmare alley vu en VO hier soir. J'ai jamais été déçu par Del Toro, quel que soit le style auquel il s'attaque, et ça se réalise à nouveau. J'ai trouvé le film très bien fait avec de beaux personnages, bien construits, et de très beaux décors. C'est long mais jamais lassant.

Moi je trouve que c'est un grand film qui aborde des sujets comme la solitude ou l'égoïsme. J'en garde un super souvenir.

J'adore ce film. Esthétiquement il est magnifique en effet. Le vaisseau est crédible je trouve.  
Pratt et Lawrence et Sheen, excellents!! Et les caméos, aussi
 
mais il me fait flipper aussi. Je me mets à la place de Pratt, et je ne sais pas comment je gérerai  

Mon avis a été souvent moqué, mais a l'époque de la sortie j'avais largement trouvé Passengers plus intéressant sur ce que ça soulève que Interstellar que je trouvais bourru avec ses gros sabots.

Tiens je suis passé complètement à côté de Passengers, à voir donc.

Ah ben moi aussi tiens

Passengers : un bon divertissement grand public, rien de bien foufou

Bah ouais, je ne comprends pas trop l'enthousiasme.
C'est très balisé et générique au niveau formel, rien d'original et les quelques bonnes idées à la base du film ne sont que peu développées.
On en sort en se disant "Ah zut, c'est dommage"

voila,
et pour le coup la seule scène "d'action" du film est vraiment ratée et et irréelle

Euuuh... laquelle?

Je suis d'accord avec toi.  
Je n'ai pas du tout aimé Interstellar. Jamais compris la hype.
Je n'aime pas les films qui forcent le scénario.  
"Alors là, c'est comme ça et puis c'est tout. Faut l'accepter, et on avance sur la suite!"
"Ah bon... Ben ok alors "

Des fans de ciné qui font la démarche d'aller mettre des notes à des films sur un site, c'est pas forcément représentatif de l'ensemble des spectateurs cinéphiles hein  
J'en fais d'ailleurs partie (mais sur SC) mais je serais curieux d'en connaître la sociologie, je ne serais pas surpris que certaines tendances se dégagent : ratio hommes/femmes, tranche d'âge, milieu social etc. Je veux dire que c'est aussi pertinent d'y voir l'avis de l'ensemble des gros fans de ciné que de considérer les commentaires YouTube ou les "tendances" sur Twitter comme représentatifs d'une pensée dominante.

 
C'est un peu ca. Le film commence très bien avec un synopsis qui promet beaucoup, ca dérive ensuite en romance sympa avant de finir en film d'action balourd.
 
Il me semble que le film peut se diviser en 3 parties, chacune moins bien que la précédente.

 
Bon résumé je trouve.

J'ai vu Ave César des Cohen, eh bah purée qu'est-ce que je me suis emmerdé oO à part l'apparition assez hallucinante de Christophe Lambert j'ai l'impression que plus aucun films des Cohen vaut vraiment le coup, j'avais ressenti la même chose devant True Grit : ennuie monumental, chiant comme la mort, les rares "blagues" sont assez ratées, franchement quand on voit ce qu'ils faisaient dans les années 90 début 2000

Ave Cesar je comprends qu'on puisse s'ennuyer même si moi j'ai trouvé le film cool. Par Contre True Grit c'est exceptionnel la je comprends pas ton point de vu.

Les Cohen c'est peut-être pas génial, par contre les Coen je suis assez fan
 
Blague à part on a pas eu de retours sur Macbeth ? Ca à l'air chiant comme la pluie

 
L'Ecosse medievale etait pas particulierement top niveau meteo  

 

 
https://www.pourlascience.fr/sd/cli [...] -10241.php

J'essaye de mater des films un peu plus modernes, pour changer. Je rattrape un peu mon retard.
 
Après Halloween Kills l'autre fois, j'ai enchaîné sur une autre production Blumhouse, The Invisible Man (2020) de Leigh Whannell (réalisateur du très sympa Upgrade, et notamment scénariste de James Wan).
 

 
Le film se découpe clairement en deux parties.
 
J'ai adoré la première, je dois même dire qu'elle m'a angoissé, ce qui ne m'arrive pas souvent. Je trouvais quasiment toutes les idées géniales, la montée progressive (mais assez rapide) de la menace, le personnage de Cécilia aussi, qui comprend assez vite ce qui se passe.
Vraiment très bonne première moitié, je n'arrêtais pas d'essayer d'envisager des portes de sorties pour l'héroïne sans en trouver une seule, et je me suis beaucoup mis dans sa peau. Que faire lorsqu'on doit convaincre nos amis qu'un homme invisible nous harcèle ? Que ce n'est pas nous qui avons frappé le gamin, envoyé le mail de menaces de mort, etc ? L'injustice s'enroule rapidement autour de Cécilia, et on ne voit pas comment elle pourrait s'en sortir.
 
Cependant, le film prend une autre tournure dans sa deuxième moitié.  
Je ne révèlerai pas ce qu'il se passe, car ce n'est pas inintéressant en soi, c'est juste que cela m'a beaucoup moins parlé. La tournure un peu plus "action" m'a également globalement déçu.  
 
Dans l'ensemble, je trouve cool l'idée de faire quelque chose de nouveau avec le thème de l'homme invisible, ainsi que la tentative d'en faire une métaphore filée des relations nocives type pervers narcissique, même si ce n'est pas toujours super subtil. Au moins, il y a une idée, et les meilleurs films d'horreur sont pour moi ceux qui essayent de faire quelque chose de plus.
 
Les acteurs sont corrects, leurs personnages suffisamment travaillés pour qu'on les apprécie, la photographie est sobre mais jolie, et la réalisation ne tente pas de péter plus haut que son cul. On comprend bien tout. Évidemment, les CGI sont parfaits, mais de nos jours ce n'est pas vraiment un argument.
 
J'ai envie de dire "dommage", mais le film n'aurait pas pu se passer de sa deuxième moitié, vu l'objectif qu'il se fixe.  
Donc je vais me concentrer sur la première moitié, que j'ai vraiment adorée, et me dire que l'ensemble est plutôt bon.

Je pense tout pareil, la première partie est brillante, et après ça devient beaucoup plus random.
 
Mais ça vaut le coup, au moins pour cette première partie