Reprise du message précédent :
Layer Cake (sur netflix en ce moment) :
 
J'ai vraiment pas réussi à rentrer dans le film : Déjà je trouve Daniel Craig mauvais en tant qu'acteur, il communique aucune expression si bien qu'on ne ressent rien. c'est un bon mannequin, il est classe dans des tenues élégantes, mais ça s’arrête là. Ensuite les personnages sont des stéréotypes déjà vus 100 fois dans ce genre de film. Le scénario est pas trop mal, mais la mise en scène ultra cliché et les personnages pas attachants, car sans profondeur, rendent le film insipide. Quel ennui !

 
Ha ! J'adore ce film ! C'est celui ou s'exprime le mieux le génie de Mann a mon avis. Pour la musique,  tiens c'est cadeau : Confrontation est le seul morceau qui n'a pas été composé et joué par Tangerine Dream, mais Craig Safran. Un fan a mis ce morceau avec des extrait du film. (Attention ça spoil)
 
Thief, ces images de LA Chicago la nuit sont absolument sublimes. Un putain de chef d’œuvre.  Quel chance de l'avoir vu au ciné !
 
(edit : pff le boulet, c'est pas LA, c'est Chigago dans Thief) ...

Vu Apocalypto ce WE. Formellement c'est quand hyper chouette ! Si on passe sur le n'importe quoi de la reconstitution historique basé sur pas mal de fantasme sur les cultures précolombiennes on passe un excellent moment. Un bon actionner qui pose les bases d'un Fury Road

 
Un film de Mel qui pose les bases d'un film de George    
De mémoire, c'est un des premiers films en tout numérique. Bon souvenir du dynamisme de la rea, après oui, les temples Colombiens font un peu carton-pâte et la reconstitution historique un peu trop sous acide.

Je sais pas si il pose réellement les bases ou si Miller s'en est inspiré mais ces film sont construit pareil je trouve. Le coté course poursuite, l'allé/retour, etc.

 
Disons que Miller exploitait déjà ce filon depuis 1979  

Le 2 c'est dans une ZAD dans le Larzac.

Pas faux

Hello la foule, il y a des amateurs de Jacques Rivette ici ? J'ai vu "Le pont du nord" hier soir, c'est assez space comme cinéma   Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film.

Vous avez des films à conseiller de Rivette ? Je n'ai pas réellement apprécié mais je veux bien en découvrir d'autres.

 
J'avais bien aimé La Belle Noiseuse sur la relation d'un peintre avec son modèle, inspiré de Balzac.
j'avais vu Noroit aussi, une sorte de huis-clos assez tragique dans un château, ça part un peu dans tous les sens. Assez space aussi mais original!
 
Ça me donne envie de m'y pencher un peu plus.

Entre deux Nolaneries et deux Marvelerie, le nouveau Paul thomas Anderson sort aujourd'hui.

Scanner ce soir. Bon, j'aime pas trop Stephen Lack mais j'adore Michael Ironside et Patrick McGoohan
Après, ça a pas super bien vieilli, mais Scanner quoi

J'en sors et ce Licorice Pizza est éminemment sympathique, en plus d'être très beau comme tous les films de PTA.
Ca change du cinéma auquel il nous a habitué depuis une quinzaine d'années, c'est chaleureux, drôle et jubilatoire, plein d'énergie adolescente.
Une authentique comédie romantique pas niaise qui ne prend pas le spectateur pour un neuneu, un vrai feelgood movie.
On est aussi à la limite de la comédie musicale, il y a un sens du rythme très marqué et la musique est omniprésente.
C'est aussi un regard mi nostalgique, mi satirique sur la société américaine des 70's et le milieu du showbiz.
 
Super casting, autant d'inconnus dont c'est le premier rôle que de featurings de pointures. Il y a un duo Sean Penn/Tom Waits particulièrement savoureux.
Le fils Hoffman et Alana Haim sont magnifiques de naturel.
 
Et c'est putain de beau, mise en scène et photo vintages à fond. Filmé en 35mm mais avec des vieux objectifs d'époque, les couleurs et le grain sont hyper chauds, ça sent bon l'analogique.
 
Sans doute pas un grand film au regard de sa carrière, mais du chouette cinéma comme il n'y en a plus des masses.

Vu hier soir :
 
The defiant ones (1958) de Stanley Kramer (La chaîne).
 

 
Un film vraiment très très sympa.  
J'ai adoré la progression entre les deux personnages, bien sûr au niveau de leur acceptation de l'autre, mais aussi dans l'évolution de la symbolique du lien qui les unit : d'abord, c'est un fardeau (l'un veut aller au sud, l'autre au nord, la chaîne est donc le reflet de cette impossibilité à s'entendre), puis ils réalisent que ce qui touche l'un atteint l'autre (dans les rapides où ils sont entraînés tous les deux quand l'un lâche prise), ensuite ils apprennent à collaborer (pour sortir du trou d'argile, avec Jackson qui monte sur les épaules de Cullen), et enfin leur chaîne devient un outil salutaire (pour ouvrir la trappe sur le toit en unissant leurs efforts).
 
Tony Curtis est toujours aussi incroyable, à chaque film il me bluffe. J'ai rarement vu un acteur incarner autant ses personnages avec conviction. Il me rappelle un peu Paccino à ses débuts, dans le genre d'acteur qui s'efface derrière un personnage. En face de lui, Sidney Poitiers est super, beaucoup plus nuancé, ce qui est une véritable force : il parvient à nous faire ressentir toute la souffrance que son personnage garde pour lui, après avoir mené une vie où il n'a jamais eu les mêmes droits qu'un blanc.
 
Gros gros point fort du film aussi : les seconds rôles.
Nos deux personnages sont poursuivis par une bande de policiers, qu'ils ne croisent jamais, mais dont j'ai adoré la dynamique. En fait, l'ensemble rappelle un peu la dynamique de The Fugitive, voire dans une moindre mesure de First Blood/Rambo, où les poursuivants sont presque aussi développés que le(s) poursuivi(s).
Il y a le shérif joué par Theodore Bikel et qui est une révélation pour moi. Très naturel, son personnage est l'inverse de l'archétype d'un shérif impitoyable attendu pour ce genre de films (et m'a justement plutôt rappelé Tommy Lee Jones dans The Fugivite), avec son flegme et sa détermination qui augmente au fur et à mesure que celle des mecs autour de lui - très motivés au début pour finalement n'aboutir à rien, et qui baissent rapidement les bras quand ça devient difficile - diminue.  
A côté de lui, on trouve aussi le capitaine obsédé par le résultat, par l'impression que ça va donner, etc, et surtout, on trouve le mec aux chiens, qui m'a fait pisser de rire. A chaque fois que le shérif lui demande de faire faire un truc à ses chiens, il râle parce qu'on leur a déjà beaucoup demandé à ces pauvres bêtes. Ça devient un espèce de running gag vraiment drôle.
Enfin, Lon Chaney se permet une apparition méga classe (détail amusant : il vient empêcher le lynchage de nos deux héros à coup de torches par des villageois alors qu'il vient des films de monstres d'Universal, et qu'il est donc habitué à être lui-même poursuivi par des villageois avec des torches ) en vieux briscard qui a du cœur et des couilles.  
 
Au final, c'est un film assez touchant, très simple dans son idée de départ, mais très fin dans le traitement de celle-ci.

Pas de sortie salle prévue ? On a eu les Detective Dee en 3D et la Bataille de la Montagne du Tigre, pourtant

Une satire de la société us, qui est centrée sur les usa, quel nombrilisme en effet.

Il prend les gens de haut ? C'est un peu le but de la satire note, surtout lorsque le matériau de base à caricaturer est déjà une caricature de lui-même, à savoir l'Amérique de Trump de l'ère post-vérité.

 
Tres americain en effet :

Caisses de grève (@caissesdegreve) : #DontLookUp vs Les climato-sceptiques de #Cnews

   T'es gentil, on avait pas encore du tout remarqué que le phénomène avait débordé des us.

C'est pas un argument valide pour reprocher au film son manque d'internationalisme.

Je vais dans ton sens hein
Je voulais justement dire que même si le film est centré sur les US, le message est quand même applicable partout

Je ne peux pas vous laisser dire ça, il n'y a aucune preuve sérieuse de ce fameux redoux météorologique

 
Bien vu  

 
C'est effroyable bordel    

Nom de Zeus  

Les commentaires en dessous sont pas mal non plus : bouh la VF au lieu de parler du fond

 
Merci, je vais regarder tout ça
 
Sinon, j'ai découvert Pascale Ogier dans "le pont du nord", morte quelques années après le tournage, elle était apparemment sur la voie d'une jolie carrière cinématographique, son décès est bien triste. Dans ce film, elle joue avec sa mère Bulle Ogier.

Mais il a reezzooon

Un petit film de flippe norvégien ? Jamais entendu parler jusqu'à aujourd'hui.
 
https://www.youtube.com/watch?v=rdqunguwDPo

Tin j'ai maté le Ghosbuster 3 de 2021, il est pas mal
Par contre pourquoi y'a pas  

 
sinon je m'attendais à pire
surtout après l'étron de 2016
étrangement pas trop mal noté, mais bon on voit que ce sont les meufs qui ont donné une bonne note (imdb)

Il y est mais tu ne l'as pas reconnu, il a pris un coup de vieux en 32 ans
Faut dire qu'il a une hygiène de vie déplorable. Par contre, il ressemble de plus en plus à John Belushi

keskidi

Là je viens de finir The Ice Storm (1997)

https://www.imdb.com/title/tt0119349/?ref_=ttmi_tt
 
pas mal du tout
 
ce casting
 
avec Christina Ricci en mode ado chagasse chubby

Tu as vu le film en entier ? Il y est, en CGI plutôt moches
Tu connais l'origine de ce personnage ? C'est un hommage à John Belushi (Bluto : "I'm a ghost" )

Tu confonds pas avec muncher ? https://collider.com/ghostbusters-a [...] ts-ranked/

C'est une déclinaison de Slimer, hein ? Je ne vois pas trop comment ça peut échapper au spectateur qui connaît la franchise. Tout comme tout le reste du film qui enchaîne les hommages/reboots parfois douteux : mini bibendums, maître des clefs, cerbère de la porte, etc...

Pour une fois c'est pas un hommage / reboot, c'est une suite.
Je déteste en principe la récupération des franchises de mon enfance, mais faut avouer que celui là est bien foutu. On n'est pas sur une récupération du nom en mode "on a payé les droits maintenant on en fait un truc djeuns woke", c'est vraiment fait de facon respectueuse.

Toutes les réinsertions des acteurs du 1er film sont tellement pitoyables, j'ai trouvé ça honteux.
C'est d'autant plus dommage que les nouveaux personnages sont intéressants et ont un début de développement sympathique et puis non, ça bascule assez vite dans l'hommage neuneu pour fanboys avec redite de TOUS les éléments du 1er film. C'est lamentable. Le film se veut une suite, commence comme tel plutôt bien, et puis patratra, inversement de la tendance.
 
Faut savoir ce qu'on veut, on ne peut pas courir tous les chevaux en même temps.

355
https://www.youtube.com/watch?v=6Kg8tjz2R-k
 
déjà candidat pour le titre de pire film 2022

 
Je suis absolument pas d'accord. J'ai pas eu l'impression d'être pris pour une vache à lait nostalgique des 80's pour une fois.

Tu remarqueras que ce n'est pas du tout mon propos

 
Alors je ne me suis pas senti pris pour un fanboy neuneu pour reprendre exactement ton propos.

A aucun moment, je n'ai parlé de nostalgie des 80's.
 
Par contre, le fait que dans la seconde partie du film :
- tous les éléments dramatiques du 1er film sont repris quasiment tels quels
- qu'on ressorte de la naphtaline tous les acteurs du 1er film (qui ont tous l'air de s'emmerder comme des rats morts venus cachetonner, au passage)
 
Ca transforme ce qui s'annonçait comme une vraie suite avec de vraies nouvelles idées et de vrais nouveaux personnages en une espèce de soft reboot pour fanboys qui s'assume mal. Au lieu de rester dans la lancée première, ça plonge. Et quel grand moment de gène que cette scène finale qui réunit tout le monde
 
Le film a le cul entre deux chaises, il est littéralement coupé en deux.
Et je trouve que c'est un beau gâchis. Dommage...