Reprise du message précédent :

Oui mais non. parce que voir le film chez soi n'a quand même pas la même saveur qu'avec des gens. Mais bon, je m'attendais à ce genre de réaction.

Si ça se trouve les VF sont excellentes de nos jours, mais ça fait tellement longtemps qu'on n'en a pas vu que personne ne s'en est rendu compte

Pour avoir eu l'occasion d'en voir contre mon gré :  

En plus ça permet d'être étiqueté : "le voisin qui fait chier le monde avec son caisson de basses à toute heure"  

En particulier les paroles des chansons nippones
En vostfr, ça sonne bien à l'oreille, puis on lit la trad et on sourit un peu, mais ça passe.
Si les paroles sont traduites littéralement...  
 
Déjà que dans Belle des jeux de mots anglo-nippons passent un peu à la trappe.
Par contre, il y a du Français dans le texte

Je présume qu'on a des opinions divergentes sur l' "expérience collective" du cinéma.

De mon point de vue, le cinéma n'est pas un spectacle vivant. Quelle que soit la présence et la réaction des spectateurs en salle, ce qui sera à l'écran est immuable (contrairement au théâtre, au concert, à la danse... où les spectateurs vont avoir une influence sur les comédiens/musiciens/danseurs, et où il y a donc une communion entre ceux qui donnent et ceux qui reçoivent).
Au cinéma, je préfère très largement un public silencieux à un public bruyant (i.e. qui agit/réagit). Moins il y a de public, moins il y aura de bruit (ce qui n'est par contre pas du tout économiquement souhaitable pour les exploitants). Le cinéma chez soi résulte de cette approche.

Par contre, j'ai plus de mal à comprendre pourquoi plus de gens n'apporterait pas "plus de saveur" pour un partisan de l'expérience collective. Tant qu'à souhaiter voir avec des gens, mieux vaut une salle pleine que clairsemée, non?

En maison individuelle, aucun problème.
En appartement, un casque audio (pas entrée de gamme quand même, hein...) donne un résultat très satisfaisant, avec éventuellement application d'algorithmes de spatialisation.

 
J'iraipo ras le derche des univers étendu : on va se taper des univers étendu sur tout. Là kingsman le un c'est un wesh anglois qui devient un espion gentilhomme  
on s'est fadé les cowboys en 2, ok
on va remonter jusqu'aux croisades ? les kingsman avec richard coeur de lion

Matrix Resurrections
Tout ça pour ça ? Tous ces débats en ligne pour un truc aussi inoffensif ? Le début est vaguement provocateur

mais finalement assez vite on est juste sur un film d'action lambda.

Divertissement moyen qui sera vite oublié comme Matrix 3.

Toutes les critiques affirmant que c'est too much n'ont pas l'air d'avoir bien suivi l'actualité internationale des dernières années. Le trait est à peine forcé.

Ouais enfin ça peut quand même être un défaut pour un film

De même qu'un film sur la vie d'un moine au Moyen-âge peut être trop austère.

Et si on met le film dans la case "documentaire", ça passe mieux ?

Je l'affirme depuis le début, Don't Look Up est un documentaire sur la vie politicomédiatique des US (en particulier)

Oui mais on parle de goût à ce moment là.

De façon objective, c'est justement là où le film fait fort je trouve, il a parfaitement choisi son époque pour arriver. Un an après l'attaque du capitol et de la démocratie us par une bande d'anencephales conspirationnistes. Deux ans après le début de la pandémie qui aura jetté une lumière crue sur le phénomène des Covidiots négationnistes.

La réalité a pris une tournure caricaturale elle même, et le côté ultra potache du film, ne fait que dépeindre une réalité tristement présente.

Le pays où le président demande, dans le plus grand des calmes, si on peut étudier la piste de la Javel pour soigner ...

Il y a bien que le fils de la présidente qui est raté je trouve. En plus on sent que l'acteur est en total impro et ca ne marche pas du tout (pour moi en tout cas). Mais bon, cet acteur ne m'a jamais fait rire donc bon ...

   
 
C'est un peu le fils caché de Nakata, en pire
Vive la blacklist pour éviter de trop cracher son café.

 
Niveau Kombini/Quotidien comme dit plus haut. Niveau 1 de la critique, regardez les méchants pabô.
Le film tord la réalité pour servir son propos tout en prenant quantité de gens de haut. C'est ce genre d'attitude qui nourrit les populistes. Sans compter que c'est ultra nombriliste comme vision du monde... Murica center of the world baby.
 
C'est vraiment dommage car The big short était excellent, Vice souffrait déjà un peu du symptôme "quotidien/kombini", et ses premiers films étaient très drôle tout en étant très critique.

Mais quelle idée aussi de centrer ca sur les US quand on veut critiquer les US  

Mais qu'est-ce donc que le syndrome (j'imagine que c'était le mot que tu voulais utiliser) "quotidien/kombini" et comment cet américain d'Adam McKay l'aurait développé ?

 
Rien ne l'empêchait de faire un scénar ou le salut ne pouvait pas seulement venir de Murica... Attention plot twist de dingue, le seul site non US pour lancer des fusées dans l'espace (et donc la seule alternative à la grande Murica) c'est.... Baïkonour visiblement... Pas comme si l'Europe et la Chine (entre autre) ne lançaient pas régulièrement des fusées...
Mais non visiblement il n'y a que les US qui savent lancer des trucs correctement dans l'espace... En fait les seuls responsable de toutes les aberrations scientifiques actuels sont américains.

 
Non c'est bien symptôme que je voulais utiliser. C'est la forme de critique niveau 0 ou tu prends des faits, tu les manipules, tu te débrouilles pour faire passer tous les gens avec qui tu es pas d'accord pour des méchants/idiots/moches/cupides, juste parce que tu les prends de haut sans chercher à comprendre pourquoi ils réagissent ainsi (la cause du symptôme).

En fait c'est ton petit cœur d’européen qui est blessé

Le film ne parle pas de la coopération internationale des scientifiques mais d'une partie des US et de leur déni de réalité face au réchauffement climatique.

C'est bon on sait que james webb a été lancé par Ariane 5 et pas Space X

Un n'aura jamais été aussi approprié

 
Sa critique aurait été bien plus pertinente si elle avait relativisé la place réelle des US dans le monde. On est bien au niveau 0 de la critique. Là le message c'est regardez les US on est en train de tout péter, on est les seuls responsables, le salut ne peut venir que de nous, car Murica is zebest (même si on est aussi zedumbest).  
En fait c'est bien ce que je lui reproche, prendre les gens pour des débiles en partant du principe qu'il faut leur simplifier au maximum le message, quitte à s'arranger grandement avec la réalité.

Bah on va dire que les US ont quand même un role important à jouer si on veut contrôler le réchauffement climatique. Ca se fera pas sans eux hein

C'est un film fait par des américains pour des américains. Ca s'appelle une auto critique.

M'enfin, tu as le droit de pas aimer la satire même si tu comprends le message de travers m'est d'avis.

 
Non c'est clair qu'on n'y arrivera pas sans eux. Ni sans la Chine, l'Inde, la Russie, l'Afrique, l'Europe, le monde entier quoi.
L'auto critique aurait été bien plus pertinente si elle avait jusqu'au bout : le monde est sauvé par le reste du monde.
 
Et j'aime bien la satire, j'ai vachement apprécié ses précédents films, même si Vice était déjà trop simpliste à mon goût.

Au contraire, le message aurait été terrible : continuons à faire n'importe quoi et être irresponsable les autres nous sauveront.
Ca valide complètement le comportement de tous les protagonistes (hromis Di Caprio et Lawrence) du film à commencer par la présidente.

Ca aurait été la pire fin possible.

Vice, c'est pour le coup que la vérité historique a bien été tordue pour qu'il puisse faire passer le message qu'il voulait faire passer. Un film assez malhonnête, pour être franc.
Par rapport à son dernier, je ne dirai rien, je ne l'ai pas vu.

 
Tu te démerdes pour que les US soient tout de même complétement rasés de la planète et tu as ta morale kivabien à la fin. Dans tout les cas il s'arrange bien avec la réalité pour faire passer son message : c'est justement en collaborant au niveau mondiale que les actions individuelles prendront sens. Si chacun ne se préoccupe que de son près carré (en se donnant bonne conscience) on arrivera à rien d'autre qu'une catastrophe écologique terrible pour nous homo sapiens.
 

 
Oui, c'est bien un film rempli de fake news (au sens distorsion de la réalité) qui se prétend réalité historique. Mais il faut quand même reconnaitre que c'est diablement efficace comme film d'opinion (dommage que ça ne soit pas revendiqué comme tel et non comme représentatif de faits réels et non pas librement inspiré). Le must c'est quand même l'instant monologue face cam "House Card".

En 2 phrases tu passes de ne pas se préoccuper de son pré carré tout en proposant une fin ou tout le monde s'en sort sauf les US . Paie ta cohérence.
Bah non, on peut pas s'en sortir sans les US. Comme les US ne pourront pas s'en sortir sans la Chine, la Russie ou l'Europe. Tout ou rien. C'est aussi pour ca que la tentative de Baïkonour échoue.

C'est fou ce besoin de happy end et cette volonté d'european superior. Comme si une bonne partie des critiques faites par le film ne pouvait pas s'adresser à nous également.

'Tention les spoilers quand même, s'il-vous-plaît.

ouai ben Les tontons flingueurs ont mis un bourre pif à ton Kong  
 
Pov' Belmondo en dernier
 

 
 
                                                Fais moi remonter l'audimat , salope de ménagère de plus de 50 ans !!!!
                                                                                          \

 
Bah justement, si les critiques s'adressent aussi à nous, tu sors de ta vision US centrée. Je dis pas que mon idée de scénar fonctionnerait, c'est juste une piste pour sortir du Murica nombrilisme. Quand on parle d'une menace planétaire, c'est complétement ridicule de rester centré sur les US. C'est totalement symptomatique de la critique limitée qu'apporte le réal/producteur/scénariste via son filme. Il ne s'attaque qu'en surface au problème en simplifiant au maximum les enjeux derrière la problématique écologique : le problème ce sont les méchants politiques stupides et égoïste, les gourous de la tech mégalo, les média qui font du buzz et pas de la vraie info, les anti-science trop stupide pour "look up", tout ceux qui n'écoutent pas les scientifiques (enfin ceux peer-reviewed, bien dommage qu'il n'ait pas expliqué ce que ça signifie vraiment, ça aurait mérité une scène explicative à la Big Short).

 
Même sur le fil ciné on se tape maintenant la diatribe sur la VRAIE SCIENCE QUI PEER REVIEW  
 
De manière empirique pourtant pourtant pourtant certains d'entre nous ont bien vu que les muricains ont maintenant fait plein de films sur pleins de sujets comme la lutte contre terrorisme, la concentration des médias, leur problème racial, leur interventionnisme idiot, leur dette, et et et que pour autant les muricains n'ont RIEN changé à tout ça.
 
Alors ok on peer review pas mais est-ce qu'on peut prendre ça pour ce que c'est : un divertissement netflix. Et sans l'avoir vu, mais connaissant netflix je sais déjà que le parti pris est que le spectateur se sente surtout malin et supérieur...

Qu'est-c'que c'est bon Peur sur la ville.
 
Avec ce final dans un décor absolument immonde de cité parisienne en construction, pourquoi ?

Ils n'étaient pas venus pour beurrer des sandwichs

Dont look up : le découpage est vraiment spécial. Abus de LSD ?

Kingsman ou World War Z ce soir ? Le premier nommé est vraiment bon, un des rares films où le 1er est le meilleur.

Tu ne t'arrêtes jamais toi, c'est incroyable tout de même .

Je sors de Thief de Mann.
Bon sang que c'était bon!! On ne voit pas le temps passer et on en redemande!  
Tout il est bon dans ce film! Ce scénario... Ces acteurs, bon sang!! Toujours été un énorme fan de Caan. M'impressionne, il a un tel charisme dans tous ses films. Et Belushi, au top même si on ne le voit pas énormément. Et cette musique
 
Vive les cinémas indépendants

Layer Cake (sur netflix en ce moment) :
 
J'ai vraiment pas réussi à rentrer dans le film : Déjà je trouve Daniel Craig mauvais en tant qu'acteur, il communique aucune expression si bien qu'on ne ressent rien. c'est un bon mannequin, il est classe dans des tenues élégantes, mais ça s’arrête là. Ensuite les personnages sont des stéréotypes déjà vus 100 fois dans ce genre de film. Le scénario est pas trop mal, mais la mise en scène ultra cliché et les personnages pas attachants, car sans profondeur, rendent le film insipide. Quel ennui !